A főtanácsnokok szakmai etikai kódexe - 2017-2018, amelyet az 1. All-Orosz Kongresszus Kongresszusa 2003. január 31-én, 2014. április 20-án kiadott

Mindenki tudja, hogy ügyvéd ( latin advocatus - az Advoco - meghívó) - az a személy, akinek szakmai tevékenysége a kvalifikált jogsegély magánszemélyek( polgárok, akik nem rendelkeznek állampolgársággal) és jogi személy( szervezet), amely tartalmazza a védelmétérdekeiket és jogaikat a bíróságon. Az érdekképviselet, mint szakma már nagyon régi időkből ismert.

Az orosz ügyvéd - egy független szakmai jogtanácsos( .. pontjával összhangban 2. cikkének 1. szövetségi törvény május 31, 2002 № 63-FZ „On Érdekvédelmi és a jogi szakma az Orosz Föderáció”), és a népé úgynevezett szabad kereskedelem( mint a magán szakemberek, független újságírók és mások).

szervei ügyvéd önigazgatás Oroszországban az ügyvéd kamarák alanyai szövetség és a szövetségi tanács az ügyvédek.Ügyvédek lehet kombinálni a Bar, ügyvédi irodák, jogi tanácsadást, illetve jogi gyakorlatot függetlenül alakult ügyvéd tanulmány.

Mint sok a szakmai társaságok, ügyvédek « Etikai Kódex ügyvéd «, amelyet először elfogadta az Orosz Föderációban, az első All-orosz Kongresszus támogatja január 31, 2003.A jelenleg rendelkezésre álló legfrissebb kiadása 2017/04/20 éves szakmai ügyvédi kódex.

etikai kódex ügyvéd: legutóbbi felülvizsgálat 2017-ben a teljes szöveg

elfogadva I All-Oroszország kongresszusán ügyvédi 2003/01/31, módosított és megismételte:

• II All-Russiaa 8. kongresszus 2005. április 8-án;
• III All-Oroszország kongresszusán ügyvédek 05.04.2007;
• VI All-Oroszország kongresszusán ügyvédek 2013/04/22;
• VII All-Oroszország kongresszusán ügyvédek 22/04/2015;
• VIII All-Oroszország kongresszusán ügyvédek 20/04/2017.

Ügyvédek az Orosz Föderáció követelményeivel összhangban a szövetségi törvény „A Érdekvédelmi és a jogi szakma az Orosz Föderáció”, annak érdekében, hogy fenntartsák a szakmai becsület, a fejlesztés hagyományok az orosz( zsűri) képviselet és tisztában van a morális felelőssége, hogy a társadalom, és elfogadta ezt a szakmai etikai ügyvéd.

léte és tevékenysége a jogi közösség nélkül elképzelhetetlen megfelelését vállalati fegyelem és a szakmai etika, ellátás ügyvédei a becsület és a méltóság, valamint a hatóság a jogi szakma. Az

első szakasza. Elvek és szakmai magatartási tanácsot szabványok

1. cikk

Etikai Kódex ügyvéd létrehozza kötelező minden egyes ügyvédi magatartási kódex gyakorlása során képviselet, az etikai szempontok és hagyományok a jogi szakma, a nemzetközi normák és szabályok a jogi szakma, valamint az okok és eljárásának ügyvédi közreműködéstfelelősség.

Ügyvédek joga van, hogy kövessék a szabályok és előírások az Általános kódex szabályait ügyvédek az Európai Közösség, amennyiben országokban ezek a szabályozások nem mondanak ellent a jogszabályok a Érdekvédelmi és előírások hatálya.

2. cikk

1. Ez a kódex kiegészíti a meghatározott szabályok szerint a jogszabályok Érdekvédelmi.
2. Jelen Kódex kell értelmezni, hogy előírja vagy lehetővé teszi a Bizottság ellentétes cselekmények a követelményeknek a törvény Érdekvédelmi.

3. cikk

1. Ez a kódex kiterjed az ügyvédekre.
2. Ügyvédek( fejek ügyvéd képződmények( egységek)) kötelesek bevezetni co-tanácsadás, ügyvédi gyakornokok és más alkalmazottak a Kódex, annak biztosítása érdekében, hogy azok megfelelnek-normáit megfelelő részén a funkcionális feladatokat.

4. cikk

1. Az ügyvédnek minden körülmények között meg kell őriznie szakértelmében rejlő becsületet és méltóságot.
2. Az ügyvédi hivatás szabályainak betartása abból adódik, hogy ügyvédi státust rendelnek el.

Eskü ügyvéd hozta a kihívó, aki sikeresen a minősítő vizsga odaítélésének állapotát ügyvéd, ünnepélyes ceremónia keretében legkésőbb három hónappal az elfogadás napjától az elismerésről szóló bizottsági határozat státusz megadásának jelölt ügyvéd. A szövegét tartalmazó dokumentum az eskü és az aláírás egy ügyvéd alatta van tárolva az ügyek a Tanács, az Ügyvédi Kamara az Orosz Föderáció( a továbbiakban - a Tanács).

Az eskütétel után bemutatják az orosz ügyvédek mellvédjének ügyvédjét, amely az orosz jogászok vállalati kultúrájának egyik megkülönböztető tulajdonsága és hivatalos eleme.

2.1.Hoz esküdt ügyvéd, a kérelmező, aki letette a minősítő vizsga, felelősséget vállal a feladat ellátását az ügyvédi és a szabályok betartásának magatartási által létrehozott jogszabályok Érdekvédelmi és a jelenlegi kód.

1. Azokban az esetekben, ahol a szakmai etika ügyvéd nem szabályozott kérdésekben a törvény Érdekvédelmi vagy a jelenlegi Kódex az ügyvéd köteles betartani a megállapított szokások és hagyományok a jogi szakma, a vonatkozó általános elveket az erkölcs a társadalomban.
2. Egy összetett etikai helyzetben az ügyvédnek joga van arra, hogy magyarázatot kérjen a Tanácstól, amelyben nem tagadható meg.

5. cikk

1. szakmai függetlenségét tanácsot, valamint a megbízó bizalmát a tisztesség, becsületesség és a tisztesség alapvető jelentőségű a ügyvéd bízik benne.
2. Az ügyvédnek kerülnie kell az olyan cselekvéseket( tétlenség), amelyek aláássák a bizalmat vagy az ügyvédi hivatásban.
3. A bizalom visszaélése nem egyeztethető össze az ügyvéd címével.

6. cikk

1. A bizalom az ügyvédben nem lehet bizalom nélkül a szakmai titoktartás megőrzésében. Az ügyvéd szakmai titka( a titkosszolgálat titkára) biztosítja a főtitkár mentelmi jogát az Orosz Föderáció utolsó alkotmánya által.
2. A szakmai titoktartás betartása az ügyvéd feltétel nélküli prioritása. A titoktartás időszaka nem időben korlátozott.
3. Az ügyvédet nem szabad felmenteni a titkáron kívüli más szakmai titkok tárolására vonatkozó kötelezettség alól. A főkötelezett beleegyezését az ügyvéd titka gyakorlásának megszüntetéséhez az ügyvéd jelenlétében írásban kell kifejezni olyan körülmények között, amelyek kizárják a megbízó befolyását az ügyvéd és a harmadik felek számára.
4. hozzájárulása nélkül a megbízó ügyvéd joga kimutatott információkat, amelyeket a megbízó olyan mértékben, hogy az ügyvéd úgy véli, ésszerűen szükséges támogató álláspontját egy polgári vita közte és a megbízó vagy vele védelemhez ellene indított fegyelmi vagy büntetőeljárás.
5. A szakmai titoktartás szabályai az alábbiakra vonatkoznak:

- az ügyvédi jelentkezés ténye, beleértve a megbízók nevét és címét;

- az ügyvéd előkészítése során az ügyvéd által összegyűjtött valamennyi bizonyíték és dokumentum;

- az ügyvéd által a megbízótól kapott információ;

- olyan ügyféllel kapcsolatos információ, aki a jogi segítségnyújtás folyamatában jól ismert ügyvéd;

- a jogi tanácsadás tartalma, amelyet közvetlenül a vagyonkezelőnek adnak vagy szándékozik;

- az ügy valamennyi jogi eljárása;

- a jogsegélyről szóló megállapodás feltételei, beleértve az ügyvéd és a megbízó közötti készpénzfizetést;

- bármely más, az ügyvédi segítségnyújtással kapcsolatos információ.

1. Az ügyvéd nem jogosult arra, hogy bizonyságot tegyen azokról a körülményekről, amelyekről tudomást szerzett a szakmai feladatok elvégzésével kapcsolatban.
2. Az ügyvéd nem ruházhatja fel senkinek a pénzbeli követeléshez való jogot a megbízottnak a megbízó külön beleegyezése nélkül létrejött megállapodás alapján.
3. ügyvédek szakmai tevékenységek gyakorlásának szerint közösen partnerségi megállapodás alapján, a jogi támogatást kell vezérelnie a szabály a megoszlása ​​a titkot, hogy minden partner számára.
4. A szakmai titoktartás megóvása érdekében az ügyvédnek külön kell eljárnia a vagyonkezelőhöz tartozó anyagoktól és iratoktól. Anyagok, amelyek részét képezik az ügyvéd az eljárás, valamint levelezés az ügyfél az ügyvéd legyen világos és egyértelmű módon jelölik tartozó ügyvéd vagy a tőle tőle.
5. szakmai titoktartási szabályokat kell alkalmazni asszisztensek és ügyvédjelölt, valamint egyéb alkalmazottai az ügyvéd formációk.

asszisztensek és gyakornokok ügyvéd, valamint egyéb alkalmazottai ügyvéd képződmények írás figyelmeztetett, hogy meg kell őrizni a ügyvéd-ügyfél kiváltsága, és ad neki egy írásos titoktartási.

6.1

1. E Kódex alkalmazásában a fő utal:

- olyan személy, aki a megállapodást kötött egy ügyvéd jogi segítséget;Az

olyan személy, akit az ügyvéd jogi segítséget nyújt a másik személy által kötött jogsegélyről szóló megállapodás alapján;Az

olyan személy, akinek az ügyvédje ingyenes költségmentességgel, illetőleg vizsgáló szerv, előzetes vizsgálati szerv vagy bíróság meghatalmazásával rendelkezik.

1. Amikor foglalkozó kapcsolatos kérdéseket megőrzése ügyvéd-ügyfél kiváltsága értelmében a megbízó minden olyan személy, bizalom ügyvéd személyes adatokat annak érdekében, hogy jogi segítséget.

7. cikk

1. ügyvéd elfogad egy utasítást az eljárás abban az esetben, ha kétségei vannak a jogi természetű, nem zárja ki az ésszerű és jóhiszemű, hogy támogassa őt, és megvédeni.
2. Figyelmeztetés peres része a nyújtott jogi ügyvéd által, így az ügyvéd érintett kiküszöbölésére semmit, ami zavarja az egyezség.

8. cikk

Az ő szakmai tevékenységét az ügyvéd köteles:

1) őszintén, ésszerűen, lelkiismeretesen, hozzáértő, elvileg és időben a feladataik ellátásához, hogy aktívan védik a jogokat, szabadságokat és érdekek megbízó minden eszközzel nem tiltja a jogszabály azt jelenti, vezetett az alkotmány, a jog ésez a kódex;

2) jogainak tiszteletben tartása és személyek méltóságának alkalmazni rá jogi segítséget, igazgatók, munkatársak és mások, akik betartják a modor és stílus a ruha, a megfelelő üzleti kommunikáció;

3) folyamatosan javítják ismereteiket, és javítják szakképzettségüket az ügyvédi önkormányzat testülete által létrehozott rendben;

4) bírósági eljárást folytat;

5) Biztosítani kell ügyvéd kamara az Orosz Föderáció naprakész információkat címét az ügyvéd, beleértve az elektronikus értesítések és figyelmeztetések.

9. cikk

1. ügyvéd nem jogosult:

1) ellen hat jogos érdekeit a fő, hogy neki jogsegély vezérelték a saját javára, erkölcstelen érdekeit, vagy befolyása alatt a nyomás kívülről;

2), hogy tartsa a pozícióját abban az esetben, az ellenkező irányba, a fő bevonásával, és akarata ellenére, kivéve, ha a védőügyvéd úgy véli, a jelenléte a kliens önvád;

3) nyilatkozatot tesz a megbízó bűnösségének igazolásáról, ha tagadja;

4), hogy hozzák nyilvánosságra, hozzájárulása nélkül a megbízó által közölt információk ügyvéd kapcsolatban jogi segítség nyújtása neki, és használja őket, a saját érdekeit, illetve a harmadik felek érdekeit;

5) fogadja el a jogi segítségnyújtásról szóló utasításokat olyan összegben, amelyről ismert, hogy nagyobb, mint az ügyvéd;

6) előírni, hogy segítséget, és be kell vonni őket megbízó keresztül a személyes kapcsolatot a bírói testület tagjai és a bűnüldöző szervek, az ígéret egy sikeres az ügy megoldása és egyéb méltatlan módon;

7) lehetővé teszi az eljárás során észrevételeket, lekicsinylő a becsületét és méltóságát az egyéb résztvevők az eljárás, akkor is, ha azok tapintatlan viselkedést;

8), hogy megszerezzék, amit bármilyen módon a személyes nyereség tulajdon és tulajdonjog, a vita tárgyát képezi, amelyben az ügyvéd is részt vesz, mint az a személy, a jogi segítségnyújtás;

9) jogsegélyt nyújt a cél testek vizsgálat, előzetes vizsgálat vagy kísérlet, megsértve az eljárás annak rendelkezés a Tanács által meghatározott;

10), hogy jogi segítséget olyan helyzetekben összeférhetetlenség megbízó 11. cikke szerint ez a kódex.

1. ügyvéd joga, hogy összekapcsolják az érdekképviseleti munka a joggyakorlatban, amelyben a munkáját végzi, mint egy ügyvéd, valamint a munkájával választott és egyéb pozíciókat a kamara az Orosz Föderáció Szövetségi Kamara Ügyvédek, közhasznú társaságok az ügyvédek.

tervezés ügyvéd ruházott hatáskörök kapcsolatosan hozzá a megválasztását( kinevezését), hogy a helyzet a kamara az Orosz Föderáció vagy a Szövetségi Kamara Ügyvédek, valamint a teljesítmény az ügyvédi iroda, a fej egy kiválasztott( kijelölt) helyzetéről szóló személyében ügyvéd formáció( egység) szakmaiés nem vonatkozik a munkaügyi kapcsolatokra.

kompenzáció ügyvéd dolgozni egy jogi oktatás, jog Kamara az Orosz Föderáció és a Szövetségi Kamara Ügyvédek végrehajtásával kapcsolatban e hatáskörök van a természet a kompenzációs kifizetések.

1. ügyvéd nem jogosult az érdekképviseleti keret jogi szolgáltatást nyújtani( jogsegély), kivéve a tevékenységét a viták rendezése, beleértve a közvetítő, döntőbíró, részvétel jótékonysági projektek más intézmények a civil társadalom számára a jogi segítségnyújtást térítésmentesen,valamint egyéb tevékenységeket a törvényben meghatározott esetekben.

ügyvéd joga, hogy vegyenek részt a kutatás, az oktatás, a szakértelem( beleértve a szervek és intézmények a Szövetségi Kamara Ügyvédek és ügyvédi kamarák, az Orosz Föderáció, valamint ügyvédi oktatás) és más kreatív tevékenység.

ügyvéd joga befektetni, és dobja a tulajdon, ideértve az ingatlan, valamint a kivonat egyéb forrásból származó jövedelem, így például az ingatlan bérbeadásából( felvételi), ha a tevékenység nem jár a használata egy ügyvéd státuszát.

3.1.Együttműködés a hatóságokkal folytatott operatív-nyomozati tevékenység végrehajtása során a jogi szakma összeegyeztethetetlen az állapota az ügyvéd.

1. Az elfogadott feladatokra vonatkozó szakmai feladatok ellátása elsőbbséget élvez az ügyvéd számára az egyéb tevékenységeknél.

egyéb tevékenységeinek végrehajtására ügyvéd nem becsmérli a becsületét és méltóságát ügyvéd vagy ártalmas lehet a hitelességét a jogi szakma.

1. Minden helyzetben, beleértve a külső szakmai tevékenységek, az ügyvéd köteles fenntartani a becsület és a méltóság, hogy ne valami, ami károsíthatja a hitelességét a jogi szakma vagy vetett bizalmat, feltéve, hogy az ügyvéd tartozó ügyvéd közösség nyilvánvaló, és következik belőleviselkedés.

10. cikk

1. jog és az etika a szakma egy ügyvéd felett a legfontosabb. Bármilyen javaslatot, kéri, vagy igényeket az elsődleges, rendezte be nem tartása vagy megsérti a szabályokat e szabályzat nem lehet teljesíteni a tanácsot.
2. ügyvéd nem tud adni a személy, aki iránti kérelmet nyújtott be, vagy a megbízó ígér pozitív teljesítménye a feladat.
3. ügyvéd nem fogadja el a Bizottság, ha annak végrehajtása megakadályozza a végrehajtását egy másik, korábban kapott megrendelést.
4. ügyvéd ne tegye magát a tartozás az igazgató dönt.
5. ügyvéd nem engedheti ismerete kapcsolatot az ügyféllel. Ha a megrendelések törléséről
6. ügyvéd köteles haladéktalanul visszatéríti a megbízó kapott az utolsó eredeti dokumentumok esetében, valamint a meghatalmazást, valamint a törlés vagy a megbízás végrehajtásával - megadja a fő kérésére jelentést készít az elvégzett munkát.
7. Ha megbízásokat az ügyvéd a lecserélt vélelme dokumentumok hitelességét és információk az Ügyfél által benyújtott, és nem hajt végre további ellenőrizze őket.
8. feladatai ügyvédi törvény által előírt, a rendelkezésre ingyenes jogsegély meghatározott esetekben a törvény, vagy más célra a test vizsgálat, tárgyalás előtti nyomozás szerv vagy a bíróság nem térnek el a feladatait a jogi támogatás a díjat.
9. Ha elfogadása után a rend, megbízások kivételével oltalomra a büntető ügyben az előzetes vizsgálat során és az elsőfokú bíróság, hogy azonosítsa azokat a körülményeket, amelyben az ügyvéd nem volt jogosult, hogy a megrendelés, akkor meg kell szüntetnie a megállapodást. Döntést a ellehetetlenülés, a feladat és a szerződés megszűnését, az ügyvéd kell, amennyire csak lehetséges, előre tájékoztatja az ügyfelet hírnevét, hogy ez utóbbi lehetett menni egy másik ügyvédet.

11. cikk

1. ügyvéd nem jogosult arra, hogy a tanácsadó, ügyvéd vagy képviselője több fél az ugyanabban az ügyben, akiknek az érdekeit ellentmondanak egymásnak, de csak akkor járulnak hozzá a megbékélés a felek.
2. Ha az adott körülmények között szükség van, hogy a jogi segítségnyújtás a különböző érdekeket, valamint a potenciális összeférhetetlenség ügyvédek akik jogi támogatást az együttműködés alapján a partnerségi megállapodás kell szereznie az illetékes valamennyi fél a konfliktusban kapcsolat továbbra is a megbízás teljesítését, valamint az esélyegyenlőség biztosításaa jogi védelem ezen érdekek.

12. cikk

az eljárásban részt vevő, valamint érdekeit képviselő az ügyfél a hatóságok és a helyi hatóságok, az ügyvéd köteles betartani a szabályokat az eljárási jogszabályok, tiszteli a bíróság és a felek az ügyben érintett, a jog érvényesítése ellen a fő- ésmegsértése esetén a jogok az utóbbi alkalmazni azok megszüntetésére.

ellen érvel tevékenységek( tétlenség) bírák és tisztviselők részt abban az esetben, az ügyvéd köteles megtenni a megfelelő módon és a törvénnyel összhangban.

1. 13. cikk esetektől eltekintve által előírt jogszabályok Érdekvédelmi, az ügyvéd nem jogosult arra, hogy az érdekében, hogy megvédje a gyakorlat azonos bűncselekmény ellen két vagy több személy, ha:

1) érdekeit egyikük érdekeivel ellentétes a többi;

2) érdekeit egyik, bár nem érdekeivel ellentétes egy másik, de ezek az emberek különböző pozíciókat az ugyanazon epizódjai esetében;

3) meg kell végezni a személyek védelmét, akik elérték a nagykorúságot és.

1. ügyvéd elfogadta annak a kinevezés vagy a Bizottság egyetértésével, a védelem végrehajtásának a büntető ügyben nem jogosult megtagadni védelmet, kivéve a törvényben meghatározott esetekben és meghatározott feladatokat tanácsot, beleértve szükség esetén elkészítése és benyújtása fellebbezést az ítélet ellen.

ügyvéd, aki megbízást védelem az előzetes vizsgálati szakaszban a kinevezési eljárás vagy megállapodás alapján, nem utasíthatja ok nélkül a védelem az eljáró bíróság.

1. A védő nem teheti szükségtelenül a többi vádlott helyzetét. Bármilyen akció ügyvéd ellen, a másik vádlott, akiknek az érdekeit ellentmond az érdekeit az alperes csak akkor indokolt, ha nélküle nem lehet teljes körű védelmet az ügyfél.
2. A védőügyvédnek az alperes kérelmére fellebbezést kell kérnie:

1);

2) ha a bíróság nem osztotta a helyzet a védőügyvéd és( vagy) az alperes, és kinevezett egy súlyosabb büntetést vagy büntetés súlyos bűncselekmény, kért egy ügyvéd és( vagy) a kötelezett;

3) a büntetés törlésére vagy módosítására vonatkozó okok jelenlétében, az ügyfél számára kedvező indokok alapján.

Az ügyfelek megtagadása a büntetés fellebbezéséért az ügyvédhez intézett írásbeli kérelme rögzíti.

14. cikk

1. Ha lehetetlen alapos oka, hogy megérkezik a megbeszélt időben, hogy részt vegyenek a tárgyaláson, vagy nyomozati intézkedéseket, valamint a szándékáról, hogy a találkozó egy másik időben magatartásukat, ügyvéd kell, ha lehetséges, előre értesítse a bíróság vagy a vizsgálatot végző, valamint tájékoztatnierről a folyamatban részt vevő egyéb ügyvédekre, és koordinálja velük az eljárási cselekmények befejezésének idejét.
2. ügyvéd joga van beszélni a fő ellenség eljárás, amely egy másik ügyvéd, csak a beleegyezésével, illetve jelenlétében az utóbbi.
3. Amikor a jogot, hogy elhagyják( szabadság) az ügyvéd intézkedéseket kell tennie annak biztosítása érdekében, a törvényes jogait és érdekeit a legfontosabb.

15. cikk

1. ügyvéd építi kapcsolatait más ügyvédek alapján a kölcsönös tisztelet és tiszteletben tartják a szakmai jogokat.
2. jogtanácsos nem jogosult:

1) kifejezést használjuk, csökkenti a becsület, a méltóság vagy üzleti hírnév másik ügyvéd vagy hatóság a jogi szakma;

2) használja a beszélgetések a személyek, akik iránti kérelmet nyújtott be, és megbízók kifejezéseket rágalmazók másik ügyvéd, valamint a kritika a megfelelő intézkedések és ügyvédi tanácsadás, korábban nyújtott jogi segítséget ezek a személyek;

3), hogy megvitassák azokat a személyeket, akik iránti kérelmet nyújtott be, és megbízók ésszerűségét a kivetett díjat más ügyvédek.

1. ügyvéd nem a jogot, hogy meggyőzze a személy, aki bejött törvény az oktatás egy másik ügyvéd, a megállapodás jogi segítséget nyújtanak egymásnak, és ez a személy.
2. Az ügyvéd köteles értesíteni a Tanácsot a bizottság elfogadásáról, hogy ügyet folytasson egy másik ügyvéd ellen.

Ha egy ügyvéd kap megbízást képviseletére a megbízó a vita másik ügyvéd, értesítenie kell a párja, és az érdekeit a megbízó ajánlat a vita lezárását a világ.

1. Az ügyvédek közötti kapcsolat nem érinti az ügyben érintett felek érdekeinek védelmét. Az ügyvéd nem jogosult veszélyeztetheti érdekeit a megbízó vagy a kedvéért társaságot, sem a neve bármilyen más kapcsolat.
2. ügyvéd köteles elvégezni határozatait Ügyvédi Kamara és a szervek a Szövetségi Kamara Ügyvédi elfogadta a hatáskörükbe tartozó.
3. ügyvéd köteles részt venni személyesen, vagy pénzügyileg az ingyenes jogsegély törvényben előírt vagy egyéb célokra a test vizsgálat, tárgyalás előtti nyomozás szerv vagy a bíróság által meghatározott módon jog Kamara az Orosz Föderáció.
4. Ügyvédek - vezetői ügyvéd alakzatok( egység) és a feje Chambers Ügyvédi az Orosz Föderáció megteszik a szükséges intézkedéseket a megfelelő teljesítményt a jogászok szakmai feladatokat, hogy részt vegyenek az ingyenes jogi segítség és támogatás a tervezett célra, valamint a kifizetések végrehajtásának az általános igényeinek a Ügyvédi Kamara és a keretprogram egyébaz Ügyvédi Kamara és a Szövetségi Főtanácsnokok Testületének döntései hatáskörükön belül elfogadták.

16. cikk

1. ügyvéd díjazásra jogosult( térítés ellenében), neki köszönhető az elvégzett munka, valamint a költségek megtérítését, valamint felmerült költségeinek megtérítésére.
2. díj határozza meg a felek megállapodása, és figyelembe veszi a mennyisége és összetettsége a munka, az időtartamot a végrehajtásához szükséges, tapasztalattal és képesítéssel tanácsot, az időzítés, a sürgősség fokának a munka, és egyéb körülmények. Olyan megállapodás jogi támogatás magába foglalhassa bevezetésének fő készpénzben vagy átutalással a számla joggyakorlat( egység) pénzösszegek előlegként.
3. ügyvéd joga van felvenni a megállapodás a jogi segítség nyújtása a feltételeket, amelyek mellett a díjfizetés van függővé téve számára kedvező eredményt az ügyfél venni az ingatlanokhoz kapcsolódó vita.

3.1.Az ügyvéd a jogot, hogy fogadja el készpénz fizetés jogsegély megállapodás alapján a fő a harmadik felek( a hozzájárulásával a megbízó).Ebben az esetben az ügyvéd nem köteles ellenőrizni a kapcsolat a megbízó és a megbízó - egy harmadik fél.

1. ügyvéd joga van, az ő hozzájárulásával a fő megosztani a díjat a részt vevő személyek a jogi támogatást.
2. ügyvéd tiltani fő vagyon, hogy megállapodásra jussanak a díjat.
3. Ha során nyújtott jogi ügyvédek fogadhat el utasítást a fő a megrendelések az alapok a megbízó( a továbbiakban: - „a fő”), az ügyvédi kötelező betartani az alábbi szabályokat:

- a legfőbb eszköz mindig legyen a bankszámlán, vagy bármilyenegy másik, vagy szervezet( beleértve a szakmai értékpapír piaci szereplők), amely lehetővé teszi ellenőrző hatóságok által a folyamatban lévő műveletek, kivéve abban az esetben,jelenlétében közvetlenül vagy közvetve tekintetében a sorrendben a fő alkalmazási bármely más módon;

- a kísérő minden műveletet eszközökkel legfőbb dokumentumnak jelzést tartalmaz a művelet elvégzéséhez, ügyvéd nevében a megbízó

- fizetés bármely személy a fő eszközök vállalt a nevében vagy saját érdeke, csak akkor lehet elérni a megfelelő közvetlen vagy közvetett utasításai alapján a megbízó, írásba;

- ügyvéd ügyvédi iroda módon köteles nyilvántartást vezetni a pénzügyi dokumentumok végrehajtásával kapcsolatos megbízások folytasson üzemeltetést az elsődleges jelenti nyújtandó fő kérésére.

17. cikk

1. információ ügyvédi és jogi gyakorlat elfogadható, ha az nem tartalmaz:

1) értékelés ügyvéd jellemzői;

2) vélemény mások munkájára ügyvéd;

3) összehasonlítás más ügyvédek és a kritikusok más ügyvédek;

4) összefüggés, tippeket félreérthető amely megtévesztheti a potenciális megbízók vagy okoz nekik alaptalan remény.

1. Ha egy ügyvéd( jogi gyakorlat) tudomást szerzett az információk terjesztését ismerete nélkül az ő tevékenységét, amely nem felel meg ezeknek a követelményeknek, akkor köteles jelentést tesz a Tanácsnak.

18. cikk

1. megsértése ügyvéd jogszabályok Érdekvédelmi és a jelenlegi Kódex szándékosan vagy súlyos gondatlanságból alkalmazását foglalja magában fegyelmi intézkedések által előírt jogszabályok Érdekvédelmi és a jelenlegi kód.
2. nem vonja maga után az intézkedések alkalmazása a fegyelmi( tétlenség) az ügyvéd, hivatalosan tartalmazó jelei jogsértések a tanácsadás és a jelenlegi Kódex bekezdésében előírt e cikk 1.( a továbbiakban - a bűncselekmény), de fogva jelentéktelenség nem rágalmazók ügyvéd, amely nem csökkenti a bárhatóság hatáskörét, és nem okoz jelentős kárt a vagyonkezelőnek vagy a bárnak.
3. ügyvéd szerint eljárva a magyarázata a Tanács a kérelmet a jelen Kódex nem lehet fegyelmi eljárás.
4. fegyelmi intézkedéseket alkalmaznak csak keretein belül fegyelmi eljárás összhangban előírt eljárások 2. szakaszában ezt a kódot. Az ügyvédi fegyelmi intézkedések alkalmazása, beleértve az ügyvédi jogviszony megszüntetését is, a Tanács kizárólagos hatásköre.

Annak megállapítására fegyelmi intézkedéseket kell figyelembe venni a bűncselekmény súlya, a körülmények, elfogadva formájában bűntudat, és más körülmények között a Tanács elismerte az alapvető és figyelembe venni, amikor döntéseket.

1. fegyelmi intézkedéseket lehet alkalmazni a jogtanácsos legkésőbb hat hónapon belül a felfedezés a bűncselekmény, nem számítva az időt az ügyvéd a betegség, a megállapítás, hogy a nyaralás.

fegyelmi intézkedéseket lehet alkalmazni, hogy egy ügyvéd, ha mivel a Bizottság a jogsértés történt, legfeljebb két év, míg a folyamatos megsértése - attól a pillanattól annak megszűnése( megelőző).

1. A fegyelmi felelősség:

1) megjegyzés;

2) figyelmeztetés;

3) az ügyvédi jogviszony megszüntetése.

1. Tanács határozata a megszüntetése az állapota ügyvéd, mert sérti a jogszabályok Érdekvédelmi és ez kódex meghatározza az időszak, amely után a személy jogosult, hogy adja át a minősítő vizsga megszerzése ügyvédi státusszal. A megadott kifejezés egy évtől öt évig terjedhet.

18.1

jóhiszeműen alapján az ügyvéd szakma feltétlen betartását a normákat e kódex az alapja annak népszerűsítését.

eljárás( eljárás) benyújtása a promóció, típusok, formák és módszerek támogatása határozza meg a vonatkozó rendelkezések( charter), joggyakorlat, ügyvédi kamara az Orosz Föderáció Szövetségi Kamara Ügyvédek.

Az ügyvéd előmozdítása során tiszteletben tartják a jogszerűség, a nyitottság és az átláthatóság elveit.

cikk 18.2

1. Bizottság Etikai és Szabványok testületként a Szövetségi Kamara Ügyvédi részt vesz a szabványok kidolgozásában a kvalifikált jogsegély és egyéb szabványok érdekképviselet és a kereskedelem( a továbbiakban - a Standards), megindokolásának alkalmazásáról szóló jelen Kódex, valamint végző más hatalmaka kódexnek és az etikai és szabványügyi bizottsági rendeletnek való megfelelés.

Az Etikai és Szabványügyi Bizottság szabályzatát a Szövetségi Főtanácsnokok Tanácsa hagyja jóvá.

1. Bizottság az etikai és szabványok alakított négy évre a 16 tagja a következő szabványok képviselet:

- ügyvédek - az elnök a Szövetségi Kamara Ügyvédek, valamint kilenc jogászok, ügyvédek által megválasztott All-orosz kongresszus javaslata alapján a testület a Szövetségi Ügyvédi Kamara;

- a szövetségi igazságszolgáltatási testületből - két képviselő;

- az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlésének Állami Duma - két képviselő;

- az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlésének Föderációs Tanácsa - két képviselő.

elnöke a Szövetségi Kamara Ügyvédek az elnöke a Bizottság Etikai és szabványok a post.

1. Bizottság Etikai és szabványok elnöke által az Etikai Bizottság és a szabványok megválasztja saját tagjai közül két vagy több alelnököt két évre.
2. ülésén a Bizottság Etikai és szabványok tekinthető érvényesnek, ha részt vesz legalább a felét annak tagjait.
3. Etikai Bizottság és szabványoknak:

1) fejlesztése által a jóváhagyás All-Russia Congress Ügyvédi kötelező minden ügyvéd szabványok és összefoglalja a gyakorlatban való alkalmazása. Szabványok meg kell felelniük a jogszabályoknak az érdekképviseleti, és nem lehetnek ellentétesek ezzel a kód;

2) kérésére az elnök a Szövetségi Ügyvédi Kamara, a testület a Szövetségi Ügyvédi Kamara, a testület a Ügyvédi Kamara az Orosz Föderáció ad a jóváhagyást a testület a Szövetségi Kamara Ügyvédi kötelező minden ügyvédi kamarák és ügyvédi magyarázatok alkalmazásáról szóló ezen kódex és a rendeletek a szakvizsga ésa kérelmezők ismereteinek értékelése;

3) összefoglalja a fegyelmi gyakorlat, hogy létezik az Ügyvédi Kamara az Orosz Föderáció, és ebben a tekintetben a fejlődő jóváhagyására a testület a Szövetségi Ügyvédi szükséges ajánlásokat;

4) gyakorolja az etikai és szabványügyi bizottság által meghatározott egyéb hatásköröket.

1. megoldások Etikai Bizottság és az elfogadott szabványok egyszerű tagjainak többsége a Bizottság Etikai és standardok, részt vesz annak ülésein. Abban az esetben, Szavazategyenlőség a döntő szavazás az elnök a Bizottság Etikai és szabványok.

2. szakasz. Eljárási keret fegyelmi eljárás

1. 19. cikk vizsgálatára vonatkozó eljárások és a felbontás panaszok, ábrázolások, panaszok az ügyvédekkel szemben( beleértve a feje ügyvéd képződmények, egységek) által létrehozott ebben a szakaszban a kódex.
2. törvény ügyvéd, aki rossz hírbe a becsületét és méltóságát, csökkenti a hitelességét érdekképviselet, nem teljesítése vagy hibás teljesítése az ügyvéd szakmai feladatok az ügyfél, valamint a nem-teljesítése Ügyvédi Kamara végrehajtási döntések tárgyává kell tenni a megfelelő minősítési Bizottság és a Tanács, melynek az ülések eljárásokkal összhangbanaz e kódexben előírt fegyelmi eljárások.

jelenléte elleni fegyelmi eljárás ügyvéd kérelmét megszűnése állapot vagy változás a tagság a kamara lehet megtekinteni végén a fegyelmi eljárást.

1. Fegyelmi eljárást kell biztosítani időszerű, tárgyilagos és méltányos panaszok vizsgálatának, ábrázolások, panaszok ellen az ügyvéd, megoldásuk szerint a törvény Érdekvédelmi és a jelen Kódex, valamint a döntés végrehajtására.
2. gyakorlása fegyelmi eljárást vonhat maga után az információ védelmére alkotó személyek magánéletének, panaszkodott, kereskedelmi és megbízási kiváltság, valamint azok az intézkedések közötti megbékéléshez az ügyvéd és a kérelmező számára.

Minősítő Bizottság és a Tanács kérésére az a személy, aki tett panaszt, benyújtása, a hivatkozásra és beleegyezésével a többi résztvevő a fegyelmi eljárást úgy, hogy teljesen vagy részben nyitott eljárásban a megfelelő hatóság.

részt vevő személyek a közmeghallgatáson, jogosultak, hogy tudomásul veszi, elfog ez a menetíró készülékkel. Film és fotó, videó és rádióban és televízióban, az eljárást engedélyével lehetséges, a testület elnöke a Minősítő Bizottság, illetve a Tanács.

1. fegyelmi eljárást végzik csak minősítő bizottság és a Bar Tanács, melynek tagja egy ügyvéd idején az intézmény az ilyen eljárás. Miután
2. szembe fegyelmi eljárás, testületek és szervezetek, panaszkodott, a teljesítmény, a kezelési ügyvéd ellen fegyelmi eljárás, valamint az a nép képviselői, intézmények és szervezetek, amelyek tagjai a fegyelmi eljárás.
3. felülvizsgálja a panaszt, benyújtására, felkérés vagy ügyvéd egyeztetés a kérelmezővel írásban fejezte ki, hogy a lehető döntést a Tanács és vezethet megszüntetését a fegyelmi eljárás alapján a határozat a Tanács az egyrészről a Minősítő Bizottság. Re-iniciációs fegyelmi eljárás a témában, és a bázis nem megengedett.

20. cikk

1. alapon az intézmény fegyelmi eljárás:

1) a benyújtott panaszt az ügyvéddel kamra másik ügyvéd, vezető tanácsadó vagy törvényes képviselője, valamint - a meghibásodás esetén az ügyvéd, hogy a megrendelés alapos ok nélkül - az a személy, a panasz iránti kérelmet nyújtottösszhangban a 26. cikk a szövetségi törvény „a tanácsadás és a jogi szakma az orosz Föderáció”;

2) állításával ügyvéd a kamara alelnöke az Ügyvédi Kamara vagy helyettese;

3) A képviselet által ügyvédi kamara hatósági engedéllyel a bárban;

4) A fellebbviteli bíróság( bíró) az ügy, a képviselő( ügyvéd), amelyen jár ügyvéd, foglalkozott a Ügyvédi Kamara.

1. benyújtott panaszokat, a fellebbezést elfogadhatónak nyilvánított motívumok miatt indított fegyelmi eljárás, ha azokat írásban benyújtott és adja:

1) a neve az Ügyvédi Kamara, akiben a panaszt tett állításával felkérés;

2) családi neve és apai az ügyvéd, aki a mintát ellen panaszt másik ügyvéd tartozó Bar Association és a joggyakorlat;

3) családi neve és apai fő ügyvéd, lakóhelyét vagy az intézmény neve, a szervezet, ha azok a panaszosok, azok helyét, valamint a vezetéknév, keresztnév, középső neve( címe) a képviselő nevét és címét, ha a panaszt nyújtott be a képviselő;

4) nevét és helyét a hatóság, valamint a névre, neve, apai tevő személy az érkezés vagy a fellebbezést;

5) Teljes neve( kezdőbetűi), ügyvéd, amelyek tekintetében felmerül a kérdés, fegyelmi eljárás;

6) egyedi intézkedések( tétlenség) egy ügyvéd, amelyben fejezte követelményeinek megszegésével a jogszabályok az érdekképviseleti és( vagy) a Kódex;

7) azok a körülmények, amelyek az a személy, aki a panasz benyújtása, a hivatkozásra alapozza állítások és bizonyíték támasztja alá ezeket a tényeket.

2.1.A felvételkor tekintetében ügyvéd néhány panasz, ábrázolások, kéri az elnököt a Ügyvédi Kamara az Orosz Föderáció vagy megbízottja a jogot, hogy beavatja őket a közös fegyelmi eljárás és minősítő Bizottság és a Tanács kombinálható egyetlen fegyelmi eljárások ellen indított ügyvéd.

1. A fegyelmi eljárás minden résztvevője jogában áll szóban vagy írásban felajánlani a fegyelmi ügy megoldásának módját. Aki használatát igényli, egy ügyvéd fegyelmi eljárásra kell mutatni, hogy konkrét( tétlenség) az ügyvéd, amelyben kifejezték megsérti a törvény Érdekvédelmi és( vagy) a jelen Kódex.
2. nem lehet érv a megindítását a fegyelmi eljárás panaszkezelés, a képviselet nem rendelkező személyek bekezdésben említett 1 E cikk, valamint a panaszok kezelésének és bejelentésének említett e cikk alapján intézkedéseket( tétlenség) az ügyvéd( beleértve a fejetügyvédi képzés, egység), amely nem kapcsolódik az érdekképviseletre és az érdekképviseletre vonatkozó jogszabályok követelményeinek teljesítéséhez és( vagy) ez a kódex.
3. nem lehet érv a megindítását a fegyelmi eljárás panaszok és fellebbezések ügyvéd vagy más szerveinek ügyvéd formációk eredő kapcsolat létrehozására és működésére ezeket a szervezeteket.
4. Anonymous panaszok és kommunikáció az ügyvédek intézkedéseiről( tétlenség) nem veszik figyelembe.

21. cikk

1. elnöke Ügyvédi Kamara az Orosz Föderáció vagy helyettese a dokumentumok kézhezvételét bekezdésben előírt 1 20. cikk E Kódex végzésével a fegyelmi eljárás megindítását legkésőbb tíz napon belül. Amennyiben szükséges, ezt az időszakot meg lehet hosszabbítani legfeljebb egy hónappal, az elnök a Ügyvédi Kamara az Orosz Föderáció vagy helyettesének. Tagjainak fegyelmi eljárást kell előzetesen értesíteni helyét és idejét, a fegyelmi ügy Minősítő Bizottság, ők lehetőséget kapnak arra, hogy megismerjék az összes anyag a fegyelmi eljárás.

A jelen Kódexnek megfelelően az ügyvédnek küldött értesítéseket és egyéb dokumentumokat az ügyvédi címre küldi.

kézhezvételét követően az előírt dokumentumok 1. bekezdés 20. cikk E kódex az ügyvéd köteles kérésére a Minősítő Bizottság, hogy benyújtja a megfelelő sáv kamra az Orosz Föderáció törvény termelés, a megállapodást jogi segítséget és ki a monetáris számítások között az ügyvéd és az ügyfél.

1.1.Kivételes esetekben, annak érdekében, hogy egységes alkalmazásának biztosítása a törvény Érdekképviseleti, a kódex és az egység fegyelem, és megfelel a döntést a szövetségi Bar Association és szervei elnöke a Szövetségi Kamara Ügyvédi saját kezdeményezésére vagy javaslata alapján alelnök fegyelmi eljárás kezdeményezéseellen egy ügyvéd a készítmény az információkat az akciók( tétlenség) az ügyvéd megsértése a jogszabályok ügyvédekJa, és a bár, a jelen Kódex, nem teljesítése vagy nem megfelelő feladataik ellátása során, és elküldi a fegyelmi ügy ügyvéd kamara az Orosz Föderáció, amelynek az ügyvéd, hogy vizsgálja felül a Minősítő Bizottság és a Tanács által előírt módon a Kódex.

1. panasz esetén, képviseletek és a panaszok, amelyek nem tekinthető érvényes oka megindítását a fegyelmi eljárás, valamint a kapott személyek nem jogosultak vesse fel a gerjesztés vagy felismerése körülmények kizárni azt a lehetőséget fegyelmi eljárás, a tanács elnökevagy az őt felváltó személy, a végzésével megtagadja a kezdeményezését, e dokumentumokat a kérelmezőnek továbbítja, megjelölve a határozat indokait.
2. körülményt kell zárni annak lehetőségét, hogy a fegyelmi eljárás:

1) előtt tartott döntést a fegyelmi eljárást a Tanács ugyanazon a résztvevők a téma, és az alsó;

2) a Tanács korábbi határozata a fegyelmi eljárás megszüntetésére a jelen szabályzat 25. cikkének( 1) bekezdése alapján;

3) a fegyelmi intézkedések alkalmazásának lejárta.

1. A fegyelmi eljárás megindításáról vagy fegyelmi eljárás kezdeményezésének elutasításáról szóló határozatnak meg kell jelölnie a határozat indokolását.

22. cikk

A fegyelmi eljárás a következő szakaszokat tartalmazza:

1) fegyelmi eljárás indítása;

2) Az Orosz Föderáció ügyvédi kamarájának képesítési bizottságában folyó eljárás;

3) Az Orosz Föderáció Tárgykörének Ügyvédi Kamara Tanácsának ülései.

23. cikk

1. fegyelmi ügy érkezett a Minősítő Bizottság a Ügyvédi Kamara az Orosz Föderáció, meg kell vizsgálni két hónapon belül, nem számítva a lekötött betétek a fegyelmi ügy által indokoltnak tartott okokból a Minősítő Bizottság.

előtti eljárásban a Minősítő Bizottság az ügyvédi kamara a téma az Orosz Föderáció orálisan, elvei alapján a verseny és az egyenlő résztvevők a fegyelmi eljárás.

megkezdése előtt az eljárás valamennyi tagjának a Minősítő Bizottság figyelmeztette a elfogadhatatlansági közzétételi és védelmét ismertté vált az eljárás során az információt képező adatvédelmi tagjainak fegyelmi eljárás, valamint az üzleti, jogi, és egyéb titkokat.

1. Minősítő Bizottság köteles véleményt adni megindítását a fegyelmi eljárás az ülésen lezajlott eljárásban az érdemi alapján a közvetlen vizsgálata által bemutatott bizonyítékok a résztvevők kezdete előtt a termelés az eljárás, valamint a szóbeli magyarázatot.

írásbeli bizonyítékok és dokumentumok, hogy a résztvevők fognak be a Bizottságnak, akkor át kell vinni a titkár legkésőbb tíz nappal az ülés előtt. A képzési bizottság a fegyelmi eljárás résztvevői számára további, közvetlenül az eljárás során ellenőrizheti az anyagokat, ha azokat előzetesen nem lehetett benyújtani. Ebben az esetben a bizottság a fegyelmi eljárás résztvevői kérésére elhalaszthatja az eljárást, hogy megismerje az újonnan benyújtott anyagokat.

1. A fegyelmi eljárásban résztvevők bármelyikének részvétele elmulasztása nem indokolja az eljárás felfüggesztését. Ebben az esetben, a Minősítő Bizottság mérlegeli az érdemi rendelkezésre álló anyagok és hallgatja a résztvevők az eljárás során, amelyek az ülésen a bizottság.
2. a Bizottság előtt tett a követelményeknek, és azon az alapon, meghatározott panasz benyújtása, felkérés. A téma megváltoztatása és( vagy) a panasz, a bemutatás, a fellebbezés alapja nem megengedett.
3. tagjai fegyelmi eljárás pillanatától kezdve megindítása joga van:

1) ismerkedés a minden anyag a fegyelmi eljárás, a kivonatokat készítsenek belőlük, hogy másolatokat, beleértve a technikai eszközökkel;

2) részt vesznek a bizottság ülésén személyesen és( vagy) egy képviselőn keresztül;

3) szóbeli és írásbeli magyarázatot adni az eljárás megalapozottságára, a bizonyítékok bemutatására;

4) megismerkedni az ülés jegyzőkönyvével és a bizottság megkötésével;

5) abban az esetben, ha nem ért egyet a Bizottság megkötésével, hogy magyarázatot nyújtson be a Tanácshoz.

1. kérésére tagjainak fegyelmi vagy saját kezdeményezésére, a Bizottság további információkat kérhet, és szükséges dokumentumokat objektív szempont a fegyelmi ügyben.
2. jogtanácsos figyelemmel a fegyelmi eljárást jogosult intézkedni a megbékélést a benyújtó személy panaszt a Tanács döntését. Az ügyvéd és képviselője megadja a bizottság legutóbbi magyarázatait.
3. Minősítő Bizottság köteles levonni, hogy az érdemi, ha abban az időben az eljárás megindításáról a fegyelmi eljárás, ha a feltételek 18. cikkében meghatározott ezt a kódot.
4. Az eredmények szerint az eljárás Minősítő Bizottság joga, hogy a következő következtetést:

1) jelenléte a tevékenységek( tétlenség) az ügyvéd megsértése a jogszabályok Érdekvédelmi és( vagy) a jelen Kódex, vagy nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése miatt feladatai az ügyfél, vagyaz Ügyvédi Kamara testületeinek határozatainak érvénytelenítéséről;

2) annak szükségességét, hogy állítsa le a fegyelmi eljárás hiánya miatt a tevékenységek( tétlenség) az ügyvéd a törvény megszegésére vonatkozó Érdekvédelmi és( vagy) a Kódex miatt vagy a megfelelő feladataik ellátása tanácsot a vagyonkezelő vagy a Ügyvédi Kamara;

3) annak szükségességét, hogy állítsa le a fegyelmi eljárás eredményeként került sor megkötése előtt a Minősítő Bizottság és a Tanács határozata a Ügyvédi Kamara a termelés azonos a résztvevők a téma, és az alsó;

4) annak szükségességét, hogy állítsa le a fegyelmi eljárás eredményeképpen a visszavonás a panasz benyújtása, felkérés vagy személyek a megbékélés, a panaszos és az ügyvéd;

5) a fegyelmi eljárások felfüggesztésének szükségességéről a fegyelmi intézkedések alkalmazásának lejárta miatt;

6) a fegyelmi eljárás leállításának szükségességéről az eljárás során fegyelmi eljárás megindításának elfogadható okának hiánya miatt.

1. eljárást minden esetben elvégzett zárt ülésen a Minősítő Bizottság, kivéve azokat az eseteket bekezdésében előírt 4 19. cikke ez a kódex. Az eljárásrendet a képzési bizottság határozza meg, és a fegyelmi eljárás résztvevői értesítést kapnak. A minősítési bizottság ülését az elnöke( a bizottság tagjainak kinevezett helyettese) végzi, aki a rendezés során biztosítja a rendet. A megbízás megsértését el lehet távolítani a bizottság ülésétől annak megoldására. A bizottság bejelentésére részt vehetnek a fegyelmi eljárás résztvevői.
2. A minősítési jutalékot egy protokollal rögzítik, amely az eljárás minden lényeges aspektusát tükrözi, valamint a következtetés megfogalmazását. A jegyzőkönyvet a bizottság elnöke és a bizottság titkára írja alá.A bizottság által szükségesnek tartott esetekben a protokollhoz csatolt hangfelvétel végezhető.
3. Alapvetően a bizottság elfogadja a következtetést szavazással, bejegyzett szavazatokkal, amelyek formáját a Tanács hagyja jóvá.A szavazásról szóló javaslatokat a bizottság elnöke javasolja. A bizottság tagjainak névleges szavazási közleményei csatolva vannak a jegyzőkönyvhöz, és annak szerves részét képezik.
4. A fegyelmi eljárás résztvevői kérésére a bizottság következtetésének hitelesített másolatát meg kell küldeni( elküldve) tíz napon belül.
5. A bizottság megkötésének motiváltnak és megalapozottaknak kell lennie, és bevezető, leíró, motiváló és határozó részeket kell tartalmaznia.

A bevezető részben a következtetést kell határozni a helye és ideje egy véleményt, a Bizottság a neve, akkor ki az összetétele a jutalék, tagjai a fegyelmi eljárás, az oka megindítását a fegyelmi eljárás.

A következtetés leíró részében fel kell tüntetni a panasz vagy bemutatás tárgyát( fellebbezés), az ügyvéd magyarázatát.

Az érvelés része a következtetést kell adni a tényállást, hogy létrehozta a jutalék, a bizonyítékok, melyek alapul következtetéseit és érveket, amelyeket elutasít valamilyen formában bizonyíték, és az előírt szabályok szerint a jogszabályok Érdekképviseleti, ez a kódex, amelyA Bizottságot a következtetés vezérelte.

A következtetés felbontási részének tartalmaznia kell az e cikk( 9) bekezdésében előírt formulák egyikét.

24. cikk

1. fegyelmi ügy érkezett a tanácsteremben a következtetést a Minősítő Bizottság, figyelembe kell venni, legkésőbb két hónapon belül nyilvánít véleményt, nem számítva az időt a fegyelmi ügy betétek indokoltnak tartott okokból, a Tanács által. Tagjainak fegyelmi eljárás tájékoztatni kell a hely és az idő, a Tanács ülésén.
2. Tanács úgy panaszok, képviseletek és fellebbezések által előírt módon szabályzatát, figyelembe véve a sajátosságokat által meghatározott ez a rész ezt a kódot.
3. tagjai fegyelmi eljárás számított tíz napon belül a kiadását a következtetést a minősítő bizottság joga, hogy nyújtson révén titkára a testület írásbeli nyilatkozatot, amelyben kifejezte egyet nem értését a következtetésre jut, vagy támogatást.
4. Tanács az eljárás nem jogosult ellenőrzést gyakorolni a Bizottság megállapította szempontjából a tényleges körülmények között tekinthető létre nem tényállásból általa létrehozott, valamint túllépni a panasz benyújtása, áttétel és következtetései a Bizottság.
5. A fegyelmi eljárás a Tanácsban zárt ülésen, kivéve azokat az eseteket bekezdésében előírt 4 19. cikke ez a kódex. Hiányában a résztvevők a fegyelmi eljárás nem zárja ki a tárgyalás és döntés. A résztvevők a fegyelmi eljárás egyenlő jogokat érveiket támogatására vagy azon következtetés ellen a Minősítő Bizottság, beszélni érdemben a javasolt szemben az ügyvéd fegyelmi intézkedéseket.
6. tanácsi határozatot meg kell indokolni, és tartalmaz konkrét utalást a szabályok által meghatározott jogszabályok Érdekképviseleti, ez a kódex, amelynek értelmében jogosult tevékenységek( tétlenség) az ügyvéd.
7. Tanács, figyelembe véve az adott ügy körülményei lépéseket kell tenniük összeegyeztetni az ügyvéd és a panaszos.
8. döntést a panasz benyújtása, ajánló által a testület szavazás. A rendelkező határozat részét be kell jelenteni a résztvevők fegyelmi eljárás után azonnal eljárást ugyanezen az ülésen. Kérésére a résztvevő fegyelmi eljárás az ő tíz napnak kell kiadni( z) hitelesített másolatát a döntést. Hiteles másolatát a döntés tíz napon belül elküldik a jogi gyakorlat, amely az ügyvédi, a fegyelmi eljárások, amelyek tekintetében a döntést.

esetén a döntést, hogy megszünteti a status meghatalmazás egy példányát a határozat átadta( irányított) az a személy, akivel szemben a határozat a felmondás az ügyvédi státusszal, vagy annak képviselője, függetlenül attól, hogy a jelenléte egy kérést.

25. cikk

1. Tanács fogadhat el a fegyelmi eljárás következő határozatot:

1) jelenléte a tevékenységek( tétlenség) az ügyvéd megsértése a jogszabályok Érdekvédelmi és( vagy) a kódex, nem teljesítése vagy nem megfelelő feladatai ellátása a megbízó vagyügyvédi Kamara és a használata ügyvéd fegyelmi intézkedéseket a 18. cikk e kódex;

2) A felmondás a fegyelmi eljárás ellen az ügyvéd hiánya miatt tettei( tétlenség) megsértése a törvény Érdekvédelmi és( vagy) a Kódex miatt vagy a megfelelő feladataik ellátása a megbízó vagy a Ügyvédi Kamara, következtetései alapján a Bizottság vagyannak ellenére is, ha a tényleges körülmények között a Bizottság helyesen telepítve, de hibát követett el a jogi értékelését a cselekmények ügyvéd vagy jogértelmezés és a jelen kódexKSA;

3) A felmondás a fegyelmi eljárás eredményeként a korábban birtokolt megkötését a Minősítő Bizottság és a Tanács határozata a Ügyvédi Kamara a termelés a résztvevők is ugyanazok, az azonos tárgyú, és a bázist;

4) megszüntetheti fegyelmi eljárás visszavonása miatt kérelem benyújtása, felkérés vagy egyeztetése a panaszos és az ügyvéd;

5) az irányt a fegyelmi eljárás a Minősítő Bizottság egy új tárgyalást;

6) megszüntetheti fegyelmi eljárás miatt lejárt a kérelem fegyelmi intézkedések felfedezett eljárás során a Tanács, illetve a Bizottság

7) megszűnése miatt jelentéktelenné fegyelmi vétséget elkövetett ügyvéd jelzi ügyvéd a megsértése;

8) megszüntetéséről a fegyelmi eljárás eredményeként felfedezte a vizsgálat során a Tanács vagy a Bizottság a hiányzó érv a megindítását a fegyelmi eljárás.

megszűnése fegyelmi eljárást meghatározott okok alpontban 6 1. bekezdés e cikk nem megengedett, ha az ügyvéd ellen fegyelmi eljárás, tiltakozott. Ebben az esetben a fegyelmi eljárások a szokásos módon folytatódnak.

1.1.A Tanács határozata a fegyelmi eljárás alkalmazásáról szóló ügyvéd fegyelmi intézkedések formájában megszűnése állapotát ügyvéd kell egy határidőt a 7. pont értelmében a 18. cikk e kódex.

1. Összhangban a szövetségi törvény „A Érdekvédelmi és a jogi szakma, az Orosz Föderáció,” a döntés a Tanács az Ügyvédi Kamara megszűnése státuszának ügyvéd lehet bírósági keresettel kapcsolatban a megsértése elfogadásának arc eljárások, így fegyelmi felelősség, egy hónapon belül attól az időponttól, amikorTudatában volt, vagy meg kellett tanulnia a döntést.
2. Tanács joga van törölni vagy módosítani a döntését a kérelem fegyelmi intézkedések ügyvéd, ha vannak új és( vagy) az újonnan felfedezett körülmények.

1. 26. cikk Ha egy éven belül kivetésének időpontja a fegyelmi az ügyvéd nem lesz kitéve egy új fegyelmi büntetést úgy ítélte meg, amelynek nincs fegyelmi büntetést. Az Igazgatóság jogosult visszavonni fegyelmi saját kezdeményezésre lejárta előtt az év szerint az ügyvéd kérésére ügyvéd formáció, amely egy ügyvéd.
2. fegyelmi eljárás tárolt anyagok az ügyek a Tanács három éven belül az ítélet. A fegyelmi eljárás, amely szerint az a döntés született, hogy megszünteti a státusza az ügyvéd, tárolja az ügyek a Tanács öt éven belül az ítélet.
3. A meghatározott időtartam elteltével a fegyelmi eljárás megsemmisíthető a Tanács határozatával.
4. A fegyelmi eljárások közlése nem megengedett.
5. A fegyelmi tanács határozatai közzétehetők a résztvevők nevének megemlítése nélkül.

27. cikk Ez a kódex, valamint a módosítások és kiegészítések jegyzékét lép hatályba attól az időponttól az All-orosz Congress Ügyvédi.

Peres és szabályozás - „etikai kódex tanácsot”( elfogadta az I All-Oroszország kongresszusán ügyvédek 2003/01/31)( módosított 2017/04/20.)

«Üzenet a betartását a szakmai etikai és a Standard tanácsot a védő a büntetőeljárásban( elfogadott VIII All-Russian Congress ügyvédi 2017/04/20)

elfogadott VIII All-Oroszország kongresszusán ügyvédi változtatásokat és a szakmai etikai ügyvéd, valamint a standard a védőt a bűnügyi sudoproizvdstve eredménye volt számviteli változások a szövetségi törvény „A Érdekvédelmi és a jogi szakma az Orosz Föderáció” és a döntések végrehajtását a korábbi kongresszusok és a Tanács az Orosz Föderáció az APF.

«standard védő a büntetőeljárásban”( elfogadta a VIII All-Oroszország kongresszusán ügyvédek 2017/04/20)

egyetlen rendelkezése előírásokat nem szabad úgy értelmezni, mintha vagy engedélyező bizottság meghatalmazást( a továbbiakban: - »szószólója« vagy »védő«) ellentétesen jár el függetlenségét az ügyvéd,követelmények hatálya alá tartozik a törvény a tanácsadás és a szakmai etikai ügyvéd, valamint a büntetőeljárási szabályok jogszabályokat.

& lt; Letter & gt;Építésügyi Minisztérium Oroszországot 2017/03/21 N 9023-AH / 04 „Bizonyos szempontból a fejlesztési projekt dokumentáció és magatartási érvényesítés meghatározó becsült költsége az építés, felújítás, javítás tőke építési projektek keretében végrehajtása” kialakulása egy kényelmes városi környezetet kiemelt projekt »

rendelkezés sem szabványokat nem úgy kell értelmezni, mint amely megköveteli, vagy lehetővé teszi a Bizottság meghatalmazást( a továbbiakban: - „szószólója” vagy „védő”) ellentétesen jár az ügyvéd függetlenségét, feltéve, hogy a jogi követelményeket hozzájuk Érdekképviseleti és szakmai Etikai kódex ügyvéd, valamint a szabványokbüntetőeljárási jogszabályok.

állásfoglalása a plénum a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció 2015/06/30 N 29 „A gyakorlatban a bíróságok, biztosítva a védelemhez való jog a büntetőeljárásokban»

Ha érdekei között a vádlott, amelynek védelme hordoz egy ügyvéd, hogy felfedje ellentmondások( töltés elfogadás és kihívást egymást egyetlenazonos epizódok esetében, felfedve egy másokat hibáztatni, stb), az ilyen ügyvéd van kitéve allokációs( 3. bekezdés 1. részének 72. cikke a kódex 2. albekezdés, 4. bekezdés 6. cikk a szövetségi törvény május 31, 2002 N 63-FZ "Az ügyvédrőltskoy aktivitás és jogi szakma az Orosz Föderáció „1. bekezdés 13. cikk" szakmai etikai ügyvéd”(elfogadta az All-orosz Congress Ügyvédi január 31, 2003).

kivonata ülésének jegyzőkönyvébe a Szövetségi Ügyvédi Kamara a 21.06.2010 N 5( ed. by 28.090,2016) & lt; Körülbelül Módszertani ajánlások & gt;( a „iránymutatások vezető hívei gyártás»)

összhangban szövetségi törvény »a képviselet az orosz Föderáció«( bekezdések.1 cikk.7) és a szakmai etikai tanács( para. 1, Art. 8) ügyvéd kell őszintén, ésszerűen, jóhiszeműen, jogosítani a szakmai feladatokat. A nem feladataik ellátása során az ügyvéd lehet fegyelmi eljárás( Sec. 2, Art. 7. A szövetségi törvény „A Érdekvédelmi és a jogi szakma az Orosz Föderáció”).

«A lista tételek szerepelnek a vizsgadíjak, ha figyelembe a minősítő vizsgálata kérelmező személy megszerzése állapotát ügyvéd( a szóbeli interjú)”( által jóváhagyott. Tanács a Szövetségi Kamara Ügyvédi 2016/01/28)( Ed. By 2016/09/28)

1. Jogai és kötelezettségeiügyvéd szerint a szövetségi törvény „a tanácsadás és a jogi szakma az orosz Föderáció”, a szakmai etikai tanácsot és eljárási törvények.
2. A főtanácsnok kötelezettsége a fejlettségi tanulmányokra: a jelentőség és a megvalósítás formái.

szövetségi törvény 2016/02/06 N 160-FZ „On cikk módosításai 5,39 és 13,14 kódex közigazgatási szabálysértések, valamint a szövetségi törvény” a tanácsadás és a jogi szakma az Orosz Föderáció »

« 7.Az az elképzelés, a fegyelmi eljárás, bevitt az ügyvéd kamrában a téma az Orosz Föderáció, a területi hatóság elé tekinteni Minősítő Bizottság és az Igazgatóság a Ügyvédi Kamara az Orosz Föderáció által előírt módon a szakmai etikai ügyvéd. „;

az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció 2016/01/15 N 186-O „a panaszt egy állampolgár Moshkina Mikhail I. megsértése alkotmányos jogok cikkében 165., 183. és 399. Orosz Föderáció büntetőeljárási»

ezáltal egy kereső által engedélyezett bíróság tekintetében ügyvéd igényelkonkretizációja a vonatkozó bírósági határozat keresett tárgyat( tárgyakat, dokumentumokat), amely kiküszöböli az indokolatlan vizsgálat és a lefoglalás( másolás) tárgyak, dokumentumok, meghatározottaktól eltérő audebnom döntés különösen szereplő anyagok meghatalmazást termelés, folyamatos( kialakított) ügyvéd esetén saját ügyfelei, annak ellenére, hogy egy legitim jellegét oktatás( képzés) az ilyen anyagok vélelmezni kell( a jelenlegi szabályozás a jogi szakma nem tartalmaz kifejezett követelményt, hogy végezzen törvény termelés, de a szükséges referenciapontjából következik, 3. cikk 8. szövetségi törvény „a tanácsadás és a jogi szakma az orosz Föderáció”, valamint a 6. cikk, 9. pontja kódex Prof.ssionalnoy ügyvéd etika, amely szerint az anyag egy részét az ügyvéd az eljárás, valamint ügyvédi levelezés az ügyfél legyen világos és egyértelmű módon jelölik tartozó ügyvéd vagy abból kilépő).

«Magyarázat RF ASF Bizottság Etikai és szabványok használata., 3. o Az Art.21 Kpea „(jóváhagyott. Az Igazgatóság döntése a Szövetségi Ügyvédi Kamara a 2016/01/28)

Válaszul kérésére elnök a Szövetségi Kamara Ügyvéd szeptember 16, 2015 Bizottság a Szövetségi Kamara Ügyvédi Etikai és szabványok a következő pontosítás alkalmazásáról szóló para. 3. Az Art. Az ügyvédi etikai kódex 21.

«Magyarázat RF ASF Bizottság Etikai és szabványok alkalmazásának para. 1, Art.17 Kpea „(jóváhagyott. Az Igazgatóság döntése a Szövetségi Ügyvédi Kamara a 2016/01/28)

válaszul kérésére elnök a Szövetségi Kamara ügyvédei január 27, 2016 A Bizottság a Szövetségi Kamara Ügyvédi Etikai és szabványok a következő pontosítás alkalmazásáról szóló para. 1Art. Az ügyvédi etikai kódex 17. cikke.

Etikai Kódex ügyvéd: szakvizsga, kérdés száma 25

Nézd meg a videót csatorna «Media-Zakon».

jogi etikai római Melnichenko: video előadás

Melnichenko RG elektronikus tankönyv "The Bar".Az előadás tartalma.

1. A jogi etika bemutatása.
2. A jogi etika funkciói.
3. Az ügyvédi etika alapelvei.
4. Advocacy axiológia.
5. Ügyvédi deontológia.

Az érdekképviseleti etika a sáv hírnevének elérése.

Az érdekképviseleti etika legfőbb forrása az ügyvédi szakmai etika kódexe.

Az Advocate etikája az ügyvéd szakmai felelősségvállalásával kapcsolatos.

Az ügyvédi etika az a szabály, amelyre minden ügyvéd tartozik.

Az ügyvédek számára az etikai szabályok jogszerűek.

jogi etika végez számos funkció:

1. Unity Corporation( etika funkció).
2. Szabadság( etikai funkciók).
3. Trust( az etika funkciója).

Az ügyvédi etika alapelvei:

1. Univerzalitás( az érdekképviseleti etika elve).
2. A tudás vélelme( az érdekképviseleti etika elve).
3. 3 Konfliktusmegelőzés( az érdekképviseleti etika elve).
4. Az ügyfél érdekeinek elsődlegessége( az érdekképviseleti etika elve).

Axiológia az aspiráció erkölcse.

Maximális etikai( axiológia).

Kitüntetés és méltóság( axiológia).

Becsületesség, tisztesség, lelkiismeretesség( axiológia).

Ügyvédi deontológia - minimális, de pontos és kötelező követelmény az ügyvédi magatartás tekintetében.

A deontológiai szabályok típusa:

1. Ügyfél( deontológia).
2. Orgánok( deontológia).
3. Ügyvédek( deontológia).
4. Corporation( deontológia).

Forrás: http: //legalacts.ru/doc/ kodeks-professionalnoi-etiki-advokata-prinjat-vserossiiskim-sezdom /