Historie korupce v Rusku má své kořeny v hluboké minulosti Ruska, což je velmi obtížné vypátrat fakta zahájit provádění v každodenní praxi různých „darů se skrytým záměrem“, to znamená, že fakta svědčí o přijetí a mediační slibů (úplatky). Nicméně nejdůležitější z historie ruské korupce je známe, protože pro nás je nejdůležitější není, když dojde k poškození, i když to začalo bojovat ve skutečnosti.
Zpočátku, pojďme stručně o tom mluvit, a pak nabídka vaší pozornosti zajímavý esej hotový a to dobrá zpráva na toto téma s uvedením primárních zdrojů, stejně jako kniha Yu B. Kuzovková, Světová historie korupce.
OBSAH
Historie začátku boje proti korupci v Rusku
Když Ivan III sudebnik v roce 1497 poprvé v ruském stavu uložila zákaz brát sliby (úplatky), „půjčky soudní šlechtice a okolnichim. A na dvoře být mezi bojeři a mezi okolnichih dyakom. Bůh zaslíbení a okolnichim a diak od dvora a od smutku nemají; tako nikomu nepropojujte soudci. A soud se neomlouvá, nikoho se nikoho nepřála. "
S rozvojem moskevského státu byly zformovány ústřední orgány, mezi nimiž se ústřední orgány - příkazy - dostaly na zvláštní místo. Kapitálové objednávky byly doslova zaplaveny až do soudní případy, jejich průchod se pohybuje velmi pomalu, byli „přetáhnout“, tedy slavnou frázi „byrokracie.“ Pro reformu politického systému a boj proti korupci byly příznivé reformy "zvolené rady".
Boris Godunov (1598-1605) se pokusil zničit štěpu prostřednictvím pokut veřejné sechek, věznic.
Jedním z opatření na posílení kontroly nad příkaznoy systémem Alekseje Michajloviče bylo vytvoření tajného řádu. "Aby královská myšlenka a skutky byly splněny vše podle jeho vůle, a bojeři a Duma by o tom nic nevěděli." Koncilní Kodex 1649 odsoudil korupci a za předpokladu, pro řadu sankcí: peněžitý trest, zákaz poštou, nebo rozbíjí bič Batog, pokuta nebo ruce odříznout.
Šíření korupce a zpronevěry podkopává důvěru ve vládu, principy veřejné správy, což způsobuje vážné společenské pozdvižení. 17. století se zapsal do dějin jako „buntashny“ nepopulárních vládních opatření v daňovém systému se ještě zhoršily vydírání úředníků.
Až do 18. století, úředníci v Rusku žili přes takzvaný „krmení“, tedy mzdy jako takové nebyly, ale obdržel nabídku od zúčastněných stran ve své činnosti. Byly prezentovány nejen s penězi, ale také s "přírodou": maso, ryby, koláče atd. Plat byl v té době pouze u moskevských úředníků, ale také jim "krmení z podnikání" nebylo zakázáno. A už za Petra I., všechny „služebníci panovníka“ začal dostávat fixní měsíční poplatek a úplatkářství (nabídky) v jakékoliv jiné formy začalo být považováno za trestný čin. Ale kvůli častým válkám byla pokladna vyčerpaná a nemohla vždy platit plat. Odnětí hlavních a jen tehdy živobytí bylo mnoho úředníků nuceno obnovit "krmení". Navzdory tomu nikdo nevstoupil do postavení chudých úředníků a úplatkářství nepřestalo být považováno za závažný zločin.
Hlavní boj proti korupci začal pod Kateřinou II. Dokonce i na počátku její vlády, která čelila byrokratickému výtržnictví, byla rozhořčena:
„Naše srdce chvění, - napsal ve svém dekretu Kateřiny, - když jsme slyšeli, že někteří registrátor Jacob Renberg, teď nás vede k přísahy chudých, a vzal to pro sebe peníze od každého, kdo složil přísahu. Renberg toho jsme přikázal vyhnat k věčnému životu na Sibiři za tvrdou práci, a učinil tak jen z lásky, protože je pro hrozného zločinu spravedlnosti by měl být zbaven života. "
Císařovna znovu jmenovala platy úředníkům, ale tentokrát byla vyplacena včas a byla mnohem vyšší než to, co bylo pod Petrem I.
Průměrná roční plat zaměstnance v roce 1763 byla odhadnuta na 30 rublů v kraji, 60 rublů zemský a 100-150 rublů centrálními úřady a vyšší náklady na obilí PUD 10-15 centů. Teď měla právo požadovat od úředníků poctivost a činy podle zákona. Chamtivost úředníků však byla silnější než důvod. Takže, když Catherine II zprávu o výsledcích kontrol u soudu provincie Belgorod, bylo to tak pobouřen nich, které vydal zvláštní dekret, aby apelovat na svědomí zkorumpovaných soudců:
"Mnohokrát se lidé opakovaně vypisovali výnosy, že úplatky a úplatkářství poškozují spravedlnost a utiskují chudé. To má kořeny v lidech hříchu více na přistoupení náš trůn nás vedla k... manifest oznamuje lidem v naší obscénní napomenutí, aby ti, kteří jsou nakaženi i zasít nadšení tím, že pošle soudu jako Boží dílo, jsme upustili od takové zlo, a v případě trestných činů a protože naše povzbuzení by nečekalo více z našeho odpuštění. Ale nadměrné naši lítost, ukázal, že teď tam byli ti, kdo mzdoimstvovali k útlaku mnoho a poškodit náš zájem, a že více než cokoli jiného, oni sami jsou knížata i povinnost vykazují zákony uchovávání vzorků podřídit jeho, tyto zločinci páchají a stejné zlo bylo přineseno ".
Ve dnech palácových převratů, kdy nebylo až úředníky, jsou zrušeny platy a legalizoval „krmení případů.“ V tomto okamžiku, poctiví zaměstnanci a zcela zmizely z povrchu ruské půdě, protože nabízení úplatku dána k řešení problémů v obcházení zákona, se stalo nemožné oddělit. Nejvyšší úřad si toho byl vědom, ale bezmocně otřásl vzduchem, nemohl nic změnit. „Neukojitelná žízeň po chamtivost - pobouření císařovna Alžběta Petrovna, - dosáhl bodu, že některá místa jsou usazeny ke spravedlnosti, se stal mart, vydírání a vášeň - pod vedením soudce a shovívavost a opomenutí. - schválení bezbožných“
V 19. století se korupce skutečně změnila v mechanismus státní správy. Obzvláště to stalo se tvrdší pod Nicholasem I. Takže jistě je známo, že pronajímatelé všech provincií pravé banky Ukrajiny každoročně vybírali značnou částku pro policii. Guvernér Kyjeva I. I. Fundukley to vysvětlil tím, že pokud majitelé nemovitostí nepřidělují prostředky na údržbu policejních důstojníků, "obdrží tyto prostředky od zlodějů".
V roce 1881 založil Alexander III výbor pro vypracování trestního zákona. Bylo přijato zvláštní rozhodnutí, které zakazovalo kombinování veřejných pozic s posty v akciových společnostech a bankách. Úředníci však našli cestu a začali "tlačit" své příbuzné těmto organizacím.
V roce 1922 byl vydán zákon, podle něhož bylo zaplaceno střelba za úplatky. Následně byly do neustálé praxe sovětského státu zařazeny těžké represivní opatření k boji proti korupci, zejména s I.V. Stalin, který ovlivnil snížení korupce.
Zdroj publikace
Memo zaměstnancům institucí „Na trestní odpovědnost za přijímání a dávání úplatků a opatření správní odpovědnosti za nezákonné zadávání jménem právnické osoby“, vyvinutého právního oddělení Výboru sociální ochrany obyvatelstva v regionu Volgogradské.
Zpráva o "historii korupce v Rusku"
Co je to úplatek každý ví. Navíc se stala nedílnou součástí našeho života. Ale jak se s tímto jevem vyrovnat, dosud nebylo rozhodnuto. „Musíme něco udělat. Přestaňte čekat. Korupce se stala systémovým problémem a musíme tento systémový problém čelit systémové reakci, "řekl ruský prezident Dmitrij Medveděv. A. Medveděv. A měl pravdu, protože jak ukazuje historie a zkušeností z předchozích vládců - „vzyatkobortsev“ jednotlivá opatření nebo dokonce více poloviční opatření nepomůže. Ani bič ani mrkev nebo polohovací prstem na veřejného mínění trestného činu, nebo dokonce ke změně systému, to generování vada, korupce a neuspěl.
Krátký rozchod do historie
Bič
Podle přeživších záznamů kronikářů se ve Starověké Rusi objevily úplatky a okamžitě s nimi začaly bojovat rozhodně. Například Metropolitan Kirill odsoudil korupci, spolu s opilostí a čarodějnictví, pro kterou trval na tom, být potrestán odpovídajícím způsobem, to znamená, že trest smrti (jak zaznamenaný v ruském Pravda - ‚Je-li žena zeleynitsa, charodeitsa, nauznitsa - jeho výkon„). První antikorupční legislativa v Rusku byla přijata za vlády Ivana III. A jeho vnuk Ivan IV. Hrozný vydal stejnou vyhlášku, podle které museli být okamžitě popraveni úředníci, kteří byli zmrzačení.
V právní terminologii 18. století se úplatky nazývají "sliby" (porušení zákona za jakýkoli poplatek). Pro ně byli pachatelé podrobeni tělesnému trestu. Například v roce 1654 za vydírání byl bičován bič prince Alexeje Kropotkina a úředník Ivan Semenov, který převzal peníze a sud vína s obchodníky za slib, aby jim poslat do Moskvy, kde měli být přesídleni za cara Alexeje Michajloviče.
Plná verze textu zprávy naleznete zde stažením dokumentu ve formátu doc do počítače.
Korupce ve světových dějinách
Na internetu je nádherná kniha Yu. B. Kuzovková, "Světová historie korupce", vydané v roce 2010 vydavatelstvím Anima-Press. Kniha je věnována fenoménu velké korupce v dějinách států a civilizací, stejně jako v moderním světě. Zkoumá příklady států postižených velkou korupcí, od starověku až po dnešní, analyzuje příčiny jejich smrti nebo naopak pozdější rozkvět. Práce vychází z analýzy asi tisíce knih a prací v oblasti obecné, sociální, ekonomické a demografické historie; Kniha obsahuje kvintesence těchto prací na daném tématu, která je nastíněna v jazyce přístupném pro běžného čtenáře - což je podle vlastní definice autora metoda, kterou používá, metodu historické syntézy. Podle autora studie o světové historii umožnila korupci formulovat novou koncepci historického vývoje lidstva (místo ztrácí svůj význam pojmu Marxova), který je obsažen v knize.
Uvedu příklad informačních bloků obsažených v knize:
Oddíl 1. Korupce v pre-feudálních států Evropy a Středomoří
Kapitola I. Korupce ve starověku
- V hellenistickém světě
- V Kartágu
- V Římské republice
- Korupce, oligarchie a římské občanské války
Kapitola II. Korupce v římské říši
- Globalizace v historii a její vztah k korupci
- Ši Cši Cši Cši Cši Cši Cši Cši Cši Cši Cši Cši Cši Cši Cši Cši Cši Cši Cši C C C + BC - konec I c. AD)
- Občanská válka 68-69 let. AD a její příčiny
- Cykly v sociální a ekonomické historii Říma
- "Zlatý věk" oligarchie
- Proč korupce a krize zaútočily na Západ, ale nezasáhly na východ od římské říše?
Kapitola III. Korupce ve východní římské říši (Byzantium) vV-VII století.
- Transformace politického a ekonomického systému Římské říše v pozdní antice
- Ší Cisha C C C C C C C Csi C C C C C C C C C C C C C C C Csi C C C C C C C C Csi + AD) a jeho příčin
- Císař-oligarcha
- Korupce, občanská válka a rozpad Byzance v 7. století
Kapitola IV. Korupce v Byzanci ve středověku
- Transformace byzantské společnosti v době raného středověku (VII-IX.)
- Posílení korupce v X-XI století.
4.3. Kolaps Byzance v XI-XII století.
- Krize korupce století X-XII. v historii Eurasie
- Poslední století Byzance (1204-1453 gg.)
4.6. Obecné závěry a připomínky k části 1 (Korupce v prefeudálních státech Evropy a Středomoří)
Zde uvažujeme o historii korupce v řadě starověkých států - ve státech starověku a ve starověkém Římě - Byzanci po téměř dvě tisíciletí existence tohoto státu. To nám umožňuje vyvodit řadu závěrů, které lze považovat za velmi univerzální, použitelné pro různé historické epochy
Zdroj:
- Soubor elektronické knihy ve formátu pdf si můžete stáhnout a prohlížet zde:http://dusshrh.ru/wp-content/uploads/2017/06/Kniga-2-1-Yuriy-Kuzovkov- World-History-Corruption.pdf
- Můžete navštívit místo autora Yuri Kuzovkov na adrese:http://www.yuri-kuzovkov.ru/second_book/
Shrnutí "Historie korupce v Rusku"
Úplatky a lstivost
Korupce v Rusku se historicky lišila podle toho, zda existovala nepřiměřená výhoda pro spáchání soudních jednání ("úplatkářství") nebo protiprávních jednání ("lichoimismus").
Korupce
Toto slovo je stále více slyšeno v projevech politiků, média tomu více věnují. Stále častěji se občané, drobní podnikatelé a velcí podnikatelé potýkají s tímto fenoménem v každodenním i obchodním životě. V souvislosti s mírou korupce, která převzala systémovou povahu, existují i tvrzení, že se jedná o téměř národní charakteristickou vlastnost Ruska. Ve skutečnosti tomu tak není. Jak již bylo uvedeno v rozhovoru s tiskem první místopředseda Státní dumy bezpečnostního výboru Mikhail Grishakov:
"Západ byl dlouhým a obtížným způsobem organizovat efektivní práci v oblasti boje proti korupci. Dnes je jasné, že země, které jsou z ní prosté, neexistují, pouze její úroveň a rozmezí se liší. "
Korupce je známá od starověku
Zmínka o něm nalézt v dochovaných historických pramenů, které se týkají všech střediscích starých východních civilizací, včetně starověkého Egypta, Číny, Indie a dalších, stejně jako k dávné civilizace starověkého Řecka a Říma. Termín korupce, jak věří většina vědců, pochází z latinského slova corruptio, což znamená korupci, úplatkářství. Zmínka o korupci a její odsouzení jsou přítomny ve všech předních náboženstvích světa. Najít důkazy o tom lze nalézt v Bibli a Koránu. V moderním světě se pojem "korupce" týká především toho, že úředník využívá své oficiální postavení pro osobní zisk.
Pokud budeme uvažovat o vzniku vzniku korupce ve společnosti, pak je zjevně třeba hledat v primitivní společnosti. Pravděpodobně jsou spojeny s pohanskými vírami - naši předkové byli zcela závislí na povaze sil snaží uklidnit bohy kdo ztělesnil tyto síly. Obětovali lidi, jsou ze své podstaty výrazné dary. Vzhledem k tomu, rozvoj společnosti a vznik prvních duchovních - šamani, čarodějové, léčitelů, čaroděje a mágy a podobně, „blízké bohům,“ i oni začali dělat dary a oběti, aby skrze ně usilovat, aby mu milost samotných bohů. Se vznikem státu a vznik profesionálních úředníků vlastních přinést dárky těm, od nichž závisel osud člověka (králové, pravítka, kněží), se začala šířit na ně, a to zejména na začátku skládací nejvyšší státní časové a duchovní energie, obvykle spojen v jednom tvář. Vývoj státnosti a vzniku velkých států nevyhnutelně vedlo ke vzniku velkého byrokracie, zvláštní kastu úředníků, získává stále více pravomocí ve společnosti. Jak věřili vládci, úředníci museli existovat na úkor pevného platu, ale v praxi to bylo jinak. Zvyk dělat dary jim začal se zakořenit, aby dosáhli svého umístění a naplnění svých požadavků, protože drahé nabídky přidělily vládce od množství dalších zájemců. V ohromném počtu států, kde vznikl významný byrokratický aparát, se jeho zástupci snažili využít svých pozic jako zdroje tajných výnosů. A často tento jev v mnoha státech převzal hromadný charakter a stal se zvláštním standardem chování úředníků.
Takový stav záležitostí přirozeně nemohl jen rušit vládce a učinili vhodná opatření, aby potrestali viníka. Kromě toho se tresty obvykle týkaly krutosti a byly orientační povahy. V dějinách lidstva je spousta informací o tom, jak vládci bojovali proti korupci. První z těchto informací se týká druhé poloviny XXIV. Století před naším letopočtem. E., když byl boj proti korupci veden Urukaginem, sumerským vládcem města-státu Lagash. Ale navzdory boji proti korupci, který byl veden po celou dobu existence lidstva, bylo prakticky nemožné ho někde porazit. Obvykle bylo možné pouze snížit úroveň nejnebezpečnějších zločinů. Důvody pro toto bylo mnoho a jsou závislé na konkrétních historických rysů vývoje státu, ale jedna z nich byla skutečnost, že až do moderní doby po celém světě, mimo jiné v západní Evropě normou chování byl dar drahých dárků, ve skutečnosti úplatky od vládci, kteří považovali státní pokladnu za svou vlastní. Tak se ukázalo, že vládci sami dělat něco proti které bojoval celý boj proti korupci je skutečně snížena na boji proti konkurentům, úředníků, který také vzal úplatek a zasahovali do královského majetku.
Teorie sociální smlouvy
Během nového období v Evropě se rozšířila teorie sociální smlouvy, jejíž logicky vyplněná forma byla v 17.-18. Století. Podle této teorie vznikl stát jako produkt lidské vědomé činnosti v důsledku nějaké dohody mezi nimi. Podle této smlouvy mají ti, kteří vedou stát a obyčejní občané, řadu vzájemných práv a povinností, které implikují, a vzájemnou odpovědnost za jejich provádění. Občané jsou povinni dodržovat zákony přijaté státem, které jsou povinny respektovat a chránit práva občanů stanovená zákonem. V případě zneužití moci má občan právo ukončit smlouvu až po svržení těch, kteří tak činí. Teorie sociální smlouvy, demokratická ve svém obsahu, byla pro další rozvoj politického systému evropských států velmi důležitá a objektivně zasáhla korupci.
Tento pojem porušil tradiční náboženské přesvědčení o původu moci, údajně daným lidem "od Boha", a proto měl morální právo používat je podle svého uvážení. Tvrdila, že lidé obsahují vládu, která musí přísně dodržovat a chránit práva občanů.
Liberální reformy
V evropských státech na žádost obyvatelstva v XVIII-XIX. Století. byly zavedeny liberální reformy, které zakotvily doložku o tom, že státní moc by měla existovat ve prospěch občanů, a úředníci by měli striktně dodržovat zákony a v důsledku toho by nemuseli přijímat úplatky. Například, přijala v roce 1787 ve Spojených státech ústava výslovně uvedeno, že úplatek beroucí je jedním z těch trestných činů, pro které je prezident Spojených států mohou být prohlášeny za obžalobu.
Společnost v evropských zemích tak začala mít možnost efektivně ovlivňovat kvalitu práce byrokracie. Jako další demokratizaci politických systémů evropských zemí, vzhledem k existenci skutečného systému více politických stran, celá síť různých státních organizací zabývajících se ochranou práv obyvatel, míra korupce ve vyspělých zemích v průběhu staletí XIX-XXI výrazně poklesl ve srovnání s ostatními zeměmi v různých částech světa. Současně je třeba poznamenat, že v rozvinutých zemích nebylo možné konečně porazit korupci.
Korupce v Rusku
Korupce v Rusku, stejně jako v jiných zemích, má své dlouhodobé kořeny a specifika. V Rusku se korupce historicky lišila podle toho, zda existovala nepřiměřená výhoda pro spáchání soudních jednání (úplatkářství) nebo nelegálních jednání (lstivost).
Vznik ruské státnosti se uskutečnil ve velmi obtížných podmínkách. Invaze do Tatarů a poté stanovit jejich jho na severo-východní a severo-západních zemích vedly k tomu, že je průlom, jakousi nespojitost přirozenou cestou rozvoje ruských zemí. Tam byl kvalitativně nová situace: veche demokratická tradice zakořeněné v minulosti, nyní ruská knížata měli počítat s Lidového shromáždění není stanovisko (Komory), a stanovisko khans Golden Horde a jejich zástupců v ruských zemích - Baskakov. Z jejich umístění záviselo na tom, zda ruský princ obdržel štítek (čtení a psaní) za jeho panování nebo ne. Protože na štítku bylo nutné jít do Saray, hlavního města Zlaté hordy, nebylo možné jít tam bez dárků khanovi a jeho úředníkům. Ve skutečnosti byly tyto dary úplatky a tato praxe se stala normou. Vše je dobře vědom toho, že dražší a dárky přinese princi Hordu, tím větší šance, že jeho žádost bude vyřešena kladně, zejména pokud šlo o to, jak se dostat na štítku na velké vlády Vladimir. Velkou roli při rozhodování o tom, zda se má dostat etiketa, bylo hrát o částku peněz (výnos Horde), který slíbil zaplatit Hordě soutěžícímu. Objevila se tedy situace, kdy bylo nutné platit za získání moci, což nepříznivě ovlivnilo mentalitu elity vznikajícího ruského státu. Princ a jeho doprovod, neustále nuceni nést dary Hordu, začal ji vnímat jako standard, a jako pravidlo, lidé, kteří jsou nuceni dávat dary, nevadí museli přijmout. Nabídka systému drahé dárky pro ty, kteří si vytknul autority, to se stalo povinným pravidlem, a již není vnímán jako jakýsi úplatek, ale jako jakýsi projev na znamení úcty.
Specifika formování sjednoceného ruského státu spočívala také v tom, že politické předpoklady pro sjednocení ruských zemí byly jasně před hospodářskými. Bylo nutné co nejdříve sjednotit, aby bylo možné svrhnout jho Hordy, a proto násilí dominovalo sjednocením. Moskevské knížectví silou zbraní připoutávalo další ruské země. A proces sjednocení zemí v jediném státě na přelomu XV-XVI. Byl velmi rychlý. Na počátku Ivanova přistoupení k trůnu (1462-1505) bylo území moskevského státu odhadnuto historiky na 430 000. m2 m. kilometry a až do konce vlády Basila III. (1505-1533), se zvýšil šestkrát. Na mapě Evropy se objevil silný stát s rozsáhlým územím, které mělo rostoucí vliv na mezinárodní politiku a které bylo nutné počítat.
Moskevský stát a jeho politický systém
Politický systém moskevského státu se rozvinul ve směru centralizace, ale stále ještě nebylo dostatek státního aparátu. Administrativní a územní rozdělení bylo archaické. Síla v lokalitách byla převedena na správce a voliče, kteří dostávali samostatné území (okresy, volosty) pro vedení. Pro výkon správních a soudních funkcí dostali k dispozici soudní poplatky a část daní od obyvatelstva, které byly vybírány nad rámec stanovených daní do pokladny, tj. oni byli, jako by byli, "krmeni" na úkor populace území, které řídili. Taková služba se nazývala "krmení". Guvernéři a volosérie byli jmenováni z Moskvy. Krmiva byla neodmyslitelně odměna za minulou vojenskou službu, takže se "kormlenšchiki" snažila získat od obyvatelstva v jejich prospěch tolik příjmů. Navíc podřízené vládní orgány nespočívaly ze státních úředníků, ale z vlastních služebníků. Svoboda služebníků svých služebníků byla poměrně častá.
Stát se snažil omezit svévolnost a zneužívání krmiv, poněkud oslabit jejich sílu, protože populace trpěla jejich vyvlastněními a stěžovala si na ústřední orgány. Stát se snažil umístit pod kontrolou činnosti krmných mužů, a to jak "zespoda" ze strany volených zástupců místního obyvatelstva, tak "zhora" z ústředních státních orgánů. Nebylo však možné zavést účinnou kontrolu nad činnostmi krmiv, protože samotný systém krmiva vytvořil živnou půdu pro korupci. V roce 1555 byl systém krmení oficiálně zrušen, v praxi to bylo v jedné či jiné podobě a pokračovalo až do 18. století.
S rozvojem moskevského státu byly zformovány ústřední orgány, mezi nimiž ústřední vláda zaujímala zvláštní místo - příkazy, jejichž role neustále rostla. Ve druhé polovině 16. století měla země poměrně rozvětvený systém objednávek. Zvláštnost systému objednávek spočívala v tom, že téměř každá zakázka prováděla nejen administrativní funkce, ale i soudní. Velmi příznivé pro rozvoj politického systému a boj proti korupci byly ovlivněny reformami "zvolené rady" - takzvaného vládního kruhu, který vznikl kolem mladého cara Ivana Hrozného koncem 40. let 16. století. Zvolená Rada se konala během své existence, tj. až do konce padesátých let, série velmi důležitých reforem, které přispěly k politické centralizaci země a do značné míry omezily zneužívání lidí, kteří se nacházejí u moci.
Nový "carský" soudem
V roce 1550 byl vydán nový zákoník, nazvaný Ivan IV nebo "car". Byla sestavena na základě zákoníku Ivana III. (1497). Odráží změny v ruských právních předpisech se zaměřením na správu a soudnictví. Podle Sudebnika se zvýšila úloha ústředních soudních orgánů a zvýšila se důležitost královského soudu. Poprvé v Sudebni 1550 pokuty byly uloženy pro bojeře a diakony - úplatkáře.
Reformy do jisté míry omezovaly moc krále. Nepochybně by další provádění reforem mělo příznivý vliv na budoucí ruskou státnost, ale nestalo se tak. Zvolená Rada přestala existovat, její přední členové byli vystaveni represím a Ivan hrůzný začal provádět novou domácí politiku nazvanou oprichnina a směřující k nerozlučnému posilování své osobní moci. Metodou implementace oprichniny bylo děs. Oprichnina v kombinaci s prodlouženou Livonskou válkou, která trvala 25 let a skončila porážkou Ruska, podkopala všechny morální základy společnosti, všude tam vládl bezpráví a korupce.
Čas potíží
Vstup Ruska do počátku 17. století během doby potíží ještě více zhoršil situaci a dokonce i skutečná hrozba vznikla ztrátou národní státní příslušnosti. Důsledky všech těchto událostí se velmi dlouho staly známými. Ve skutečnosti bylo nutné obnovit nejen zničenou ekonomiku, ale i státnost. Toto zotavení bylo na cestě k další centralizaci. Systém místní samosprávy, který vznikl jako výsledek reformy zvolené rady, byl odstraněn a ve skutečnosti došlo k návratu do krmného systému. V 17. století byla síla v lokalitách soustředěna v rukou guvernéra jmenovaného z centra. Byli vojáky v důchodu, jejich služba nebyla zaplacena státem. Vévoda a jeho obyvatelé obsahovali místní obyvatelstvo. Kontrola činnosti guvernéra byla slabá, zejména v odlehlých krajích, které vytvořily úrodnou půdu pro zneužívání.
Korupce se také zvýšila v ústředních vládních orgánech, kde vzniká byrokratický aparát. Na začátku to bylo ještě velmi malé. Pod Ivanem III. - ne více než 200 lidí, ale v 17. století už bylo 4500. lidí. Rozsáhlý příkazový systém byl velmi matoucí, objednávky často vzájemně kopírovaly své činnosti, takže to samé mohlo být v různých objednávkách. Důsledkem byla i nedokonalost soudních řízení a právních předpisů.
Kromě toho se stát pokoušel soustředit různé soudní případy v centru, a proto ve většině soudních případů bylo nutné jít do Moskvy. Vojvodové v terénu vyřešili pouze ty nevýznamné případy. Kapitálové dekrety byly doslova shromážděny s nevyřešenými soudními případy, jejich průchod se pohyboval velmi pomalu, "táhli", odkud se objevila známá "byrokracie" Moskvy. Zaměstnanci objednávky úředníci a zvážil na prvním místě v případě těch, kdo dal úplatek, a kteří neměli takovou příležitost, byl nucen živoří čekat do nekonečna.
Řád tajných věcí
Moskvě se snažili omezit úplatky a zpronevěry, ale nemohli je překonat. Jedním z opatření k posílení kontroly nad systémem objednávek bylo vytvoření pod římským Alexem Mikhailovičem tajného řádu (řádu tajných záležitostí). Byl zcela podřízený caru a sestával pouze z úředníků a úředníků, do něho nevstoupili bojarové. Řádu bylo vyzváno, aby v rukách cára sjednotil nitky kontroly nad státní správou. Podle současník, Řád tajných záležitostí byl zřízen „ke královským myšlenkami a činy provedeny všechny jeho vůli, a boyars a Dumy lidé používali, že cokoli, co nevěděl.“ Nicméně, brzy po smrti Alexeja Michajloviča, byl řád tajných záležitostí uzavřen.
Oslabení důvěry v moc
Šíření úplatkářství a zpronevěry podkopává důvěru ve vládu, principy veřejné správy, což způsobuje vážné společenské pozdvižení, není divu, že XVII století vešel do dějin jako „ruský buntashny“. Živým příkladem důsledků korupce v těžké době pro stát je Salt Riot v roce 1648 v Moskvě. Nepopulární opatření vlády v daňovém systému byla zhoršena krádeží vysokých představitelů. Zvláště rozlišovali hlavu zemského řádu LS. Pleščev, který na základě falešného obvinění dal lidi do vězení a propustili se pouze za úplatek, stejně jako hlava Pushkarského řádu P. T. Trakhoniotov, který si přivlastnil platy vojáků. Během nepokojů proto jeho účastníci požadovali, aby byly tyto lišejníky vydány lidem, což bylo provedeno. Popravčík vedl Pleshcheyev na náměstí a dav doslova odtrhl úplatkář. Druhý den tragický osud padl na Trakhoniotova. Byl vzat brankou kolem krku kolem hlavního města a poté popraven. To sloužilo jako dobrá lekce pro další úředníky, ačkoli úplatkářství se nezastavilo.
Čas Petrových reforem
První čtvrtina 18. století vstoupila do historie Ruska jako doba Petrových reforem, která měla obrovský dopad na rozvoj ruské státnosti. Vypracovány převážně celým předchozím socioekonomickým vývojem země, reformy však neměly hladký charakter. Ty vedly k tomu, že v Rusku došlo k prudkému rozvoji skoku, doprovázené zavedením celé řady inovací, které nejsou organicky a bezpečně vejde do ruské reality a prudce zlomil a tvrdě a často násilně uložené shora. " To bylo způsobeno několika důvodů: za prvé, reforma se konala v podmínkách války, protože většina vlády Petra I. Ruska se konalo v válečném stavu, a za druhé, král neměl jasný plán pro jejich realizaci, a oni byli docela chaotické, spontánně, pod tlakem konkrétních okolností. Přirozeně to vedlo k obrovským ztrátám a nákladům.
Reformy provedené Petrem I. dokončily proces utváření absolutní monarchie v Rusku. Podstatou absolutismu byla vyjádřena i ve „vojenských předpisů“ (1715): „Jeho Veličenstvo má autokratického monarchu, že někdo ve světě o svých záležitostech by neměli dát odpověď; ale síla a moc má své vlastní státy a země, jako křesťanský panovník, svou vlastní vůlí a požehnání vládnout. " Absolutní monarcha patřil k plnosti zákonodárných, výkonných a soudních pravomocí, byl také velitelem ozbrojených sil země. Moskevský stát se stal ruským impériem. V říjnu 1721, po vítězství v severní válce, se stal Petrem I. názvem Otec vlasti, císař všech Rusů.
Tehdy existovaly absolutistické režimy ve většině zemí západní Evropy. Ale na Západě absolutismus je ve své podstatě feudální režim, vznikly v podmínkách existence kapitalistických vztahů, a tam byl druh „rovnovážné“ silami buržoazie a šlechty. V Rusku to nebylo. Proto můžeme říci, že v Rusku existuje zvláštní typ absolutismu odlišný od západního. Rozdíl byl především v tom, že ve vztahu k občanské společnosti existovala skutečná nezávislost režimu, která ho dala nad společnost.
Reformy státního aparátu a administrativy prováděné Petrem já měly kolosální důsledky pro rozvoj ruské státnosti. Ve skutečnosti to bylo pod Petrem I., že základy totalitního státu byly položeny v naší zemi. Peter jsem byl schopen vytvořit takzvaný "pravidelný stát" - policejní a byrokratický charakter, ve kterém byl každý člověk striktně regulován. Pro tento typ charakteristického systému komplexní kontroly, pasového režimu, výpovědi.
Pod Petrem I. byl vytvořen obrovský byrokratický aparát, který se postupně rozšiřoval a jeho role v řízení státu stoupala stále více. Zájmy byrokracie v rozporu se zájmy společenského vývoje jako kritérium pro úspěch úředníkům byl v první řadě, řádné evidence, a ne skutečný stav věcí. Kromě toho je obsah stále rostoucí byrokracie požadoval vyšší náklady, které jsou často zřetelně přesahuje materiální zdroje státu, který se stal jednoznačně projeví v rámci Petra I., a především v činnosti místních samospráv. Samozřejmě nedostatek finančních úředníků kompenzoval ztráty obyvatelstva.
Dá se tedy dospět k závěru, že reformy Petra I nejenže nevyrovnaly podmínky korupce v Rusku, ale dokonce vytvořily pro ně příznivější podmínky.
Je třeba poznamenat, že král sám dost dobře pochopit skutečný stav věcí, neměl žádné iluze, pokud jde o vyhodnocení mravních kvalit lidí, kteří naplněné mnoho kanceláří a podezřelých z úředníků. Jako jeden z výzkumníků tohoto období v dějinách Ruska, N. I. Pavlenko král „v téměř všech z nich byl ochoten vidět defraudant, úplatek a odběrateli, vyděrače, člověk, který nezná hranice v uhašení žízně pro zisk drancováním stát a jednotlivé předměty císaře.“
Vycházeje z takových hodnocení úředníků, Petru jsem věnoval velkou pozornost vytvoření orgánů dohledu, které byly vytvořeny současně s řídícím aparátem. Je významné, že v roce 1711 byl Senát a Institut fiskální zřízeny ve stejný den.
Fiskální úředníci museli "tajně vyšetřovat, informovat a vypovědět, aniž by se zasahovali do samotného případu". Poslouchali pouze Oberfiscal, jehož kancelář byla zřízena pod senátem. Bylo mu to, že hlásili všechna zjištěná porušení.
Nové výkonné orgány
Kolegium
V letech 1718-1721. Byly vytvořeny nové výkonné orgány centrální moci - byly to koleje, které nahrazovaly složitý systém objednávek (v té době bylo 44 objednávek). Záležitosti ve vysokých školách byly zvažovány a rozhodnuty kolegiálně. Jeden z kolegií, soudní kolegium, měl na starosti soudní případy. Peter se dokonce pokoušel oddělit soudnictví od správního, ale nemohl to udělat.
Řád Preobraského
Velký význam ve státě Petrova měl trestnou agenturu s názvem Preobrazhensky, - se objevil na konci 17. století a vedla k vyšetřování a soud politických případů. V roce 1718 bylo vytvořeno další sankční těleso - tajné chancery. Vykonala také vyšetřování a soud v politických záležitostech, ale její činnost se týkala především záležitostí týkajících se Petrohradu a okresu. Důležitou roli hrála i "kabinet" - takzvané osobní kanceláře Petra I.
Zřízení státního zástupce
V roce 1722 v Rusku vznikl nejdůležitější kontrolní orgán - prokuratura. Během Senátu byla zřízena nejvyšší státní pozice generálního prokurátora a v kolegiích prokurátoři. Na rozdíl od daňových orgánů museli prokurátoři, když zjistili porušení zákona, museli opravit. Generální prokurátor byl obdařen velkými funkcemi a mohl být jmenován nebo odstraněn pouze carem. Sledoval zasedání Senátu a vykonával kontrolu nad jeho činností. Ve vyhlášce Petra I. se říkalo o postu generálního prokurátora: "Toto je pozice, jako naše oko a právník v záležitostech státu". První generální prokurátor byl jmenován P. N. Yaguzhinský.
Zneužívání hodnostářů
Navzdory existenci rozvinutého kontrolního systému nadále existovala korupce v Rusku pod Petrem Velikým. A vidět ve zneužívání byly velmi vysoce postavených činitelů, včetně těch, kteří jsou ve službě sám musel vypořádat s vydírání, a dokonce i lidé z vnitřního kruhu krále. Takže, při zpronevěře, sibiřský guvernér princ M.P. Gagarin. Byl obviněn nejen z krádeže oficiálních peněz, ale také ze získávání úplatků, vydírání dary od obchodníků a přivlastňování zboží ostatních lidí. Dokonce šel tak daleko, že ve svém hnízdě odebral tři diamantové kroužky a diamant, který byl určen pro manželku Petra I. Catherine.
Zneužívání bylo tak jasné, že ani guvernér přistižena při krádeži popírat je, a ve svém návrhu ke králi s dotazem, jen pro zachování života, aby mohli vstoupit do kláštera. Nicméně, taková laskavost od Petera, neměl dostávat varování pro ostatní a defraudanti veřejně oběšeni v červenci 1721 před kolegia dvora. Za zásluhy při odhalení prince Gagarina patřil Ober-Fiskal Nesterov. O několik let později, v lednu 1724, se Nesterov sám veřejně otáčel a jak se ukázalo, byl také zapojen do velmi vážného zneužívání. Petersburgský viceguvernér Ya.N. Korsakov za veřejnou zpronevěru po mučení veřejně vypálil jazyk a poté byl poslán do exilu. Stejný osud měl senátor Prince Grigory Volkonsky.
U smluvních machinací byli vysoce postaveni šlechtici, kterým důvěřoval car - admirál F.M. Apraksin, kancléř G.I. Golovkin, A.V. Kikin, U. Sinyavin. Opakovaně přivedl k vyšetřování na základě obvinění ze zpronevěry a králův favorit - Alexander Menshikov a jen odpuštění Petra I. do svého oblíbeného prince povoleno, aby se zabránilo krutý trest. Nicméně, jak mnozí historici věří, Menshikov by mohl snadno sdílet osud ostatních zpronevěrů, kdyby císař žil ještě několik let.
Věk palácových převratů
Po smrti Petra I. v Rusku přišla éra palácových převratů, charakterizovaná nestabilitou a nejistotou politické moci, příznivostí. Většinou byla tato doba na trůně ženy, některé z nich mohly být nazývány císařovnou pouze z formálních důvodů. Samozřejmě, že toto vytvořilo příznivé podmínky pro zneužívání, zejména proto, že úředníci často zpožděné, a někdy ne platy, protože peníze na údržbu byrokratického aparátu v pokladně chybělo.
Catherine II
Situace se poněkud zlepšila za vlády Kateřiny II. Rusko dokonce podniklo správné kroky k vytvoření státu právního státu. Byla přijata opatření ke zjednodušení řízení, avšak korupce nadále existovala. Totéž lze říci i za období vlády Pavla I. a Alexandra I.
Nikolay první
Nastoupil na trůn po povstání prosinec 14, 1825 v Petrohradě Mikuláše chci vytvořit kodex Decembrists údajů o vnitřní stav Ruska. Tento dokument jasně ukázal celou míru bezpráví ve správě, soudu, financích atd. Důvody byly skryty v nekontrolovaném obrazu státní správy a doprovázeli korupci téměř ve všech stupních moci.
Nicholas Chápu, že změnu situace v zemi je možný pouze prostřednictvím reformy, které jsou nezbytné k ústupkům k „duchu doby“, ale bál reforem a jejich následky. Cesta ven Nicholas jsem viděl v posílení osobní sílu, byrokratizaci a militarizace státu, boj proti disentu a získat tajné policii. Byrokracie začala růst bezprecedentním tempem. Do konce vlády Mikuláše I., když se ve srovnání se zvyšuje s počátkem století je asi šestkrát, a počet obyvatel Ruska zvýšil v průběhu této doby jen dvakrát.
Ověřit pravdivost tisíců zpráv obdržených od různých orgánů, to bylo prakticky nemožné, navíc vedl většinu institucí včetně ministerstev armádních generálů, ty nové nové věci pro ně. V takovém případě se vůdci dostali do nějaké závislosti od svých podřízených. Průměrná byrokracie začala hrát stále důležitější roli ve vedení státu. To potvrdil Nicholas I., který kdysi řekl, že "Rusko je řízeno veliteli." Úředníci to pochopili, což přispělo k šíření korupce.
Neexistence jediného souboru zákonů
Skoncovat se zneužíváním úředníků v Rusku a pomohl této zemi, protože kód Rada 1649 nebyl vypracován nový jednotný soubor právních předpisů. Tam bylo mnoho manifestů, vyhlášek, nařízení, které často odporovali každému jiný než velmi chytře využil zkušenými úředníky pro své sobecké cíle. Nicholas Nařídil jsem, aby se kodex zákonů Ruské říše, která podle jeho názoru měla přispět k obnovení pořádku v zemi beze změny jeho politického systému. Zákonný zákon byl navržen a schválen v roce 1833, avšak za přítomnosti obecné korupce to nemění situaci v zemi. Vláda v Rusku pod Mikulášem I. se změnila na druh majetku, nezranitelná a vědomá své síly. Do této třídy, s určitými úpravami šťastně existuje dodnes, což představuje skutečnou hrozbu pro rozvoj země, je stále zabývá úplatkářství a vydírání.
Ruský porážka v krymské válce ukázal neúspěch celé politiky Mikuláše I., potřebě reformy, a to bylo děláno v 60-70-tých let XIX století, Alexandra II. Jednou z prvních reforem byla soudní reforma (1864). Soud se stal nevědomým, veřejným, nezávislým a společným. Byla také představena porota. Zdálo se, že reformy Alexander II může zásadně změnit historii země, a také konec korupce, ale to se nestalo, protože reformy nebyly podpořeny reformy v politické sféře. Autokratický síla je zachován, navíc po atentátu na Alexander II, Čínské lidové republiky nastoupil na trůn jeho syn, Alexander III, který začal usilovat o politiku boje proti reformám a posílit monarchii.
Byrokratický stroj se velmi rychle přizpůsobit nové situaci a uvědomil si, že post-reformní Rusko otevřelo nové možnosti pro všechny druhy zneužívání, dát jim nějaký civilizovaný. Podnikatelská činnost v Rusku byla zcela závislá na povoleních úředníků, vydírali pevné úplatky. Obrovské prostředky, včetně státních, nebyly zaměřeny na investice do průmyslu, ale usadily se v kapsách úředníků. Korupce se zřejmě stala překážkou rozvoje tržních vztahů. Chcete-li omezit korupci a vydírání za Alexandra III přijala zvláštní rozhodnutí zakazující kombinaci veřejné poště do akciových společností a bank. Úředníci však našli cestu a začali "tlačit" své příbuzné těmto organizacím.
Nicholas II
Poslední ruský car Mikuláš II panování je také charakterizován rozkvětu korupce, který zahrnoval nejen představitelům všech řadách, ale lidé blízko k císaři a dokonce i členové císařské rodiny. Stačí připomenout zákon „svaté starší“ Gregory Rasputin, který převzal úplatky otevřeně pro rozhodnutí různých případů, včetně jmenování na vysokou veřejnou funkci. Jmenovitě korupce, společně s dalšími rozpory společnosti se stala příčinou stárnutí revoluční nálady v zemi, a nakonec přispěla k vzestupu k moci bolševiky.
Politika válčení komunismu
politiku „válečného komunismu“, který sleduje bolševiky během občanské války vedly ke vzniku nové byrokracie, převzal funkci distribuce. Po skončení občanské války a přechodu k novému světu se vedoucích pracovníků, ale odmítají zapojit staré úředníky, bolševici nebyli schopni z důvodu nedostatku vlastních školeným personálem. Proto se postupně začal nastat jakési splynutí nové se starým předrevoluční byrokracie, s tím výsledkem, že tam byl sovětská byrokracie, velmi zdědil všechny zlozvyky minulosti, a především korupce.
NEP
Již v období NEP, tento problém se ukázala jako jasně: nalezl řadu případů úplatkářství, zneužívání veřejných prostředků, státních podniků se surovinami. To všechno přinutilo mladý sovětský stát, aby přijal kruté represivní opatření. V roce 1922 byl vydán zákon, podle něhož bylo zaplaceno střelba za úplatky.
Stalin I. B.
Následné tvrdé trestní opatření proti korupci byly zahrnuty do stálé praxe sovětského státu, zejména v I. B. Stalin, který nepochybně ovlivnil snížení korupce. Nicméně, abychom dospěli k závěru, že ve Stalinově období v SSSR nedošlo k žádné korupci, je to nemožné. Existovala, ale ne v takových formách a velikostech jako v carském Rusku. Faktem je, že v té době byl vztah "moc a bohatství" zvláště jasně vysledován a bohatství není v klasickém smyslu tohoto pojetí. Úředník nepotřeboval peníze k nákupu auta, zámku, bytu atd. To všechno mu dalo postavení u moci. Při nákupu auta za peníze získané za úplatky by úředník určitě skončil ve vězení a dokonce i ve střelbě. Kromě jednoduše koupit auto v SSSR, pak to nebylo možné, a použít podle svého uvážení, stát-vlastnil auto s osobním řidičem, postavení úředníci státu, zákon není zakázáno. Proto se ve vyšších patrech moci byl hořký boj o místo ve vládě, a ne pro přijímání úplatků.
Byrokratický aparát v I. B. Stalin významně vzrostl a stal se silnějším, objevila se takzvaná nomenklatura, která ve své podstatě a postavení ve společnosti byla velmi podobná třídě byrokratů, která vznikla pod Nicholasem I.
Brezhnev L. I.
Tato podobnost se stala obzvláště patrná v období L. I. Brežněv, zejména v posledních letech jeho života. Dokonce i v obecných zásadách sledované státní politiky období "rozvinutého socialismu" velmi připomínalo období Mikuláše I. během "apogee autokracie". Pro popis těchto dvou období je velmi vhodný jeden termín: stagnace. Korupce začala pronikat všemi echelony moci, diskreditovat ji a vstoupit do jasných rozporů s potřebami společnosti. Korupce nepochybně značně zhoršila krizi období socialismu a přiblížila se kolaps SSSR.
Bylo to během posledního období vlády LI. Brejněv úplatkářství začalo pronikat stále více a více do takových sfér společnosti jako zdraví a vzdělání, něco, co nebylo v SSSR dříve pozorováno.
Kolaps Sovětského svazu
Rozpad SSSR a vznik nezávislých států z bývalých republik byly doprovázeny politickými, ekonomickými a sociálními krizemi, konflikty na národní půdě. Vznik nové ruské státnosti se také konal za extrémních podmínek hyperinflace, nezaměstnanosti, urychlené privatizace poukázek, spíše jako jednoduše rabování státního majetku.
Zrádná privatizace
Došlo k kriminalizaci společnosti v souvislosti s nečinností orgánů činných v trestním řízení a silným bojem o moc. V současné době jsou tyto trendy formovány tak, že většinou vysvětlují enormní rozsah korupce v našich dnech.
Za prvé, dochází k privatizaci majetku, v důsledku čehož jeho vlastníci se stanou buď zástupci samotné nomenklatury, nebo ti, kteří s nimi měli spojení, a tak získali přístup k privatizaci.
Za druhé, zástupci zločineckého světa byli do procesu privatizace zařazováni do určité míry, což se také ukázalo být spojeno se zástupci nomenklatury. Mnoho z nich se pak podařilo legalizovat své podnikání a zločinecké mravy.
Za třetí, došlo k návratu do doby "krmení".
V podmínkách nezaplacení platů lidé různých profesí, včetně lékařů a učitelů, úředníků činných v trestním řízení atd. začali využívat svou práci k získání dodatečných příjmů, jiní k přežití, jiní k obohacení.
Za čtvrté došlo k dalšímu nárůstu byrokratického aparátu, jehož páteří byla bývalá nomenklatura. Ukázalo se tedy, že významná část představitelů velkých obchodů se stala takovým zneužíváním a přímým zločinem. Byrokratický aparát nyní má v zemi obrovskou moc a využívá ji pro své vlastní žoldnéřské účely. Korupce je ve společnosti rozšířena a do určité míry se na ní podílí všechny úrovně společnosti. Korupce se stala normou života, zejména v oblasti podnikání, politiky, byrokracie.
To však nemůže trvat déle, protože úroveň korupce již překročila všechny přípustné normy. Doslova paralyzuje společnost a stává se vážnou překážkou rozvoje demokracie, ekonomiky, státnosti, vytváří nemorálnost a zločin. Podle zprávy mezinárodní organizace Transparency International v hodnocení korupce zaujímá Rusko v současné době 143. místo ze 180 zemí, které v této oblasti soutěží nejen s vyspělými západními zeměmi, ale s africkými zeměmi [1].
Vedení země si dobře uvědomuje stav věcí a vyvíjí soubor opatření proti korupci. Prezident Ruska D. Medveděv prohlásil, že boj proti korupci je prioritou státní politiky. Podle jeho názoru "korupce je nepřítel číslo jedna". V Rusku již byl vyvinut prezidentský balíček protikorupčních zákonů a existují důvody k domněnce, že poté, co bude schválen, začne v zemi účinný boj proti korupci.
Současné hodnocení korupce
| 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| 2,58 | 2,27 | 2,4 | 2,4 | 2,1 | 2,3 | 2,7 | 2,7 | 2,8 | 2,4 | 2,5 | 2,3 | 2,1 | 2,2 |
Literatura
- Celý svět bojovat proti celosvětové korupci!
- K2 Capital.
- http://www.k2kapital.com/analytics/opportune/276853.html
- https://xreferat.com/22/3801-1-istoriya-korrupcii-v-rossii.html
