Každý vie, že právnik ( latinský Advocatus - od Advocat - pozvanie) - osoba, ktorej profesionálnej činnosti je poskytovanie kvalifikovanej právnej pomoci jednotlivcom( občania, osoby bez štátnej príslušnosti) a právnické osoby( organizácie), ktoré zahŕňajú ochranuich záujmov a práv na súde. Advokácia ako povolanie je známa už z veľmi starých čias.
Ruský právnik - nezávislé profesionálny právny poradca( .. Podľa odseku 1 článku 2 spolkového zákona z 31. mája 2002 № 63-FZ "Na advokácii a advokácii v Ruskej federácii") a patrí k ľuďom takzvaného voľného obchodu( súkromní lekári, nezávislí novinári a iní).
orgány advokát samosprávy v Rusku sú advokátskej komory subjektov federácie a Spolková advokátskej komory. Advokáti môžu byť kombinované v bare, advokátskej kancelárie, právne poradenstvo alebo právnej praxe nezávisle založil štúdiu právnik.
Rovnako ako mnoho iných odborových zväzoch, právnici majú « Etický kódex právnik «, ktorý bol prvýkrát prijatý v Ruskej federácii, prvý All-ruskej kongresu advokátov január 31, 2003.Momentálne je k dispozícii najnovšia verzia tohto odborného právneho predpisu od 20.04.2017.
OBSAH
Etický kódex právnik: posledná revízia v roku 2017, úplné znenie
som prijal All-Rusko kongres právnikov 31.01.2003, v znení neskorších predpisov, a zopakoval:
- II All-Russia8. kongres advokátov dňa 08.04.2005;
- III All-ruský kongres advokátov 05.04.2007;
- VI VI-ruský kongres advokátov 22/04/2013;
- VII All-ruský kongres advokátov 22.04.2015;
- VIII Všetko-ruský kongres advokátov 20.04.2017.
Právnici Ruskej federácie v súlade s požiadavkami spolkového zákona "o advokácii a advokácii v Ruskej federácii", v záujme zachovania profesijnej cti, rozvoj tradície ruského( poroty) advokácie a vedomý morálnej zodpovednosti voči spoločnosti, prijatím tohto kódexu profesionálnej etiky advokáta.
existencia a činnosť právnickej komunity sú nemožné bez dodržiavania firemnej disciplíny a profesijnej etiky, advokáti starostlivosť o ich cti a dôstojnosti, ako aj orgánu právnickej profesie.
Časť jedna. Princípy a profesionálne rokovaní o radu normy
článku 1
Etický kódex právnik sa zavádza povinné pre kód každého právnika správanie pri výkone advokácie na základe etických kritérií a tradície právnych profesií, na medzinárodných štandardov a pravidiel o advokácii, ako aj dôvody a postupy pre zapojenie advokátzodpovednosť.
Advokáti majú právo byť vedený podľa pravidiel a predpisov s pravidlami všeobecných pravidiel pre advokátov Európskeho spoločenstva do tej miery krajinách, pretože tieto predpisy nie sú v rozpore s príslušnými právnymi predpismi advokácie a ustanoveniami tohto kódexu.
Článok 2
- Tento kódex dopĺňa požiadavky ustanovené právnymi predpismi o advokácii.
- Nič v tomto predpise nesmie vykladať tak, že vyžaduje alebo umožňuje páchaní činov v rozpore s požiadavkami zákona o advokácii.Článok 3
- Tento kódex sa vzťahuje na advokátov.
- právnici( hlavy právnik útvary( jednotky)) boli povinné vytvoriť spoločnú radu, advokát stážistov a ďalších zamestnancov s týmto kódexom, s cieľom zabezpečiť ich dodržiavanie svojich noriem v tej časti, ktorá zodpovedá ich funkčných zodpovednosťou.
Článok 4
- Advokát musí za každých okolností udržiavať česť a dôstojnosť vlastnú jeho povolaniu.
- Potreba dodržiavania pravidiel povolania advokátov vyplýva z priznania postavenia advokáta.
Oath právnik priniesol súperovi, ktorý úspešne zložil kvalifikačnú skúšku pre udelenie štatútu zástupcu, na slávnostnej ceremónii najneskôr do troch mesiacov odo dňa prijatia rozhodnutia Kvalifikácia Komisie o udelení štatútu kandidátskej advokát. Doklad obsahujúci text prísahy a podpis advokáta, ktorý je v ňom podaný, sa uchováva v záležitostiach rady príslušnej splnomocnenskej komory subjektu Ruskej federácie( ďalej len "Rada").
Po zložení prísahy je predstavený právnik náprsníka ruských právnikov, čo je charakteristický atribút a oficiálny prvok firemnej kultúry ruských právnikov.
2.1.Prináša miestoprísažné advokáta, aby žiadateľ, ktorý úspešne absolvoval kvalifikačnú skúšku, preberá zodpovednosť za plnenie povinností advokáta a dodržiavanie pravidiel správania stanovených právnymi predpismi o advokácii a súčasného zákonníka.
- V prípadoch, keď profesijnej etiky advokátskej otázky, ktoré nie sú upravené zákonom o advokácii alebo tohto kódexu, je advokát povinný dodržiavať zavedený v zvyky a tradície advokácie, príslušné všeobecné princípy morálky v spoločnosti.
- V komplexnej etickej situácii má právnik právo požiadať Radu o vysvetlenie, v ktorom ho nemožno poprieť.
Článok 5
- profesionálna nezávislosť advokáta, rovnako ako hlavný dôveru v integritu, poctivosť a integrita sú nevyhnutné pre právnika dôvery v neho.
- Advokát by sa mal vyhýbať akcii( nečinnosti) zameranej na oslabenie dôvery v neho alebo v advokátskej profesii.
- Zneužitie dôvery je nezlučiteľné s názvom advokáta.
Článok 6
- Dôvera k advokátovi nemôže byť bez dôvery v zachovanie služobného tajomstva. Profesionálne tajomstvo advokáta( advokátsky tajomník) poskytuje imunitu hlavného zodpovedného, ktorú poskytuje posledná ústava Ruskej federácie.
- Dodržiavanie služobného tajomstva je bezpodmienečnou prioritou advokáta. Obdobie zachovania tajomstva nie je časovo obmedzené.
- Advokát nemôže byť prepustený z povinnosti uchovávať služobné tajomstvo inou osobou ako hlavným zodpovedným. Súhlas hlavného zodpovedného s ukončením výkonu advokátskeho tajomstva musí byť vyjadrený písomne za prítomnosti advokáta za podmienok, ktoré vylučujú vplyv splnomocniteľa a tretích osôb na hlavného zodpovedného.
- bez súhlasu hlavného právnika má právo používať informácie ohlásené ktoré mu boli predložené istiny do tej miery, že advokát považuje za primerané rozsahu potrebnom na podporu svoje postavenie v občianskoprávnom spore medzi ním a istiny alebo jeho obranu začatých proti nemu disciplinárne konanie alebo trestné konanie.
- pravidlá služobné tajomstvo sa vzťahuje na:
- skutočnosť, že prístup k právnemu zástupcovi, vrátane mien riaditeľov;
- všetky dôkazy a dokumenty zhromaždené advokátom v rámci prípravy prípadu;
- informácie, ktoré dostal právnik od vedúceho;
- informácie o klientovi, ktorý sa v procese poskytovania právnej pomoci stal známym právnikom;
- obsah právneho poradenstva poskytnutého priamo správcovi alebo zamýšľaného;
- všetky súdne konania v danom prípade;
- zmluva o právnej pomoci, vrátane hotovostných úhrad medzi advokátom a klientom;
- akékoľvek ďalšie informácie týkajúce sa poskytovania právnej pomoci advokátom.
- advokát nie je oprávnený vypovedať o okolnostiach, ktoré sa stali známe pre neho v súvislosti s plnením služobných povinností.
- právnik nemôže ustúpiť niekto mal právo na peňažné pohľadávky hlavnému dohodou medzi nimi bez výslovného súhlasu splnomocniteľa.
- advokáti vykonávajú svoju profesijnú činnosť spoločne na základe dohody o partnerstve v oblasti poskytovania právnej pomoci by sa mali riadiť pravidlom o rozdelení tajomstvo ku všetkým partnerom.
- V záujme zachovania profesijného tajomstva advokáta sa musia evidovať oddelene od použitých materiálov a dokumentov, ktoré patria k istine. Materiály, ktoré sú súčasťou právneho zástupcu konania, ako aj korešpondenciu s klientom právnik by mal byť jasným a jednoznačným spôsobom sú označené ako patriace do právnik alebo vychádzajúce z neho.
- pravidlá služobné tajomstvo sa vzťahuje na asistentov a advokátsky koncipient, rovnako ako ostatní zamestnanci advokáta formácií.
asistenti a stážisti právnik, rovnako ako ostatní zamestnanci advokátska formácií písomne upozornený na nutnosť zachovať medzi advokátom a klientom privilégium a dať jej písomné nezverejňovanie.
Článok 6.1
- cieľov tohto kódexu, hlavné sa týka:
- osoba, ktorá uzavrela zmluvu s právnikom o právnu pomoc;
- osoba, ktorej právnik poskytuje právnu pomoc na základe zmluvy o právnej pomoci, uzavretej inou osobou;
- osoba, ktorej právnik poskytovať právnu bezplatnú pomoc bezplatne alebo za iným účelom v tele vyšetrovania, predsúdne prerokúvaní orgánom alebo súdom.
- Pri riešení otázok týkajúcich sa zachovania právnik-client privilégia pod istiny znamená akúkoľvek osobu, trust právnik osobné údaje za účelom poskytnutia právnej pomoci.
Článok 7
- právnik prijíma inštrukcie konania v prípade, kedy má pochybnosti o právnej povahy, nevylučuje primeraný a v dobrej viere, že ho podporovať a brániť.
- spory Varovanie je súčasťou právnej pomoci poskytovanej advokátom, takže dotyčný odstrániť všetko, čo sa stretáva s dohodou o urovnaní právnik.
Článok 8
Vo svojej odbornej činnosti je advokát povinný:
1) čestne, primerane, svedomito, kompetentne, v zásade a včas plniť svoje povinnosti, aby aktívne chrániť práva, slobody a záujmy riaditeľov všetkými prostriedkami nie je zakázané právnymi predpismi prostriedky, vedené ústavy, zákona atohto kódexu;
2) rešpektovať práva a dôstojnosť osôb, ktorí podali mu obhajcu, princípy, kolegami a ďalšími, ktorí sa držia správanie a štýl obliekania, vhodné obchodnej komunikácie;
3) neustále zlepšovať svoje vedomosti nezávisle a zlepšiť ich zručnosti v postupmi ustanovenými advokát samosprávy;
4) vedie súdne konanie;
5) Uistite sa, právnik komory Ruskej federácie k aktuálnym informáciám na adresu advokáta, vrátane elektronickej, oznamovania a oznámeniami.
Článok 9
- advokát nie je oprávnený:
1), aby konal proti oprávneným záujmom príkazcu tomu, ktoré mu poskytuje právnu pomoc, vedený úvahami o ich vlastný prospech, nemorálnych záujmov, alebo je pod vplyvom tlaku zvonka;
2) držať pozíciu v prípade, opačný postoj istiny a pôsobí proti jeho vôli, okrem prípadov, keď obhajca verí, že prítomnosť svojho klienta samoobvinenia;
3) vydá verejné vyhlásenia o dôkaze viny hlavného zodpovedného, ak to popiera;
4) zverejniť bez súhlasu istiny informácií oznámených advokátom v súvislosti s poskytovaním právnej pomoci k nemu, a použiť ich pre svoje vlastné záujmy alebo záujmy tretích strán;
5) prijíma objednávky pre poskytovanie právnej pomoci vo výške známe, že je väčší, než je advokát schopný vykonávať;
6) vnucovať svoju pomoc, a zapojiť ich ako princípy prostredníctvom využívania osobných spojov s členmi súdnictva a presadzovania práva, prísľubom úspešnému vyriešeniu prípadu a ďalších nedôstojných spôsoby;
7) umožňujú v priebehu konania pripomienky, zľahčovanie česť a dôstojnosť ostatných účastníkov v konaní, aj keď sú netaktný správania;
8) nadobúdať čokoľvek akýkoľvek prostriedok k osobnému obohateniu majetku a vlastníckych práv, sú predmetom sporu, v ktorom sa advokát zúčastňuje ako osoba poskytujúca právnu pomoc;
9) poskytuje právnu pomoc k cieľu útvarov vyšetrovania, vyšetrovania alebo súdneho konania, je v rozpore s postupom jej poskytovania, ktorý vypracovala Rada;
10) poskytuje právnu pomoc v situáciách konfliktu záujmov riaditeľov v súlade s článkom 11 tohto kódexu.
- advokát má právo kombinovať prácu advokácie v právnej praxi, v ktorej vykonáva svoju prácu ako právnik, rovnako ako s prácou volených a ďalších pozícií v advokátskej komory Ruskej federácie, Spolkovej advokátskej komory, občianskych združení právnikov.
dizajn advokát právomoci prenesené mu v súvislosti s voľbami( vymenovanie) na pozíciu v advokátskej komory Ruskej federácie alebo Spolkovej advokátskej komory, ako aj výkon právnik kancelárie vedúceho vyvolený( označený) na postavenie osoby formácie právnika( jednotka) je jeho profesionálneja nevzťahuje sa na pracovné vzťahy.
kompenzácia právnik pracovať v advokátskej vzdelanie, právo komora Ruskej federácie a federálnej advokátskej komory v súvislosti s výkonom týchto právomocí podmienená kompenzáciou.
- advokát nie je oprávnený je advokácie rámec poskytovania právnych služieb( právna pomoc), okrem činností na urovnanie sporov, vrátane ako prostredník, rozhodca, účasť na charitatívnych projektoch iných inštitúcií občianskej spoločnosti pre poskytovanie bezplatnej právnej pomoci poplatku,ako aj iné činnosti v prípadoch ustanovených zákonom.
Advokát má právo zapojiť sa do výskumu, výučby, odbornosť( vrátane v inštitúciách Spolkovej advokátskej komory a advokátskej komory Ruskej federácie, ako aj vzdelávanie právnikov) a ďalšiu tvorivú činnosť.
advokát má právo investovať a nakladať so svojím majetkom, vrátane nehnuteľností, rovnako ako extrahovať príjmy z iných zdrojov, napríklad z prenájmu majetku( nájom), v prípade, že činnosť nezahŕňa využívanie statusu advokáta.
3.1.Spolupráca s orgánmi, ktoré vykonávajú operačnú rešeršnú činnosť počas advokácie, je nezlučiteľná so štatútom advokáta.
- Vykonávanie pracovných povinností pri prijímaných úloh by malo mať pre advokáta prednosť pred inými činnosťami.
Realizácia ďalších aktivít právnik by nemal očierňovať česť a dôstojnosť právnika alebo mať škodlivý vplyv na dôveryhodnosť advokácie.
- V každej situácii, vrátane okrem odborných činností, advokát povinný zachovať česť a dôstojnosť, vyhnúť všetkému, čo by mohlo poškodiť dôveryhodnosť advokácie alebo ohroziť dôveru v tom, za predpokladu, že právnik patriace do advokát spoločenstva je zrejmá a vyplýva z nehosprávanie.
Článok 10
- Zákon a morálka v povolaní advokáta sú vyššie ako vôľa hlavného zodpovedného. Akékoľvek žiadosti, žiadosti alebo žiadosti hlavného zodpovedného o nedodržanie zákona alebo porušenie pravidiel ustanovených týmto zákonom nemôžu vykonávať advokáti.
- právnik nemôže poskytnúť osobe, ktorá požiadala o právnu pomoc, alebo hlavné sľubuje pozitívnu výkonnosť zadania.
- Advokát by nemal prijať príkaz, ak jeho vykonanie zasahuje do vykonania inej, predtým prijatej výučby.
- Advokát by sa nemal dostať do dlhovej závislosti od hlavného zodpovedného.
- Advokát by nemal umožňovať známy vzťah s hlavným zodpovedným. Pri zrušení objednávky
- právnik sa musí okamžite vrátiť všetky hlavné prijaté z posledných originálnych dokumentov v prípade a plnej moci, ako aj k zrušeniu alebo vykonanie pokynu - prideliť istinu na jeho žiadosť správu o vykonanej práce.
- Pri vykonávaní príkazov právnik vychádza z prezumpcie pravosti dokumentov a informácií poskytnutých klientom a nevykonáva dodatočné kontrolovať ich.
- Povinnosti advokáta vyžadované zákonom, pri poskytovaní bezplatnej právnej pomoci v prípadoch ustanovených zákonom, alebo na iné účely telo vyšetrovania, pred začatím súdneho vyšetrovania orgánu alebo súdu nelíši od povinností pri poskytovaní právnej pomoci za poplatok.
- Pokiaľ po prijatí objednávky, okrem objednávok na ochranu v trestnom konaní v priebehu predbežného vyšetrovania a na súde prvého stupňa, s cieľom určiť podmienky, za ktorých bol advokát nie je oprávnený prijať zákazku, musí vypovedať zmluvu. Rozhodovanie o nemožnosti plnenia zadaní a ukončenie zmluvy, by mal advokát v čo najväčšej miere v predstihu informovať povesť klienta, takže tento môže ísť do iného právnika.
Článok 11
- advokát nie je oprávnený konať o poradcu, obhajcu alebo zástupca niekoľkých strán v rovnakej veci, ktorej záujmy vzájomne odporujú, ale môže prispievať iba na zmierenie strán.
- Ak na konkrétne okolnosti existuje potreba poskytnúť právnu pomoc osobám s rôznymi záujmami, rovnako ako s možným stretom záujmov, právnici, ktorí poskytujú právnu pomoc v spolupráci na základe dohody o partnerstve, musí získať súhlas všetkých strán vzťah konfliktu pokračovať v realizácii zákazky a zabezpečiť rovnaké príležitostina právnu ochranu týchto záujmov.
Článok 12
sa zúčastňuje konania, ako aj zastupovanie záujmov klienta vo verejných orgánov a miestnych samospráv, advokát musí dodržiavať pravidlá o procesných predpisov, preukazovať úctu k súdu a zainteresovaným stranám v prípade, presadiť zákon proti istinev prípade porušenia práv týchto práv, požiadať o ich odstránenie.
Argumentovať proti akcie( nečinnosti), sudcov a úradníkov zapojených do prípadu, advokát musí urobiť správnym spôsobom a v súlade so zákonom.
- Článok 13 Okrem prípadov ustanovených právnymi predpismi o advokácii, advokát nie je oprávnený vydať príkaz na ochranu výkonu tej istej trestnej veci proti dvom alebo viac osôb, ak:
1) záujmy jedného z nich v rozpore so záujmami toho druhého;
2) záujmy jedného, aj keď nie je v rozpore so záujmami niekoho iného, ale títo ľudia majú rôzne postoje k rovnakých epizód prípadu;
3) je potrebné chrániť osoby, ktoré dosiahli a nedosiahli dospelosť.
- právnik, prijala na vymenovanie alebo na základe dohody o poverení na vykonávanie ochrany trestnej veci, nie je oprávnený odmietnuť ochranu, s výnimkou prípadov ustanovených zákonom, a bude plniť povinnosti advokáta, vrátane prípadného, príprava a podanie odvolania proti verdiktu,
právnik, ktorý sa príkaz k ochrane v predbežnom vyšetrovaní štádiu konania o vymenovaní alebo dohodou, nesmie odmietnuť bez dobrého dôvodu sa z tlaku súpera na súde prvého stupňa.
- Obhajca by nemal zbytočne zhoršovať situáciu iných obžalovaných. Akákoľvek akcia advokátom, proti ostatným žalovaným, ktorých záujmy sú v rozpore s záujmy žalovaného, odôvodnená len v prípade, bez toho by to nemôže byť plne ochrániť svojho klienta.
- obhajca je povinný k žiadosti o vetu:
1) na návrh odporcu;
2) v prípade, že súd nezdieľal pozíciu obhajcu a( alebo) žalovaného a vymenoval ťažšie trest alebo trest za závažný trestný čin, ako to požaduje právnik a( alebo) žalovaného;
3) za prítomnosti dôvodov na zrušenie alebo zmenu trestu na základe podmienok priaznivých pre klienta.
Odmietnutie klienta odvolať sa na trest je zaznamenané jeho písomnou žiadosťou na advokáta.
Článok 14
- Ak to nie je možné z pádnych dôvodov, aby sa dospelo v určený čas k účasti na konanie alebo vyšetrovacie akcie, rovnako ako úmysel požiadať o vymenovaní iného času na ich správanie, právnik musí, pokiaľ je to možné v predstihu oznámiť súdu alebo vyšetrovateľa, ako aj informovaťo tom ostatným právnikom, ktorí sa zúčastňujú na procese, a koordinovať s nimi čas na dokončenie procesných krokov.
- Advokát má právo hovoriť do svojho hlavného protivníka postupu, čo je ďalší právnik, len so súhlasom, alebo v prítomnosti druhej.
- Ak použijete právo opustiť( dovolenku) advokát musí prijať opatrenia s cieľom zabezpečiť legitímne práva a záujmy splnomocniteľa.
Článok 15
- právnik buduje svoje vzťahy s ostatnými právnikmi na základe vzájomného rešpektu a úcty k ich profesijných práv.
- Counsel nesmie:
1) používať výraz, znížiť cti, dôstojnosti alebo obchodné povesť inému advokátovi alebo orgánu právnickej profesie;
2) pre použitie v konverzácii s osobami, ktorí podali žiadosť o právnu pomoc, a s princípmi výrazmi hanobenia iného právnika, rovnako ako kritika správnych akcií a po konzultácii právnika, pred tým poskytli právnu pomoc týmto osobám;
3) prerokuje s osobami, ktorí podali žiadosť o právnu pomoc, a s princípmi primeranosti vyberaného poplatku inými právnikmi.
- advokát nemá právo presvedčiť človeka, ktorý prišiel v zákone vzdelávania do iného právnika, dohodu o právnej pomoci medzi sebou a touto osobou.
- Zástupca je povinný oznámiť Rade prijatie komisie na vedenie prípadu proti inému advokátovi.
Ak advokát dostane príkaz na reprezentáciu istiny v spore s iným advokátom, je povinný oznámiť náprotivok a sú predmetom záujmu ponuky splnomocniteľa ukončiť spor sveta.
- Vzťahy medzi advokátmi by nemali mať vplyv na ochranu záujmov zúčastnených strán. Advokát nie je oprávnený ohroziť záujmy istiny alebo kvôli kamarátstvo, ani v mene akéhokoľvek iného vzťahu.
- Advokát je povinný vykonať rozhodnutie o advokátskej komory a orgánov Spolkovej advokátskej komory, ktorá bola prijatá v rámci svojich kompetencií.
- Advokát je povinný sa zúčastniť osobne, alebo sa finančne podieľajú na poskytovanie bezplatnej právnej pomoci v prípadoch ustanovených zákonom, alebo na iné účely tele šetrenie prípravnom konaní vyšetrovací orgán alebo súd spôsobom ustanoveným zákonom komorou Ruskej federácie.
- Advokáti - predstavitelia právnik útvary( jednotky) a hláv komôr zástupcov Ruskej federácie prijmú opatrenia potrebné na riadny výkon právnikov profesionálnych povinností podieľať sa na poskytovanie bezplatnej právnej pomoci a podpory pre svoj zamýšľaný účel, ako aj na vykonávanie platieb, pokiaľ ide o všeobecné potreby advokátskej komory a vykonávanie inýchrozhodnutia orgánov Prokuratúry a Spolkovej komory advokátov prijaté v rámci ich právomoci.
Článok 16
- právnik má nárok na odmenu( poplatok), ktorý mu patrí za vykonanú prácu, rovnako ako náhradu nákladov a výdavkov, ktoré im vzniknú.
- poplatku je stanovená na základe dohody zmluvných strán, a môžu vziať do úvahy objem a zložitosť práce, dobu potrebnú pre jej vykonávanie, skúsenosti a kvalifikáciu obhajcu, načasovanie, stupeň naliehavosti práce, a ďalších okolnostiach. Neuzavreli dohodu o právnej pomoci môže obsahovať ustanovenia o zavedení istiny v hotovosti alebo prevodom na účet právnej praxe( jednotky) peňažných čiastok ako zálohové platby.
- advokát má právo zahrnúť do zmluvy o poskytnutí právnej pomoci za podmienok, za ktorých je vyplácanie odmien z závisí na kladnom výsledku za odplatu klienta sporu vlastníctva súvisiacich.
3.1.Advokát má právo prijať hotovosť ako odmenu za právnu pomoc v rámci dohody z istiny od tretích strán( so súhlasom istiny).V takomto prípade nie je advokát povinný overovať vzťah medzi hlavným zodpovedným a platiteľom - treťou osobou.
- advokát má právo, so súhlasom hlavné zdieľať poplatok u osôb zapojených do poskytovania právnej pomoci.
- Od advokáta je zakázané prijímať od hlavného zodpovedného akýkoľvek majetok na zabezpečenie dohody o poplatku.
- Ak sa v priebehu poskytovania právnici právnu pomoc prijímať pokyny z istiny na poradiach prostriedkov istiny( ďalej len - "znamená istinu"), pre právnikov je povinné dodržiavať nasledujúce pravidlá:
- hlavné prostriedky musia byť vždy na bankový účet alebo v niektoromďalším, alebo organizácie( vrátane odborných účastníkov trhu s cennými papiermi), ktorý umožňuje ovládanie orgány prebiehajúcich operácií, okrem prípaduv prítomnosti priamo alebo nepriamo s ohľadom na poradie hlavné použitie iným spôsobom;
- v sprievodnom každej operácii s pomocou hlavný dokument obsahuje indikáciu na uskutočnenie tejto operácie, advokát menom splnomocniteľa;
- platba na každú osobu z hlavných aktív, ktoré sú v jej mene alebo v jej záujme, môžu byť vykonané iba s príslušnými priame či nepriame pokyny istiny, písomnou formou;
- právnik advokátska kancelária spôsobom povinný viesť záznamy o finančných dokumentov týkajúcich sa vykonávania príkazov na vykonávanie operácií s hlavných prostriedkov, ktoré majú byť poskytnuté k hlavnému na jeho žiadosť.
Článok 17
- Informácie advokáti a právnej praxe je prijateľný, ak neobsahuje:
1) vyhodnotenie právnik vlastnosti;
2) recenzie iných osôb o práci advokáta;
3) porovnanie s inými právnikmi a kritika iných právnikov;
4) vyhlásenie, rady, nejasnosti, ktoré môžu uviesť do omylu potenciálny princípy alebo spôsobiť ich nedôvodné nádej.
- Ak právnik( právnej praxe) dozvedela o šírení informácií bez vedomia svojich aktivít, ktoré nespĺňa tieto požiadavky, je povinný oznámiť Rade.
Článok 18
- Porušenie advokát právne predpisy o advokácii a súčasného zákonníka, úmyselne alebo z hrubej nedbanlivosti, spočíva v uplatňovaní disciplinárnych opatrení stanovených právnymi predpismi o advokácii a súčasného zákonníka.
- nemôže znamenať uplatnenie opatrení disciplinárne opatrenia( nečinnosť) na právneho zástupcu, formálne obsahujú znaky porušenia zákona o advokácii a tohto kódexu, stanovené v odseku 1 tohto článku( ďalej len - trestný čin), ale z dôvodu bezvýznamnosti nie je hanobenie právnikabez toho aby sa znížila dôveryhodnosť advokácii a nespôsobí podstatnú škodu na hlavnej alebo advokátskej komory.
- advokát, konajúci v súlade s vysvetlením Rady o uplatňovaní ustanovení tohto kódexu nesmie byť predmetom disciplinárneho konania.
- disciplinárne opatrenia sa uplatňujú iba v rámci disciplinárneho konania v súlade s postupom upraveným v oddiele 2 tohto zákona. Použitie právnik disciplinárne konanie, vrátane ukončenia stavu advokáta podlieha výlučnej právomoci predstavenstva.
Pri rozhodovaní o disciplinárne opatrenie je potrebné vziať do úvahy závažnosť priestupku, okolnosti jeho spáchania, formu viny, ako aj ďalšie okolnosti, Rada uznala zásadnú a brať do úvahy pri rozhodovaní.
- disciplinárne opatrenia môžu byť aplikované na právneho zástupcu najneskôr do šiestich mesiacov odo dňa zistenia trestného činu, a to nepočítame čas právnik ochorení, zisťujú, že je na dovolenke.
disciplinárne opatrenia môžu byť použité na obhajcu, ak od spáchania porušovania konala nie viac ako dva roky, zatiaľ čo pokračuje porušenie - od okamihu jej ukončenia( preventívne).
- Disciplinárna zodpovednosť je:
1) poznámka;
2) upozornenie;
3) ukončenie štatútu advokáta. Rozhodnutie
- Rady o ukončení stave právneho zástupcu za porušenie právnych predpisov o advokácii a tohto kódexu určuje dobu, po ktorú je človek nechá zložiť kvalifikačnú skúšku na získanie statusu advokáta. Určený termín môže byť od jedného roka do piatich rokov.
Článok 18.1
v dobrej viere v súlade s advokátom profesiu s bezpodmienečné dodržiavanie noriem stanovených v tomto kódexe je základom pre jeho propagáciu.
( postup) predloženie k podpore, druhy, formy a metódy propagácie sú určené príslušnými ustanoveniami( chartery), právnej praxe, advokátskou komorou Ruskej federácie, Spolkovej advokátskej komory.
Pri podpore právnika, zásady právneho štátu, otvorenosti a transparentnosti.
Článok 18.2
- komisie pre etiku a štandardy je kolektívny orgán Spolkovej advokátskej komory zaoberá vývojom noriem pre poskytnutie kvalifikovanej právnej pomoci a ďalších noriem advokácie a obchodu( ďalej len - normy), čo vysvetlenie o vykonávaní tohto kódexu, ako aj vykonávať iné právomocidodržiavanie tohto kódexu a nariadenia Komisie o etike a normách.
Nariadenie Komisie o etiku a normy schválenej radou Spolkového advokátskej komory.
- komisie v počte etiku a normy vytvorené štvorročná funkčné obdobie 16 členov týchto štandardov reprezentácie:
- z právnikov - Predseda Federálneho advokátskej komory, rovnako ako deväť právnikov, advokátov volení Všeruského zjazde na návrh správnej rady Federálneho advokátskej komory;
- od federálneho orgánu spravodlivosti - dvaja zástupcovia;
- zo Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie - dvaja zástupcovia;
- z Federálnej rady Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie - dvaja zástupcovia.
prezident Spolkovej advokátskej komory je predsedom Komisie pre etiku a štandardy pre dané pracovné miesto.
- komisie pre etiku a štandardy, ktoré vykonal predseda Etickej komisie a štandardy volí zo svojich členov dvoch alebo viacerých podpredsedov na obdobie dvoch rokov.
- zasadnutie Komisie pre etiku a štandardy sa považuje za platné, ak sa na nej zúčastní najmenej polovica jej členov.
- Ethics komisie a normy:
1) rozvíjať na schválenie All-Rusko zjazde zástupcov záväzným pre všetky štandardy právnikov a sumarizuje praxi ich použitie. Normy by mali v súlade s právnymi predpismi advokácie a nesmie byť v rozpore s týmto kódexom;
2) na žiadosť predsedu Spolkovej advokátskej komory, predstavenstva Spolkovej advokátskej komory, predstavenstva advokátskej komory Ruskej federácie dáva so súhlasom rady Spolkovej advokátskej komory povinné pre všetkých advokátov komôr a právnikov vysvetlenie týkajúce sa uplatňovania tohto kódexu a nariadenia o kvalifikačnú skúšku ahodnotenie poznatkov žiadateľov;
3) zhŕňa disciplinárne prax, ktorá existuje v advokátskej komory Ruskej federácie, a v tomto ohľade vyvíja na schválenie predstavenstvom Federal Bar potrebnými odporúčaniami;
4) vykonáva iné právomoci ustanovené Komisiou v oblasti etiky a noriem.
- Solutions Ethics komisie a normy prijaté jednoduchou väčšinou členov komisie pre etiku a štandardy, ktoré sa zúčastňujú na jej zasadaniach. Pri rovnosti hlasov je rozhodujúce hlasovanie predsedu komisie pre etiku a štandardy.
Druhý oddiel. Procedurálny rámec disciplinárneho konania
- Článok 19 Postup posudzovania a riešení sťažností, reprezentáciou, sťažností proti právnikov( vrátane hláv právnik útvarov, jednotiek) so sídlom v tomto oddiele kódexu.
- Zákon právnik, ktorý ohovára svoju česť a dôstojnosť, neznižuje dôveryhodnosť advokácie, neplnenia alebo nedostatočného plnenia advokáta svojich služobných povinností voči klientovi, ako aj nesplnenie rozhodnutia Komory zástupcov donucovacích by mal byť predmetom vhodného Kvalifikačné komisie a Rady, ktorej zasadnutia sa konajú v súlade s postupmidisciplinárne konania ustanovené v tomto kódexe.
prítomnosť disciplinárneho konania proti advokátovi jeho žiadosti o ukončenie stave alebo zmene ich členstvo v advokátskej komory môže byť videný na konci disciplinárneho konania.
- Disciplinárne konanie by malo zabezpečiť včasnú, objektívne a spravodlivé posúdenie sťažností, zastúpenie, sťažností na právnika, ich riešenie v súlade so zákonom o advokácii a súčasného zákonníka, ako aj výkon rozhodnutia.
- Pri výkone disciplinárne konanie bola prijatá na ochranu informácií, ktoré tvoria súkromie osôb, sťažoval, komerčné a advokátom a klientom privilégium, ako aj opatrenia na dosiahnutie zmieru medzi advokátom a žiadateľmi.
Kvalifikácia Komisia a Rada na základe žiadosti osoby, ktorá sťažnosť podal, podrobenie, odporúčania a so súhlasom ostatných účastníkov disciplinárneho konania môže rozhodnúť o úplnom alebo čiastočnom začala konanie s príslušným orgánom.
Ľudia, ktorí sa zúčastnili verejného vypočutia, majú právo robiť si poznámky, zachytiť so záznamovým zariadením. Filmu a fotografie, video a vysielanie v rozhlase a televízii, riadenie smie so súhlasom predsedajúceho člena Kvalifikačné komisie alebo Rady.
- disciplinárne konanie vykonávať len kvalifikačné komisiu a Radu Bar, ktorého členom je právnik v čase začatia príslušného konania. Po
- čeliť disciplinárnemu riadenia, orgánov a organizácií, sa sťažoval, výkon, ovládateľnosť, právnik, proti ktorým disciplinárne konanie, rovnako ako zástupcovia ľudí, inštitúcií a organizácií sú členmi disciplinárnom konaní.
- preskúmať sťažnosti, podanie, postúpenie alebo advokát zmierenie so žiadateľom, písomne, na prípadné rozhodnutie Rady a môže viesť k ukončeniu disciplinárneho konania, na základe rozhodnutia Rady o uzavretí kvalifikačné komisie. Opakované budenie disciplinárneho konania na túto tému a dôvod nie je povolené.
Článok 20
- dôvody začať disciplinárne konanie sú:
1) sťažnosť podaná u advokát komory iný advokát, hlavný právny zástupca alebo jeho zákonného zástupcu, rovnako ako - v prípade výpadku právnika prijať objednávku bez dobrého dôvodu - osoba sťažnosti žiadosť o právnu pomocv poradí podľa článku 26 spolkového zákona o obhajobe a obhajobe v Ruskej federácii;
2) podanie zo strany právnik v komore viceprezidenta Komory advokátskej alebo jeho zástupca;
3) zastupovanie vytváraný právnik komory verejného orgánu oprávneného v bare;
4) Odvolací súd( sudca) v prípade zástupcu( obhajca), na ktorý pôsobí právnik, zaoberal advokátskej komory.sťažností
- predložený opravný prostriedok vyhlásený za prípustné motívy pre začatie disciplinárneho konania, ak sú predložené písomne a uvádzať:
1) názov advokátskej komory, v ktorých je sťažnosť urobil podanie, postúpenie;
2) priezvisko, meno a patronymic advokáta, ktorý podal sťažnosť proti inému advokátovi patriaci do advokátskej komory a právnej praxi;
3) priezvisko, meno a patronymic hlavného právnika, miesta svojho bydliska alebo názov inštitúcie, organizácie, ak sú žiadateľa, ich umiestnenie, rovnako ako meno, priezvisko, krstné meno( názov) z mena a adresy zástupcu, ak je sťažnosť podaná zástupcom;
4) názov a sídlo orgánu verejnej správy, ako aj priezvisko, meno, po otcovi osoby robiť podanie alebo odvolanie;
5) Celé meno( iniciály), právnik, v ktorých vzniká otázka disciplinárneho konania;
6) Osobitné činnosti( nečinnosti) advokáta, v ktorom vyjadril svoje porušenie požiadaviek právnych predpisov advokácii a( alebo) tohto kódexu;
7) okolnosti, za ktorých osoba, ktorá urobila sťažnosti, podanie, postúpenie, zakladá svoje tvrdenia a dôkazy na podporu týchto skutočností.
2.1.O prijatí, pokiaľ ide o právnika niekoľko sťažností, reprezentácia, požiada predseda advokátskej komory Ruskej federácie alebo jeho zástupca má právo iniciovať im spoločné disciplinárne konanie a kvalifikácia Komisia a Rada sa môžu spojiť do jednej rady disciplinárneho konania začatého proti advokátovi,
- Každý člen má právo navrhnúť disciplinárne konanie v ústnej či písomnej spôsobom riešiť disciplinárne otázky. Osoba, ktorá vyžaduje použitie právnika na začatie disciplinárneho konania, by mal ukazovať na konkrétne akcie( nečinnosti) advokátom, v ktorom vyjadrili porušenie zákona o advokácii a( alebo) tohto kódexu.
- nemusí byť dôvodom na začatie disciplinárneho konania vybavovania sťažností, zastúpenie osôb, ktoré nie sú uvedené v odseku 1 tohto článku, ako aj vybavovanie sťažností a podávanie správ uvedené v tomto článku musia byť založené na akcie( nečinnosti) advokátom( vrátane hlavytvorba právnik jednotka), ktorý sa netýka požiadaviek zákona o advokácii a( alebo) tohto kódexu.
- nemusí byť dôvodom na začatie disciplinárneho konania sťažností a odvolaní právnikov alebo iných orgánov právnik útvary, ktoré vyplývajú zo vzťahu pre vytvorenie a fungovanie týchto subjektov.
- anonymné sťažnosti a správy proti akcie( nečinnosti) advokátom, nie sú brané do úvahy.
Článok 21
- predseda advokátskej komory Ruskej federácie alebo jeho zástupca po obdržaní dokumentov uvedených v odseku 1 článku 20 tohto kódexu, podľa poradia začatie disciplinárneho konania najneskôr však do desiatich dní odo dňa doručenia. Tam, kde je to potrebné, môže byť táto lehota predĺžená až na jeden mesiac, prezident advokátskej komory Ruskej federácie alebo jeho zástupca.Členovia disciplinárne konanie sa oznámi vopred v mieste a čase disciplinárneho prípadu kvalifikačné komisie, budú mať príležitosť zoznámiť sa so všetkými materiálmi z disciplinárneho konania. Oznámenie
a ďalšie dokumenty zaslané na obhajcu v súlade s týmto kódexom, zaslať na adresu advokáta.
po obdržaní dokumentov uvedených v odseku 1 článku 20 tohto kódexu, je advokát povinný na žiadosť kvalifikačné Komisiu, aby predložila príslušné advokátskej komory produkcie Ruskej federácie práva, vrátane dohody o právnej pomoci a nástrojov peňažných výpočtov medzi advokátom a klientom.
1.1.Vo výnimočných prípadoch, aby sa zabezpečilo jednotné uplatňovanie zákona o advokácii, tento kódex a jednota disciplinárnych postupov a dodržiavanie rozhodnutí Spolkového advokátskej komory a jej orgánov prezident Spolkovej advokátskej komory z vlastnej iniciatívy alebo na základe návrhu podpredsedu začatie disciplinárneho konania voproti advokátovi pri príprave informácií v akciách( nečinnosti) porušenie právneho zástupcu z právnych predpisov týkajúcich sa advokátovoh a Bar, podľa tohto zákona, neplnenia alebo nedostatočného plnenia svojich povinností a odošle disciplinárne záležitosť právnik komory Ruskej federácie, z ktorých advokát preskúmať kvalifikačné komisiu a Radu spôsobom ustanoveným týmto kódexom.
- pri ťažkostiach, reprezentáciou a sťažností, ktoré nemožno považovať za dostatočný dôvod na začatie disciplinárneho konania, ako aj prijaté od osôb, ktoré nie sú oprávnené nastoliť otázku jeho vybudenie alebo detekcia okolností vylučujúcich možnosť disciplinárneho konania, predseda komoryalebo jeho zástupca, jeho príkazom, ktorým sa zamieta jeho vzrušenie, vráti dokumenty žiadateľa, čo ukazuje na základ rozhodnutia.
- okolnosť nevylučuje možnosť disciplinárneho konania sú:
1) koná pred rozhodnutím o disciplinárnom konaní Rady rovnakej účastníkov daného predmetu a dno;
2) koná pred rozhodnutím rady ukončiť disciplinárne konanie týkajúce sa dôvodov uvedených v odseku 1 článku 25 tohto kódexu;
3) uplynutie platnosti disciplinárnych opatrení.
- dispozícii na odmietnutie o začatí disciplinárneho konania alebo o začatí disciplinárneho konania, je potrebné spresniť dôvody pre toto rozhodnutie.Článok 22
Disciplinárne konanie zahŕňa nasledujúce fázy:
1) začatie disciplinárneho konania;
2) konanie v kvalifikačnej komisii prokurátora subjektu Ruskej federácie;
3) Konanie v Rade Prokurátora subjektu Ruskej federácie.
Článok 23
- disciplinárne prípad dostane kvalifikačné komisie advokátskej komory Ruskej federácie, by mali byť preskúmané v lehote dvoch mesiacov, nepočítajúc termínovaných vkladov disciplinárneho prípadu z dôvodov uznaných Kvalifikačné komisie.
konanie pred kvalifikačné komisie advokát komory subjektu Ruskej federácie sa podáva ústne, na základe princípov hospodárskej súťaže a rovnosti účastníkov v disciplinárnom konaní.
Pred začiatkom rokovaní všetci členovia kvalifikačnej komisie varoval pred neprípustnosti zverejňovania a ochrany, z ktorých vyšlo najavo v priebehu konania informácií tvoriacich členov o ochrane osobných údajov disciplinárneho konania, rovnako ako obchod, právo a ďalšie tajomstvo.
- Kvalifikácia musí Komisia vydať stanovisko k začatiu disciplinárneho konania na schôdzi, ktorá sa konala v rámci konania vo veci samej, na základe priamej preskúmaní dôkazov predložených účastníkmi pred začatím výroby konania, ako aj ich ústne vysvetlenia.
Písomné dôkazy a dokumenty, ktoré sú účastníci predstavia Komisii, musia byť prevedené do tajomníkovi najneskôr desať dní pred konaním valného zhromaždenia. Kvalifikačná komisia môže od účastníkov disciplinárneho konania akceptovať ďalšie materiály priamo v konaní, ak nemohli byť predložené vopred. V takomto prípade komisia môže na žiadosť účastníkov disciplinárneho konania odložiť konanie, aby sa oboznámilo s novo predkladanými materiálmi.
- Neschopnosť zúčastniť sa na niektorom z účastníkov disciplinárneho konania nie je dôvodom na odloženie konania. V tomto prípade je kvalifikácia Komisia zvažuje prednosti dostupných materiálov a počúva na účastníkov konania, ktoré boli na schôdzi komisie.
- Konanie v komisii sa vykonáva v medziach týchto požiadaviek az dôvodov, ktoré sú uvedené v sťažnosti, prezentácii, odvolaní.Zmena predmetu a( alebo) základu sťažnosti, prezentácie, odvolania nie je povolená.Členovia
- disciplinárneho konania v čase jej začatia, majú právo na:
1) oboznámiť sa so všetkými materiálmi z disciplinárneho konania, aby si z nich výpisy, vytvárať kópie, vrátane technických prostriedkov;
2) zúčastňuje sa na schôdzi komisie osobne a / alebo prostredníctvom zástupcu;
3) poskytnúť ústne a písomné vysvetlenie o dôvodnosti konania, predložiť dôkazy;
4) oboznámiť sa so zápisnicou zo zasadnutia a záverom komisie;
5) v prípade nesúhlasu so záverom komisie predložiť svoje vysvetlenia Rade.
- Na žiadosť členov disciplinárneho konania alebo z vlastného podnetu môže Komisia požadovať dodatočné informácie a dokumenty potrebné na objektívne posúdenie disciplinárneho prípadu.
- Counsel predmetom disciplinárneho konania je oprávnený urobiť kroky na zmierenie s osobou podávajúca sťažnosť na rozhodnutie Rady. Advokát a jeho zástupca poskytujú posledné vysvetlenia výboru.
- Kvalifikácia Komisia je povinná urobiť záver vo veci samej, ak v čase začatia disciplinárneho konania v prípade, že podmienky stanovené v článku 18 tohto zákona.
- Podľa výsledkov konania Kvalifikácia Komisia má právo vykonať nasledujúce záver:
1) prítomnosť na akciách( nečinnosti) porušenie právneho zástupcu legislatívy o advokácii a( alebo) tohto kódexu, alebo neplnenia alebo nedostatočného plnenia svojich povinností ku klientovi, aleboo nevykonaní rozhodnutí orgánov advokátskej komory;
2), že je potrebné zastaviť disciplinárne konanie kvôli absencii v akciách( nečinnosť) prokurátora porušenie zákona o advokácii a( alebo) tohto kódexu alebo kvôli riadnemu plneniu svojich povinností právny zástupca správcu alebo advokátskej komory;
3), že je potrebné zastaviť disciplinárneho konania, v dôsledku ktorej sa konalo pred uzatvorením Kvalifikačné komisie a rozhodnutie Rady zo dňa na advokátskej komory pre výrobu rovnaké účastníkov daného predmetu a dno;
4), že je potrebné zastaviť disciplinárne konania v dôsledku zrušenia reklamácie, podania, postúpenie či osôb zmierenia, sťažovateľom a právnik;
5) o potrebe zastaviť disciplinárne konanie z dôvodu uplynutia platnosti disciplinárnych opatrení;
6) o potrebe zastaviť disciplinárne konanie v dôsledku neexistencie prijateľného dôvodu na začatie disciplinárneho konania počas konania.
- Konanie vo všetkých prípadoch sa uskutočňuje na uzavretom stretnutí kvalifikačnej komisie, s výnimkou prípadov uvedených v článku 19 ods. 4 tohto kódexu. Poradie rozhoduje kvalifikačná komisia a oznámi sa účastníkom disciplinárneho konania. Zasadnutie kvalifikačnej komisie vedie jej predseda( zástupca vymenovaný spomedzi členov komisie), ktorý zabezpečuje poriadok počas svojho zasadnutia. Porušovatelia príkazu možno odstrániť zo zasadnutia komisie, aby ho vyriešili.Účastníci disciplinárneho konania sa môžu zúčastniť oznámenia komisie.
- Stretnutie kvalifikačnej komisie je stanovené protokolom, ktorý odráža všetky významné aspekty konania, ako aj formuláciu záveru. Protokol je podpísaný predsedom komisie a tajomníkom komisie. V prípadoch, ktoré komisia považuje za potrebné, sa môže vykonať záznam zvuku priložený k protokolu.
- V podstate komisia prijíma závery hlasovaním s registrovanými hlasovacími lístkami, ktorých forma schválila Rada. Formuláre o otázkach hlasovania navrhuje predseda komisie. Nominálne hlasovacie bulletiny pre členov komisie sú pripojené k protokolu a sú jeho neoddeliteľnou súčasťou.
- Na žiadosť účastníkov disciplinárneho konania musí byť do desiatich dní odovzdaná overená kópia záveru komisie.
- Záver komisie by mal byť motivovaný a zakotvený a pozostáva z úvodných, opisných, motivačných a rezolútnych častí.
V úvodnej časti závere, musí byť uvedená lehota a miesto stanoviska Komisie názov, vydala zloženie komisie, členovia disciplinárneho konania, dôvodom na začatie disciplinárneho konania.
Opisná časť záveru by mala obsahovať označenie predmetu sťažnosti alebo prezentácie( odvolanie), vysvetlenie advokáta.
v odôvodnení zo strany záveru by mala byť skutkové okolnosti, ktoré určené Komisiou dôkazy, na ktorých je založený na jeho závery a argumenty, ktorými sa odmieta nejakú formu dôkazov a pravidlá stanovené právnymi predpismi o advokácii, tento kód, ktorýKomisia sa riadila záverom.
Rezolúcia časť záveru by mala obsahovať jednu z formulácií uvedených v odseku 9 tohto článku.
Článok 24
- disciplinárne prípad, prišiel do Rady Komory uzavretia kvalifikačné komisie, je potrebné zvážiť, najneskôr do dvoch mesiacov odo dňa stanoviská, a to nepočítame čas disciplinárneho prípadu vkladov dôvodov uznaných radou.Účastníci disciplinárneho konania sú informovaní o mieste a čase zasadnutia Rady.
- Rada sa domnieva, sťažností, vyhlásenia a opravné prostriedky spôsobom predpísaným podľa jej pravidiel, pri zohľadnení špecifík ustanovených týmto časti tohto kódexu.
- členovia disciplinárneho konania do desiatich dní od vydania uzavretia kvalifikačné komisie má právo predkladať prostredníctvom svojho tajomníka správnej rade písomné vyhlásenie, v ktorom vyjadril svoj nesúhlas s uzavretím alebo podporu.
- Rada v konaní nie je oprávnený preskúmať závery komisie zriadenej v rámci svojich skutočných podmienok považovať za preukázané, nie sú skutkové okolnosti stanovené ním, rovnako ako ísť za reklamácie, podanie, odporúčania a závery komisie.
- Proceedings of the disciplinárneho konania v Rade na neverejnom zasadnutí, s výnimkou prípadov uvedených v odseku 4 článku 19 tohto kódexu. Absencia niektorého z účastníkov disciplinárneho konania nebráni súdeniu a rozhodnutie.Účastníci disciplinárneho konania majú rovnaké práva prezentovať svoje argumenty v prospech alebo proti uzavretiu Kvalifikačné komisie, hovoriť o prednostiach navrhovaného proti právnik disciplinárne opatrenia. Rozhodnutie
- Rada musí byť odôvodnené a musí obsahovať konkrétne odkaz na požiadavky ustanovené právnymi predpismi o advokácii, tento kód, pod ktorým sa kvalifikoval akcie( nečinnosti) právnika.
- Rada s prihliadnutím na konkrétne okolnosti prípadu by mala podniknúť kroky na zosúladenie právnik a sťažovateľa.
- Rozhodnutie o sťažnosti, podanie, odvolanie podáva Rada hlasovaním. Výrok rozhodnutia musí byť oznámené účastníkom disciplinárneho konania bezprostredne po riadenie v tej istej schôdzi. Na žiadosť účastníka disciplinárneho konania v jeho desiatich dní musí byť vydaný( odoslaná) overenú kópiu rozhodnutia. Overená kópia rozhodnutia do desiatich dní zaslanej právnu prax, v ktorom advokát je v disciplinárnom konaní, voči ktorému rozhodnutie.
V prípade rozhodnutia o ukončení statusu právnik kópiu rozhodnutia podala( réžia) osoba, proti ktorej bolo vydané rozhodnutie o ukončení postavení advokáta alebo jeho zástupcu, bez ohľadu na prítomnosť žiadosti o neho.
Článok 25
- môže Rada prijať na základe disciplinárneho konania v nadväznosti na rozhodnutie:
1) prítomnosť na akciách( nečinnosti) porušenie právneho zástupcu legislatívy o advokácii a( alebo) kódexu, z neplnenia alebo nedostatočného plnenia svojich povinností na strane splnomocniteľaadvokátskej komory a uplatňovanie disciplinárnych opatrení ustanovených v článku 18 tohto kódexu na advokáta;
2) zastavenie disciplinárneho konania proti advokátovi kvôli neprítomnosti jeho akcie( nečinnosti), porušovanie zákona o advokácii a( alebo) tohto kódexu alebo kvôli riadnemu plneniu svojich povinností voči hlavnému alebo advokátskej komory, na základe záverov Komisie alebonapriek tomu, v prípade konkrétnych okolností, Komisia správne nainštalovaný, ale urobil chybu v právnom posúdení činov advokátom alebo výkladu zákona a súčasného zákonníkaKSA;
3) ukončenie disciplinárneho konania v dôsledku skôr konala uzatvorenie Kvalifikačné komisie a rozhodnutie Rady zo dňa na advokátskej komory výroby s rovnakými účastníkmi, k tej istej téme a základne;
4) na ukončenie disciplinárneho konania z dôvodu uplatnenia odvolania, podanie, postúpenie či zmierenie sťažovateľa a právnik;
5) o smerovaní disciplinárnych konaní kvalifikačnej komisie pre nové konanie;
6) ukončiť disciplinárne konanie kvôli uplynutí uplatňovanie disciplinárnych opatrení, objavených v priebehu konania, Rada alebo Komisia;
7) ukončenie kvôli bezvýznamnosti disciplinárneho priestupku dopustil advokát označujúci právnik na porušenie;
8) o ukončení disciplinárneho konania v dôsledku toho objavili počas vyšetrovania zo strany Rady alebo Komisie nedostatku pádny dôvod na začatie disciplinárneho konania.
Skončenie disciplinárneho konania na základe dôvodov uvedených v bode 6, odseku 1 tohto článku nie je povolené, ak je advokát, proti ktorému disciplinárne konanie, namietla. V tomto prípade disciplinárne konanie pokračuje obvyklým spôsobom.
1.1.Rozhodnutie Rady o disciplinárnom konaní o žiadosti právnika disciplinárne opatrenie vo forme ukončenie stave plnomocenstve musí byť lehota podľa odseku 7 článku 18 tohto kódexu.
- Podľa spolkového zákona "o advokácii a advokácii v Ruskej federácii," rozhodnutím Rady advokátskej komory o ukončení stave právneho zástupcu sa možno odvolať na súde v súvislosti s porušením jeho prijatie tváre postupov, čím sa kárne zodpovednosti, v lehote jedného mesiaca odo dňa, kedyOn si uvedomil, alebo sa musel dozvedieť o rozhodnutí.
- Rada má právo zrušiť alebo zmeniť svoje rozhodnutie o žiadosti o disciplinárne opatrenie na obhajcu, keď sú nové a( alebo) novo objavenej okolnosti.
- Článok 26 Ak sa v priebehu jedného roka odo dňa uloženia disciplinárneho postihu právnik nebude podrobená nové disciplinárne sankcie, podľa jeho názoru, že nemá disciplinárne sankcie. Správna rada je oprávnená odvolať disciplinárne konanie z vlastného podnetu pred uplynutím roka, podľa právnika, na žiadosť formácie právnika, ktorý je právnik.
- Materiálne disciplinárne konania sa vedú v záležitostiach Rady tri roky od dátumu rozhodnutia. Zborník disciplinárneho konania, podľa ktorého sa rozhodlo o ukončení postavení advokáta, sú ukladané do záležitostí Rady po dobu piatich rokov odo dňa rozsudku.
- Po uplynutí určenej lehoty môže byť disciplinárne konanie zničené rozhodnutím Rady.
- Zverejnenie disciplinárneho konania nie je povolené.
- Rozhodnutia disciplinárnej komisie môžu byť uverejnené bez uvedenia mien jej účastníkov.
Článok 27 Tento zákon, rovnako ako zmeny a dodatky k nej nadobudne platnosť dňom v All-Rusko kongresu zástupcov.
Súdne a právne predpisy - "Etický kódex pre radu"( prijatej I All-Rusko kongresu právnikov 31.01.2003)( v znení neskorších predpisov na 20.04.2017.)
«Správa o dodržiavaní kódexu profesionálnej etiky a štandard právneho zástupcu ako obhajca v trestnom konaní( prijímaný VIII All-kongres Rusa advokáti 20.04.2017)
prijal VIII All-Rusko kongres právnikov zmien a doplnení kódexu profesionálnej etiky advokáta, rovnako ako štandard obhajca v trestnom sudoproizvdstve boli výsledkom účtovných zmien vykonaných spolkového zákona "o advokácii a advokácii v Ruskej federácii", a vykonávanie rozhodnutia z minulých kongresov a Rady Ruskej federácie APF.
«štandard obhajcu v trestnom konaní"( prijatej VIII All-Rusko kongresu právnikov 20.04.2017)
žiadne ustanovenia noriem by sa nemalo vykladať tak, že vyžaduje alebo umožňuje páchanie advokát( ďalej len -, advokát 'alebo, obranca') koná v rozpore s nezávislosťou advokáta,podliehať požiadavkám zákona o advokácii a kódexe profesionálnej etiky advokáta, ako aj pravidlám trestného konania.
Letter & gt;Ministerstvo výstavby v Rusku od 21.03.2017 N 9023-AH / 04 "o niektorých aspektoch vývoja projektovej dokumentácie a vykonať overenie stanovenie predpokladané náklady na výstavbu, rekonštrukcie, opravy investičnej výstavbe v rámci vykonávania" vytvorenie príjemného mestského prostredia prioritný projekt »
Žiadne ustanovenie normy by nemali byť interpretované tak, že vyžaduje alebo umožňuje páchanie advokát( ďalej - "advokát" alebo "ochranca") pôsobí v rozpore s nezávislosťou advokáta, za predpokladu, že právne požiadavky na ne dopadajú advokácii a profesionálne Etický kódex právnika, rovnako ako normytrestnoprávnej legislatívy.
Uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie od 30.06.2015 N 29 "na prax súdov, zabezpečenie práva na obhajobu v trestnom konaní»
ak medzi záujmami obžalovaného, ktorého ochrana nesie právnika, odhaliť rozpory( prijatie náboje a náročné navzájom na jednomtie isté epizódy prípade, vystavovať, kto obviňovať ostatné, atď), taký advokát podlieha pridelenie( odsek 3 časti 1 článku 72 kódexu, odseky 2, odseku 4 článku 6 Federálneho zákona 31. mája 2002, N 63-FZ "O právnikovitskoy činnosť a právne profesie v Ruskej federácii "odsek 1 článku 13" Kódex profesionálnej etiky advokáta "(prijatej All-Rusko zjazde zástupcov január 31, 2003).
výpisu zo zápisnice zo zasadnutia Federálnej advokátskej komory z 21.06.2010 N 5( ed. od 28.090,2016) & lt; o metodických odporúčaní & gt;( s "usmernenia pre vykonávanie obhajuje výroba»)
v súlade s federálnym zákonom o advokácii v Ruskej federácii '(body.1 ods. 1 čl.7) a Kódex profesionálnej etiky radu( ods. 1, čl. 8) Advokát musí čestne, primerane, v dobrej viere, spôsobilý vykonávať svoje pracovné povinnosti. Za neplnenie svojich povinností advokát môže byť predmetom disciplinárneho konania( §. 2, čl. 7 spolkového zákona "o advokácii a advokácii v Ruskej federácii").
«zoznam položiek, ktoré majú byť zahrnuté do poplatky za skúšky, keď sa vezme v kvalifikačnú skúšku osôb žiadajúcich o získanie postavenia právneho zástupcu( na ústnu pohovor)"( schválený. Rada Federálne advokátskej komory 01/28/2016)( Ed. By 28.09.2016)
- právomocí a povinnostíprávnik v súlade s federálnym zákonom "o advokácii a advokácii v Ruskej federácii", kódexu profesionálnej etiky rady a procesných predpisov.
- Povinnosť advokáta pre pokročilé štúdie: význam a formy implementácie.
Federálny zákon z 02.06.2016 N 160-FZ "Na zmene článku 5.39 a 13.14 kódexu o správnych deliktoch a spolkového zákona" o advokácii a advokácii v Ruskej federácii »
« 7.Pojem disciplinárneho konania, zapísaná v obchodnom advokát komory subjektu Ruskej federácie, územná autorita dvor za kvalifikačné komisii a rade advokátskej komory Ruskej federácie spôsobom ustanoveným kódexom profesionálnej etiky advokáta. "
Ústavného súdu Ruskej federácie od 15.01.2016 N 186-O "na sťažnosti občana Moshkina Michail I. porušenie jeho ústavných práv v článkoch 165, 183 a 399 z Ruskej federácie trestného poriadku»
čím sa vytvorí vyhľadať autorizovaný súdom v súvislosti s právnikom vyžadujekonkretizácia príslušného súdneho rozhodnutia je hľadaný objekt( objekty, dokumenty), ktorá zabráni neodôvodneným vyšetrovanie a záchvatov( kopírovanie) predmety, dokumenty, okrem uvedených vudebnom rozhodnutia, najmä obsiahnuté v výrobné materiály právnik, priebežné( vytvorený) právnik v prípade jeho ďalších zákazníkov, a to napriek skutočnosti, že legitímne charakter vzdelávania( formácie) týchto materiálov sa predpokladá,( existujúce právne predpisy o advokácii neobsahuje žiadny výslovný požiadavku, aby vykonala tvorbu práva, ale potrebné referenciez toho vyplýva z odseku 3 článku 8 federálneho zákona "o advokácii a advokácii v Ruskej federácii", ako aj z článku 6, odseku 9 kódexu Prof.ssionalnoy etika právnik, podľa ktorej sa materiály sú súčasťou právnik konania, ako aj právnik korešpondenciu s klientom musí byť jasné a jednoznačné sú klasifikované ako patriace do právnik alebo vychádzajúce z nej).
«Vysvetlenie RF ASF komisie pre etiku a štandardy pre použitie s. 3 of Art.21 KPEA "(schválené rozhodnutím Rady spolkovej advokátskej komory z 28.01.2016)
V reakcii na žiadosť predsedu Federálneho advokátskej komory zo 16. septembra 2015 Komisia Spolkovej advokátskej komory pre etiku a štandardy poskytuje nasledujúce vysvetlenie o uplatňovaní ods. 3 článok.21 kódexu profesionálnej etiky advokáta.
«Vysvetlenie RF ASF komisie pre etiku a štandardy pre použitie ods. 1, čl.17 KPEA "(schválený. Uznesenie rady Spolkovej advokátskej komory z 28.01.2016)
V reakcii na žiadosť predsedu Federálneho advokátskej komory z 27. januára 2016 Komisia Spolkovej advokátskej komory pre etiku a štandardy poskytuje nasledujúce vysvetlenie o uplatňovaní ods. 1Art.17 kódexu profesionálnej etiky advokáta.
Code of Ethics právnik: bar skúška, otázka číslo 25
Pozrite sa na video kanálu «Media-Zákon».
právne etika podľa rímskeho Melnichenko: Video prednáška
Melnichenko RG elektronickej učebnice "The Bar".Obsah prednášky.
- Úvod do právnej etiky.
- Funkcie právnej etiky.
- Princípy etiky právnikov.
- Advocacy axiology.
- Právna deontológia.
Advocacy etika je cesta k sláve baru.
Hlavným zdrojom etiky advokácie je kód profesijnej etiky pre právnika.
Etika advokáta súvisí so vznikom profesionálnej zodpovednosti právnika.
Právna etika je pravidla, ktorému podliehajú všetci právnici.
Pre právnikov sú etické pravidlá legálne.
právne etika plní rad funkcií:
- Unity Corporation( funkcia etika).
- Sloboda( funkcie etiky).
- Trust( funkcia etiky).
Princípy etiky právnikov:
- Univerzalita( princíp etiky advokácie).
- Predpoklad vedomostí( princíp etiky advokácie).
- 3 Predchádzanie konfliktom( princíp etiky advokácie).
- Prednosť záujmov klienta( princíp etiky advokácie).
Axiológia je morálka aspirácie.
Maximálna etika( axiológia).
Čest a dôstojnosť( Axiológia).
Poctivosť, slušnosť, svedomitosť( axiológia).
Právna deontológia - minimálne, ale presné a záväzné požiadavky na správanie advokáta.
Druhy deontologických pravidiel: klient
- ( deontológia).
- orgány( deontológia).
- Právnici( deontológia).
- Corporation( deontológia).
Zdroj: http: //legalacts.ru/doc/ Kodeks-professionalnoi-ETIKA-advokáta-prinjat-vserossiiskim-sezdom /
