Története korrupció Oroszországban gyökerezik a mély múltban Oroszország, ami nagyon nehéz lenyomozni tények végrehajtásának megkezdése a mindennapi gyakorlatban különböző „adományok rejtett szándéka”, vagyis a tények arról tanúskodnak, elfogadás és a közvetítés ígéretek (vesztegetés). Mindazonáltal tudjuk, hogy a legfontosabb az orosz korrupció története: valójában számunkra a legfontosabb nem az, amikor a korrupció megjelent, de amikor valóban küzdött vele.
Először is, beszéljünk röviden, és a tudomásunk szerint érdekes előkészített absztraktot és jó jelentést teszek e témáról, jelezve az elsődleges forrásokat, valamint a Yu könyvet. V. Kuzovkova, A korrupció világtörténete.
TARTALOMJEGYZÉK
Az oroszországi korrupció elleni küzdelem kezdetének története
Amikor Ivan III Sudebnik 1497 először az orosz állam tilalmat, hogy az ígéretek (vesztegetés), „Hitelek bíróság nemesek és okolnichim. És a bíróságon, hogy a bojárok és a okolnichih dyakom közé tartozott. Egy ígéret fiú, és okolnichim, és a bíróságtól és a fájdalomtól nem kell; így senki sem imitál semmilyen bíróhoz. És a bíróság nem bosszút áll, sohasem barátkozik valakivel.
A moszkvai állam fejlődésével létrejöttek a központi hatóságok, amelyek között a központi hatóságok - megrendelések - különleges helyet foglaltak el. A fővárosi dekrétumok szó szerint feloldódtak a megoldatlan bírósági ügyekkel, a folyosónk nagyon lassan mozogtak, "húzódtak", amelyből a "bürokrácia" híres kifejezése történt. A politikai rendszer fejlődéséhez és a korrupció elleni küzdelemhez kedvezőek voltak a "Kiválasztott Rada" reformjai.
Borisz Godunov (1598-1605) próbálta elpusztítani a vesztegetést pénzbírság, nyilvános dugványok, börtön segítségével.
Az Alekszej Mikhailovics alatt található bemutnoy rendszer irányításának megerősítésére irányuló egyik intézkedés a Titkos Rend létrehozása volt. "Ahhoz, hogy a királyi gondolat és cselekedetek teljesüljenek minden akaratán, és a fiúk és a duma emberek semmit sem tudnának róla." Zsinati A kódex 1649 elítélte vesztegetés és előírt számos szankciók: a monetáris büntetést, tilalmat a bejegyzést vagy hatalmas ostor Batog, a büntetés vagy a kezét levágták.
A megvesztegetés és a sikkasztás elterjedése aláásta a hatalom hitelességét, az államigazgatás elveit és súlyos társadalmi zavart okozott. A 17. század a történelemben lassult, amikor a kormányzat "bombasztikus" népszerűtlen intézkedéseit az adórendszerben a tisztviselők leverése erősítette.
A 18. századig az orosz tisztviselők az ún. "Tápláléknak" köszönhetően éltek, vagyis nem volt fizetésük, de tevékenységüket érdeklőktől kaptak ajánlatot. Nem csak pénzzel, hanem "természet" -el is bemutatták őket: hús, hal, pite, stb. A fizetés abban az időben csak a moszkvai tisztviselőknél volt, de "üzlettől való etetés" is tilos volt. És már Péter mellett, mindannyian "szuverén szolgái" kezdtek havi díjat fizetni, és bármilyen formában megvesztegetést (ajándékot) kezdtek bűnnek tekinteni. De a gyakori háborúk miatt a kincstár kimerült, és nem mindig tud fizetni. Hiányozta a fő és csak abban az időben megélhetést, sok tisztviselő volt kénytelen folytatni "etetés". Ennek ellenére senki sem lépett be az elszegényedett tisztviselők helyébe, és a megvesztegetés nem szűnt meg súlyos bűncselekménynek.
A megvesztegetés legfontosabb harca a II. Katalin alatt kezdődött. Még az uralkodásának elején, a bürokratikus önkényességgel szemben, felháborodott:
„A szív remegés, - írta rendeletében Catherine -, amikor meghallottuk, hogy néhány regisztrátor Jacob Renberg, most vezet minket a hűségesküt a szegények, és elvitte magának pénzt minden, aki letette az esküt. Elhatároztuk, hogy ez a Renberg szankcionálásra való késztetést szenvedett kemény munkára, és csak kegyetlenségből ítélte meg, mivel az ilyen szörnyű bűncselekmény miatt életét meg kell fosztani. "
A császárné ismét kinevezte a tisztviselők fizetését, de ezúttal időben fizetett és jóval magasabb volt, mint Peter I. alatt.
Az éves átlagos fizetés a munkavállaló 1763-ben a becslések szerint 30 rubelt megyei, 60 rubelt tartományi és 100-150 rubelt központi hivatalok és a magasabb, a gabona költség pud 10-15 cent. Most őnek joga volt követelni a tisztviselők becsületességét és cselekedeteit a törvény levele szerint. Azonban a tisztviselők kapzsisága erősebb volt, mint az ok. Így, amikor Catherine II számolt be a vizsgálati eredményeket a bíróságok Belgorod tartományban, ez annyira felháborodva nekik, hogy kiadott egy külön rendelettel annak érdekében, hogy fellebbezni a lelkiismerete a korrupt bírók:
„Sokszor az emberek ismételhető blokk rendeletek, hogy kenőpénzt, és a korrupció felforgatják az igazságosság és elnyomják a rászorulóknak. Ez gyökerezik a nép vétkezik többet a csatlakozási mi trónon vezetett minket... kiáltványban bejelenti, hogy az emberek a mi obszcén intelem, hogy azok, akik fertőzött még koca szenvedély küldött a bíróság az Isten munkáját, már tartózkodott ilyen gonosz, és abban az esetben a bűncselekmények és a azoknak a buzdítás nem számíthat több a kegyelmet. De a túlzott sajnálatunkra, kiderült, hogy most voltak, akik mzdoimstvovali hogy az elnyomás sok kárt és érdekünk, és ez több, mint bármi mást, ők maguk a fejedelmek és köteles mutatnak törvények tároló minta alárendelni az azok bűnözők elkövetik és a gonosz hozta. "
A nap palota puccsok, amikor nem volt egészen a hivatalnokok, hogy törölték a fizetések és a legalizált „etetés az eseteket.” Ebben az időben, becsületes dolgozók és teljesen eltűnt az arc az orosz föld, az ajánlat a ruhába kap a megoldás a problémákra megkerülésével a törvény lehetetlenné vált szét. A legfelsőbb hatóság tisztában volt, de csak tehetetlenül rázta meg a levegőt, nem tud változtatni semmit. „Insatiable szomjúság kapzsiság - felháborodott a Erzsébet Petrovna - elérte azt a pontot, hogy egyes helyeken jönnek létre, hogy az igazságosság, lett a mart, zsarolás és szenvedély - által vezetett zsűri, és a kényeztetés és kihagyva - a jóváhagyást a gonosz.”
A 19. században a korrupció ténylegesen vált irányítási mechanizmus. Különösen Nehéz I. alatt keményebb lett. Így az is ismert, hogy a földesurak minden tartományban jobb Bank Ukrajna évente összegyűjtött rendőrök jelentős összeget. Kijev kormányzója I. I. Fundukley azzal a ténnyel magyarázható, hogy ha a földtulajdonosok nem pénzeszközöket a fenntartó a rendőrök „az azt jelenti, hogy ezek a tolvajok.”
1881-ben Alexander III kinevezett egy bizottságot, hogy készítsen egy büntető törvénykönyvbe. Elfogadta a különleges megtiltó határozatot kombinációja közhivatalt post részvénytársaságok és a bankok. Azonban a tisztviselők találtak kiutat, és elkezdték "robbantani" rokonaikat ezeknek a szervezeteknek.
1922-ben törvényt bocsátottak ki, amely szerint megvesztegetésre volt szükség. Ezt követően kemény büntető intézkedéseket a korrupció ellen lépett állandó gyakorlata a szovjet állam, különösen a IV Sztálin, hogy hatással volt a korrupció csökkentése.
Forrás közzététel
Emlékeztető az alkalmazottak intézmények „On büntetőjogi felelősség adni és kapni kenőpénzt és intézkedések közigazgatási felelősség az illegális díjat nevében jogi személy” által kidolgozott jogi osztály a bizottság a szociális védelem a lakosság a Volgograd régióban.
Jelentés "A History of Corruption in Russia"
Mi a ruhába mindenki tudja. Sőt, azt szerves részévé vált az életünknek. De hogyan kell kezelni ezt a jelenséget még nem született döntés. „Tennünk kell valamit. Állj vár. A korrupció vált rendszerszintű probléma, és ez a probléma rendszerszintű kénytelenek vagyunk, hogy engedélyezi a rendszer válasz”- mondta az orosz elnök, Dmitrij A. Medvegyev. És igaza volt, mert amint azt a történelem és a tapasztalat a korábbi uralkodók - „vzyatkobortsev” egyes intézkedések vagy akár több félmegoldásokkal nem fog segíteni. Sem ostor sem sárgarépa, vagy mutatva az ujját a közvélemény bűncselekmény, vagy akár egy változás a rendszerben, ezt a hibát generáló, a korrupció és nem sikerült.
Egy rövid története
ostor
Szerint a fennmaradt nyilvántartást a krónikás, vesztegetés merült ősi Rus', és azonnal elkezdett élénken harcot velük. Például Metropolitan Kirill elítélte vesztegetés, valamint a részegség és a boszorkányság, amiért ragaszkodott büntetik megfelelően, azaz a halálbüntetés (amint az orosz Pravda - „Ha a feleség zeleynitsa, charodeitsa, nauznitsa - annak végrehajtását„). A legelső „korrupcióellenes jogszabályok” Oroszországban történt uralkodása Ivan III. És unokája, Ivan IV Rettenetes ki ugyanezen rendelet, amellyel az elbizakodott tisztviselők kellene azonnal végrehajtható.
A jogi terminológia a 18. század ruhába úgynevezett „ígér” (törvénysértés semmilyen ellenében). Számukra az elkövetők, testi fenyítés. Például 1654-ben a zsarolás volt korbácsolt ostor Prince Alexei Kropotkin és jegyző Ivan Semenov, aki a pénzt, és egy hordó bor kereskedők ígéretet ne küldje el őket Moszkvába, ahol voltak letelepítendő alatt cár Alekszej Mihajlovics.
A teljes verzió a jelentés a szöveg megtalálható itt, ha letölti a dokumentumot doc formátumban a számítógépre is.
Korrupció a világtörténelemben
Az interneten van egy csodálatos Yu könyv. V. Kuzovkova, "A korrupció világtörténete", 2010-ben megjelent az Anima-Press kiadó. A könyv az állami és civilizációs történelemben, valamint a modern világban jelentkező súlyos korrupció jelenségére koncentrál. Megvizsgálja a súlyos korrupció által érintett államok példáit, az ókortól a mai napig, elemzi haláluk okait, vagy fordítva, az azt követő korszakot. A munka mintegy ezer könyvet és munkát elemez az általános, társadalmi, gazdasági és demográfiai történelem területén; a könyv a szóban forgó témakör egyik lényeges elemét tartalmazza, amelyet az általános olvasó számára hozzáférhető nyelvezetben ismertetnek - ami a szerző saját meghatározása, az általa alkalmazott módszer, a történeti szintézis módszere. A szerző szerint a tanulmány a világtörténelem tette a korrupció megfogalmazni egy új koncepció a történelmi fejlődés az emberiség (ahelyett, hogy elveszíti relevanciáját Marx koncepció), amely tartalmazza a könyv.
Példát adok a könyvben található információblokkoknak:
1. szakasz. Korrupció az Európa és a Földközi-tenger pre-feudális államaiban
I. fejezet Az antikvitás korrupciója
- A hellenisztikus világban
- Carthage-ban
- A római köztársaságban
- Korrupció, oligarchia és római polgárháborúk
II. Fejezet. Korrupció a Római Birodalomban
- A történelem globalizációja és annak a korrupcióhoz való viszonya
- Korszak a Yuliyev-Klavdiyev-korszakban (az első század vége. BC - I c vége. BC)
- Polgárháború 68-69 év. BC és annak okait
- Ciklusok Róma társadalmi és gazdasági történetében
- "Az aranykor" az oligarchia
- Miért csapódott a korrupció és a válság a Nyugaton, de nem sztrájkolt a Római Birodalom keleti részén?
III. Fejezet. Korrupció a Keleti Római Birodalomban (Bizánság)V-VII. Században.
- A Római Birodalom politikai és gazdasági rendszerének átalakítása a késő ókorban
- Korrupció a Római Birodalom összeomlásának korában (V-VI. Század). AD) és annak okai
- A császár-oligarcha
- Korrupció, polgárháború és bizánci felbomlása a 7. században
IV. Fejezet. A bizánci korrupció a középkorban
- A bizánci társadalom átalakulása a korai középkorban (VII-IX. Század)
- A korrupció megerősítése az X-XI. Században.
4.3. Bizánci összeomlása a XI-XII. Században.
- X-XII. Századi korrupció válsága. az Eurázsia történetében
- Bizánci évszázadok (1204-1453 gg.)
4.6. Általános következtetések és észrevételek az 1. szakaszról (Korrupció az Európa és a Földközi-tenger pre-feudális államaiban)
Itt az antik állam és az ókori Róma - bizánci történelem korai történelmét tekintjük az állam létezésének közel két évezredére. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy számos következtetést vonjunk le, amelyek nagymértékben univerzálisnak tekinthetők, és alkalmazhatók különböző történelmi korszakokra
Forrás:
- Az e-book fájl pdf formátumban letölthető és megtekinthető itt:http://dusshrh.ru/wp-content/uploads/2017/06/Kniga-2-1-Yuriy-Kuzovkov- Világ-történelem-Korrupció.pdf
- Látogassa meg Yuri Kuzovkov szerzőjének honlapját:http://www.yuri-kuzovkov.ru/second_book/
Összefoglaló a "Korrupció története Oroszországban"
Vesztegetés és álnokság
A korrupció Oroszországban történelmileg változatos volt, függetlenül attól, hogy ésszerűtlen előnyt jelentett-e a jogi cselekedetek ("megvesztegetés") vagy az illegális cselekmények ("lichoimism") elkövetése.
vesztegetés
Ez a szó egyre inkább hallható a politikusok beszédeiben, a média nagyobb figyelmet fordít erre. A mindennapi életben és az üzleti életben egyre gyakoribbá válik az egyszerű polgárok, a kisvállalkozók és a nagy üzletemberek. A rendszerszintű korrupció mértékével kapcsolatban még vannak olyan állítások, hogy ez szinte egy nemzeti jellegzetesség Oroszországban. Valójában ez nem így van. Amint azt egy sajtótájékoztatóban megjegyezték, az Állami Duma Biztonsági Bizottságának első alelnöke, MI. Grishakov:
"A Nyugat hosszú és nehéz módja volt a hatékony korrupció elleni küzdelemnek. Ma nyilvánvaló, hogy az országokat, amelyek mentesek, nem léteznek, csak szintje és nagyságrendje különbözik. "
Korrupció az ókor óta ismert
Megemlíthetjük azokat a történelmi forrásokban, amelyek eljutottak hozzánk, utalva az ókori keleti civilizációk összes központjára, köztük az ókori Egyiptomra, Kínára, Indiára és másokra, valamint az ókori Görögország és Róma ősi civilizációira. A korrupció kifejezés, ahogy azt a legtöbb kutató hiszi, a latin szó korrupcióból származik, ami korrupciót, megvesztegetést jelent. A korrupció említése, annak elítélése jelen van a világ minden vezető vallásában. Keresse meg ezt a bizonyítékot a Bibliában és a Koránban. A modern világban a "korrupció" kifejezés elsősorban arra vonatkozik, hogy egy tisztviselő hivatalos álláspontját személyes haszonszerzés céljából használja.
Ha figyelembe vesszük az eredetét a megjelenése a korrupció a társadalomban, úgy tűnik, meg kell keresni egy másik egy primitív társadalomban. Valószínűleg, akkor jár a pogány hiedelmek - őseink teljesen függ a természet erői megpróbálta megbékíteni az istenek, akik személyesítette ezeket az erőket. Az emberek áldozatokat hoztak nekik, amelyek lényegükben eredeti ajándékok voltak. Mivel a társadalom fejlődésének és a megjelenése az első lelkészek - sámánok, varázslók, gyógyítók, varázslók és mágusok, stb, „közel az istenek”, ők is kezdett, hogy ajándékokat és áldozatokat, hogy a rajtuk keresztül udvarol neki a kegyelmet, maguk az istenek. A megjelenése az állam és a megjelenése a szakmai tisztviselők egyéni, hogy ajándékokat, akiktől függött a sorsa az emberi (királyok, uralkodók, papok), terjedni kezdett rájuk, különösen az elején a hajtogatott állami legfelsőbb állami és lelki erő, általában kapcsolódnak egy arc. Fejlesztése államiság és a megjelenése nagy államok elkerülhetetlenül vezetett a megjelenése egy nagy bürokrácia, különleges kaszt tisztviselők, egyre több és több hatalmat a társadalomban. Ahogy az uralkodók úgy vélték, a tisztviselőknek állandó fizetés rovására kellett volna fennállniuk, de a gyakorlatban más volt. Azt kezdett meghonosodni egyéni tegyék ajándékokat, hogy őket a fedélzeten, és elvégzik a kéréseket, mert a drága kínálatát vonalzó izolált tömegét más érdeklődők. Az állam túlnyomó többségében, ahol jelentős bürokratikus apparátust alakítottak ki, képviselői arra törekedtek, hogy pozícióikat a titkos bevételek forrásaként használják. Gyakran ez a jelenség számos államban tömeggazdagságot vett át, és a tisztviselők magatartásának sajátos rendjévé vált.
Ez az állapot természetesen nem zavarja az uralkodók, és ők megtették a szükséges lépéseket, hogy megbüntesse a bűnösöket. Ráadásul a büntetések általában kegyetlenül különböztek, és jellegüket tekintve indikatív jellegűek voltak. Az emberiség történetében rengeteg információ található arra vonatkozóan, hogy az uralkodók hogyan harcoltak a korrupció ellen. Az első ilyen információ a XX. Század második felére vonatkozik. E., amikor a korrupció elleni küzdelmet Urukagin vezette, Lagash városállam sumír uralkodóját. De a korrupció elleni küzdelem ellenére, amelyet az emberiség egészében végeztünk, szinte lehetetlen volt legyőzni bárhonnan. Általában csak a legveszélyesebb bűncselekmények szintjének csökkentése volt lehetséges. Ennek oka sok volt, és függ a konkrét történelmi jellemzői fejlesztése az állam, de egyikük volt az a tény, hogy egészen a modern időkig az egész világon, így Nyugat-Európában, a norma magatartás Selúmielnek drága ajándékokat, sőt kenőpénzt uralkodók, akik saját maguk tekintették az államkincstárat. Így kiderült, hogy a vezetők maguk is tenni valamit, amely ellen harcolt egész korrupció elleni küzdelem valóban csökken a harcot a versenytársakkal szemben, hivatalnokok, akik szintén vette kenőpénzt, és elvonta királyi birtok.
A szociális szerződés elmélete
Az európai új időszakban a társadalmi szerződés elmélete, amely logikusan kitöltött formája a XVII-XVIII. Században, egyre szélesebb körben elterjedt. Ezen elmélet szerint az állam jött létre, mint a termék a tudatos tevékenység az emberek eredményeként a szerződés közöttük. A megállapodás értelmében azok, akik az államot és a közönséges állampolgárokat vezessék, számos kölcsönös jogot és kötelezettséget hordoznak magukénak és végrehajtásuk kölcsönös felelősségét. Az állampolgárok kötelesek betartani az állam által elfogadott törvényeket, amelyek viszont kötelesek tiszteletben tartani és védeni a törvény által biztosított polgárok jogait. Abban az esetben, hatalommal való visszaélés, a polgárok által jogosult felmondani a szerződést, amíg a megdöntése, akik erre. A tartalmi tartalmú demokratikus társadalmi szerződés elmélete nagy jelentőséggel bír az európai államok politikai rendszerének későbbi fejlesztése szempontjából, és objektíven fenyegette a korrupciót.
Ez a koncepció megbontja a hagyományos vallási eszmék eredetének erő, állítólag ez a választott nép „Isten”, és ezért, akik a morális jogot, hogy azt saját belátása szerint. Azt állította, hogy az emberek olyan kormányt tartalmaztak, amely szigorúan be kell tartania és védenie kell a polgárok jogait.
A liberális reformok
Az európai államok a XVIII-XIX. Század lakosságának kérésére. Ez végeztük liberális reformokat, javítsa a helyzet, hogy a kormányzat létezik a polgárok és tisztviselők szigorúan be kell tartania a törvényeket, és ennek következtében nem veszik kenőpénzt. Például elfogadott 1787-ben az Egyesült Államok alkotmánya kifejezetten kijelenti, hogy megvesztegetni vállaló egyike azoknak bűncselekmények kapcsán, amelyek az elnök az Egyesült Államok lehet bejelenteni vonást.
Így az európai országokban a társadalomnak lehetősége volt hatékonyan befolyásolni a bürokrácia munkájának minőségét. Mivel a további demokratizálódás politikai rendszerek európai országok, mivel létezik egy igazi többpártrendszer, a teljes hálózat különböző állami szervezetek részt vesznek a jogainak védelmében a lakosság, a korrupció a fejlett országokban a XIX-XXI évszázadok jelentősen csökkent, összehasonlítva más országok különböző részein a világ. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a fejlett országokban nem sikerült véglegesen legyőzni a korrupciót.
Korrupció Oroszországban
A korrupció Oroszországban, valamint más országokban már régóta fennálló gyökerei és sajátosságai. Oroszországban a korrupció történelmileg változatos volt, függetlenül attól, hogy ésszerűtlen előnyt jelentett-e a jogi cselekedetek (megvesztegetés) vagy az illegális cselekmények (kopaszság) miatt.
Az orosz államiság kialakulása nagyon nehéz körülmények között zajlott. A tatárjárás, majd létrehozni a járom az észak-keleti és észak-nyugati területek vezetett arra, hogy van egy áttörés, egyfajta diszkontinuitás egy természetes fejlődési útját az orosz földeket. Volt egy minőségileg új helyzetet: veche demokratikus hagyomány gyökerezik a múltban, most az orosz fejedelmeket kellett számolnia a Népi Gyűlés nem véleményére (tanácselnök), és a véleményt az Arany Horda kán és helyetteseik az orosz földek - Baskakov. Helyük függ attól, hogy az orosz herceg kapott-e címkét (olvasás és írás) uralkodására, vagy sem. A címkéhez szükség volt Sarayba, az Arany Horde fővárosába menni, de a kán és tisztviselői nem adhattak ajándékokat. Valójában ezek az ajándékok megvesztegetés volt, és ez a gyakorlat vált a normává. Minden nagyon jól tudja, hogy a drágább és nagyobb ajándékokat hozza a herceg, hogy a Horda, annál nagyobb az esélye, hogy a kérést meg kell oldani pozitívan, különösen, ha ez volt a kérdés kezd a címkén nagy uralkodása Vladimir. Nagy szerepet játszott abban, hogy eldöntsék, szerezzen-e címkét a Horda által fizetett összeg (Horda hozam) miatt. Így létrejött egy olyan helyzet, amelyben a hatalom megszerzéséhez kellett fizetni, ami hátrányosan befolyásolta a feltörekvő orosz állam elitét. A herceg és kísérete, folyamatosan kénytelen folytatni ajándékokat a Horde kezdte észlelni, mint a norma, és, mint általában az emberek, akik arra kényszerülnek, hogy ajándékokat, nem bánod, hogy fogadják őket. áldozatul rendszer drága ajándékokat azoknak, akik megdorgálta a hatóság, akkor vált kötelező szabály, és már nem tekintik egyfajta ruhába, hanem egyfajta megnyilvánulása a tisztelet jele.
Az egyesült orosz állam megalakulásának sajátosságai abban a tényben is voltak, hogy az oroszországok egyesítésének politikai előfeltételei nyilvánvalóan a gazdasági előtt voltak. Szükséges volt a lehető leghamarabb egyesülni a Horda igája megdöntése érdekében, ezért az erőszak uralkodott az egyesítésen. A moszkvai fejedelemség fegyver erejével magához ragadta az orosz földeket. A XV-XVI. Század fordulóján a földek egyesítésének folyamata nagyon gyors volt. Iván csatlakozása a trónhoz (1462-1505), a moszkvai állam területe a történész becslése szerint 430 ezer volt. m2. kilométer, és a III. Bazilika (1505-1533) uralkodása végére hatszorosára nőtt. Európa térképén hatalmas, hatalmas terület volt, amely egyre inkább befolyásolta a nemzetközi politikát, és amellyel számolni kellett.
Moszkva állam és politikai rendszere
A moszkvai állam politikai rendszere a centralizáció irányába fejlődött, de még mindig nem volt elég állami eszköz. Az adminisztratív-területi felosztás archaikus volt. A települések hatalma átkerült a kormányzókra és a kormányzókra, akik különálló területeket (megyék, voloszták) kaptak a menedzsmentért. Az adminisztratív és igazságszolgáltatási feladatok ellátásához bírósági díjakat és a bevont lakosságból származó adók egy részét a kincstárhoz, azaz a befizetett adó összegéhez kapták. ők voltak "tápláltak" az általuk ellenőrzött területek lakosságának rovására. Ezt a szolgáltatást "etetésnek" nevezték. A kormányzókat és a kormányzókat Moszkvából nevezték ki. A takarmányok természetesen a múlt katonai szolgálatért járó díjazást jelentettek, így a "kormlenshchiki" igyekezett minél több jövedelmet szerezni a lakosság körében. Ráadásul az alárendelt kormányzati szervek nem állami tisztségviselőkből, hanem saját alkalmazottaikból álltak. A szolgáik szolgáinak önkényessége meglehetősen gyakori volt.
Az állam megpróbálta korlátozni önkényesség és a visszaélések kormlenschikov némileg gyengíti a hatóság, mivel a lakosság szenvedett a zsarolás és panaszkodott, hogy a központi hatóságok. Az állam megpróbálta kiszerelt kormlenschikov ellenőrzés az „alulról” a választott képviselők a helyi lakosság, valamint a „top” a központi kormányzati szervek. Nem sikerült azonban hatékonyan ellenőrizni a takarmányok tevékenységét, mivel maga a takarmányozási rendszer is termékeny talajt teremtett a korrupcióra. 1555-ben hivatalosan eltörölték a takarmányozási rendszert, a gyakorlatban valamilyen formában, vagyis a 18. századig fennmaradt.
A moszkvai állam kialakulásával létrejöttek a központi hatóságok, amelyek között a központi kormányzat különleges helyet foglal el - olyan rendet, amelynek szerepe folyamatosan nőtt. A 16. század második felében az országnak meglehetősen rendezett rendrendje volt. A rendrend különlegessége, hogy szinte minden rend nemcsak adminisztratív feladatokat, hanem igazságügyi feladatokat is ellátott. Nagyon kedvező a fejlődés a politikai rendszer és a korrupció elleni küzdelem, reform érinti „Kiválasztott Rada” - az úgynevezett kör kormány alakult, a késő 40-es években a XVI században körüli fiatal cár Rettegett Iván. A választott Rada fennállása alatt, azaz az 1950-es évek végéig számos olyan nagyon fontos reform, amely hozzájárult az ország politikai központosításához, és nagymértékben korlátozta a hatalmon lévő emberek visszaélését.
Új "cárista" ítélet
1550-ben megjelent egy új törvénykönyv, amelyet Iván IV. Vagy "cárnak" hívtak. Ezt a III. Iván Törvénykönyvének (1497) alapján állították össze. Ez tükrözi az orosz jogszabályok változásait, különös tekintettel az irányításra és az igazságszolgáltatásra. Sudebnik szerint a központi igazságügyi szervek szerepe nőtt, és a királyi udvarmérelem jelentősége megnőtt. Először Sudebnik 1550-ben büntetéseket szabtak ki a bojároknak és a diakónusoknak - a megvesztegetőknek.
A reformok bizonyos mértékig korlátozzák a király erejét. Kétségtelen, hogy a reformok további végrehajtása kedvező hatással lenne a jövő orosz államiságára, de ez nem történt meg. Válogatott Rada megszűnt, ami a tagok üldözték, és a Rettegett Iván kezdett folytatni egy új belső politika, amely megkapta a nevét a oprichnina és osztatlan megerősítését célzó személyes hatalom. Az oprichnina végrehajtásának módja rettegés volt. Oprichnina kombinált elhúzódó livóniai háború, amely 25 évig tartó, és végül a vereség Oroszországban, aláásta a morális társadalom alapjait, mindenhol uralkodott törvénytelenség és a korrupció.
A Troubles idő
Oroszország csatlakozását az elején a XVII században során zűrzavaros idők tovább súlyosbítja a helyzetet, és még egy igazi veszélye esetén a nemzeti államiság. Ezeknek az eseményeknek a következményei nagyon hosszú ideig jelentkeztek. Valójában helyre kellett állítani nemcsak az elpusztult gazdaságot, hanem az államiságot is. Ez a fellendülés újabb központosítás felé került. A választott tanács reformjainak eredményeképpen létrejött önkormányzati rendszer megszűnt, és valójában visszatérés volt a táplálék-rendszerhez. A XVII. Században a települések hatalma koncentrálódott a központból kinevezett kormányzó kezébe. Nyugdíjas katonák voltak, szolgáltatásukat az állam nem fizette. A voevoda és emberei helyi lakosságot tartalmaztak. A kormányzó tevékenységeinek ellenőrzése gyenge volt, különösen a távoli megyékben, amely termékeny teret teremtett a visszaélésekhez.
A központi kormányzati szerveknél is nőtt a korrupció, ahol bürokratikus készüléket alakítottak ki. Kezdetben még mindig nagyon kicsi volt. III. Iván alatt - nem több mint 200 ember, de a XVII. Században már 4500 volt. emberek. A kibővített parancsrendszer nagyon zavaros volt, a megrendelések gyakran duplikálták egymás tevékenységét, így ugyanaz a helyzet lehet különböző megrendelésekben. A bírósági eljárások és jogszabályok tökéletlensége is hatással volt.
Emellett az állam különböző bírósági ügyeket próbált összpontosítani a központban, ezért a legtöbb bírósági ügyben Moszkvába kellett menni. A földön lévő voivodák csak a legjelentéktelenebb jogi ügyeket oldották meg. A fővárosi rendeletet szó szerint feloldották a megoldatlan bírósági ügyek, a passzálás nagyon lassan mozogtak, "húztak", ahonnan a híres moszkvai "bürokrácia" történt. Az alkalmazottak megrendelések hivatalnokok és tekinthető az első helyen azok esetében, aki adta a ruhába, és akiknek nem volt ilyen lehetőség, kénytelen volt bánkódik vár a végtelenségig.
Titkos ügyek rendje
A moszkvai czarok megpróbálták megvesztegetni és sikkasztani, de nem tudták leküzdeni őket. A megrendelési rendszer irányításának megerősítésére irányuló egyik intézkedés a Titkos Rend cseh Alekszej Mikhailovics (titkos ügyrend) létrehozása volt. Teljesen alárendelt a cárnak, és csak állnokokból és írnokokból állt, a fiúk nem léptek be. A parancsot arra kérték, hogy a cár kezében egyesítse az államigazgatás irányításának meneteit. A korabeliek szerint a titkos ügyek sorrendje azért jött létre, hogy "a királyi gondolat és cselekedetek teljesüljenek az akaratán, és a fiúk és a duma nép semmit sem tudna róla." Ám Alexei Mikhailovich halála után a titkos ügyek sorrendje lezárult.
A hatalomba vetett bizalom aláaknázása
Terjedésének vesztegetés és sikkasztás aláássa a bizalmat a kormány, a közigazgatás elveit, ami súlyos társadalmi felfordulás, nem csoda, XVII vonult be a történelembe, mint az orosz „buntashny”. A korrupciónak az állam nehéz idõben való következményeirõl szóló élénk példa az 1648-as Moszkvai Sólyom. A kormány népszerűtlen intézkedéseit az adórendszerben súlyosbította a magas rangú tisztviselők leverése. Különösen megkülönböztetett volt a Zemsky Order LS feje. Pleshcheev, aki hamis vádak miatt az embereket börtönbe bocsátotta, és csak egy megvesztegetésre engedte szabadon, valamint a Pushkarskiy rend P. T. Trakhoniotov, aki a katonák fizetését fogadta el. Ezért a zavargások során a résztvevők követelték, hogy az említett lichoitákat kiadják a népnek, ami történt. A kivégző vezette Pleshcheyevet a térre, és a tömeg szó szerint elszakította a megvesztegetést. Másnap a tragikus sors Trakhoniotovra esett. A főváros körül egy cipőt vett a nyakába, majd kivégezték. Ez jó tanfolyam volt más tisztségviselők számára, bár a megvesztegetés nem állt meg.
A Péter reformjai ideje
A XVIII. Század első negyede belépett Oroszország történelmébe Péter reformjainak idején, amely óriási hatást gyakorolt az orosz államiság fejlődésére. Elõkészítve nagyrészt az ország minden korábbi társadalmi-gazdasági fejlõdése, a reformok azonban nem voltak sima jellegûek. Ők vezettek arra, hogy Oroszországban volt egy gyors fejlődése a folytatásban kíséretében bevezetése számos újítást, hogy a nem ökológiai és biztonságosan illeszkedik az orosz valóság, és tört élesen és keményen, gyakran erőszakkal felülről ". Ez annak volt köszönhető, hogy több okból is: egyrészt a reform zajlott háborús viszonyok között, mivel a legtöbb uralkodása I. Péter orosz tartott hadiállapot, másrészt a király nem volt világos tervet azok végrehajtása, és ők elég kaotikus, spontán módon, különleges körülmények nyomásával. Természetesen ez óriási veszteséghez és költségekhez vezetett.
Péter I reformja befejezte az abszolút monarchiát Oroszországban. A lényege az abszolutizmus fejeztük még a „katonai előírások” (1715): „Őfelsége autokratikus uralkodó, hogy bárki a világon mintegy ügyeiket nem adja meg a választ; de az erő és a hatalom saját államai és földjei, keresztény szuverénként, saját akaratával és áldásával uralkodik. " Az abszolút uralkodó a törvényhozó, végrehajtó és igazságos hatalom teljességéhez tartozott, ő volt az ország fegyveres erői főparancsnoka. A moszkvai állam orosz birodalom lett. 1721 októberében az Északi-háború győzelmét követően I. Péter címzettje az Atya Atyja, az All-Russia császára.
Abban az időben már a nyugat-európai országok legtöbb országában léteztek abszolutista rendszerek. De nyugaton abszolutizmus eredendően feudális rendszer, merült fel a feltételek megléte kapitalista viszonyok, és ott volt egy ilyen „egyensúlyi” erői a polgárság és a nemesség. Oroszországban ez nem így volt. Ezért azt mondhatjuk, hogy Oroszországban létezik egyfajta abszolutizmus, amely különbözik a nyugatiaktól. A különbség elsősorban az volt, hogy a rendszerváltozás tényleges volt a civil társadalommal szemben, ami a társadalom felett állt.
Az I. Péter által végrehajtott állami apparátus és közigazgatás reformjai óriási következményekkel jártak az orosz államiság fejlődésére. Valójában I. Péter volt, hogy a totalitárius állam alapjait hazánkban helyezték el. Péter létrehozta az úgynevezett "rendes államot" - rendőri-bürokratikus természetű, amelyben minden ember életét szigorúan szabályozták. Az ilyen típusú jellegzetes rendszer átfogó ellenőrzés, útlevél rendszer, felmondás.
Peter Péter hatalmas bürokratikus készüléket hoztak létre, amely fokozatosan bővült, és az állam irányításában betöltött szerepe egyre nőtt. Érdekeit a bürokrácia érdekeivel ellentétes társadalmi fejlődés feltétele a siker a hivatalnokok, először rendezett nyilvántartási, és nem a valós állapotokat. Ezen túlmenően, a tartalom, az egyre növekvő bürokrácia követelt költségeket, amelyek gyakran jelentősen meghaladja az anyagi források az állam, ami lett egyértelműen megnyilvánul alatt, I. Péter, és mindenek felett, a munkát a helyi hatóságok. Természetesen a finanszírozási tisztviselők hiánya kompenzálta a lakosság veszteségeit.
Így azt a következtetést vonhatjuk le, hogy I. Péter reformja nemcsak megszüntette a korrupció feltételeit Oroszországban, hanem még kedvezőbb alapot teremtett számára.
Meg kell jegyezni, hogy a cár maga eléggé megértette a valós helyzetet, nem volt illúzió a számos irodát betöltött emberek erkölcsi tulajdonságainak értékelésére, és gyanakvó volt a tisztviselőkre. Az oroszországi történelem egyik kutatójaként N. I. Pavlenko király „szinte mindegyikük kész volt, hogy a sikkasztó, megvesztegetést elfogadók, zsaroló, aki nem ismeri a határokat kioltja a szomjúság a profit által kifosztása az állam és az egyes tantárgyak a császár.”
A tisztviselők ilyen felméréseiből kiindulva Péter nagy figyelmet fordított a felügyeleti testületek létrehozására, amelyek egyidejűleg az irányítóberendezéssel jöttek létre. Jelentős, hogy 1711-ben ugyanazon a napon létrehozták a Szenátust és a Fiskális Intézetet.
A taxáloknak "titokban meg kellett vizsgálniuk, tájékoztatniuk és fel kellene denunciálniuk, anélkül, hogy magukra az ügyekbe ütköznének". Csak az Ober-Fiscal-t tartották tiszteletben, amelynek hivatala a szenátus alatt jött létre. Ő volt az, hogy jelentették az összes felderített szabálysértést.
Új végrehajtó hatóságok
A Főiskola
Az 1718-1721-es években. A központi hatalom új végrehajtó szervei jöttek létre - kollégiumok voltak, a bonyolult rendrendet helyettesítették (akkoriban 44 parancs volt). A kollégiumok ügyeit kollegiálisan ítélik meg és döntenek. Az egyik kollégium, az Igazságügyi Kollégium volt a bírósági ügyekért. Péter még megpróbálta elkülöníteni az igazságszolgáltatást az igazgatásból, de ezt nem tehette.
A Preobrazhensky Rend
A Petrine államban nagy jelentőségű büntető test volt, amelyet a Preobrazhensky-rendnek neveztek el - ez a 17. század végétől származott, és nyomozást folytatott, valamint politikai esetekre vonatkozó bíróságot. 1718-ban egy másik büntető testet hoztak létre - a Titkos Chancery. Ő is nyomozást és bíróságot végzett politikai ügyekben, de üzletét elsősorban a Szentpétervárra és a kerületre vonatkozó ügyekkel foglalkozott. Fontos szerepet játszott a "Kabinet" is - az I. Péter úgynevezett személyes kancellárja.
Az államügyész létrehozása
1722-ben Oroszországban a legfontosabb ellenőrző testület jött létre - az ügyészség. A szenátus alatt megalakult a legfőbb ügyészség országos álláspontja, és a kollegációkban - ügyészek. Ellentétben a fiskális hatóságokkal, az ügyészek, amikor felfedezték a jogsértést, meg kellett kijavítaniuk. A főügyész nagyon nagy feladatokat látott el, és csak a cárral lehetett kinevezni vagy eltávolítani. Ő felügyelte a Szenátus üléseit, és gyakorolta a tevékenységét. Az I. Péter által kiadott rendelet a főügyész állásáról szólt: "Ez a rang, mint szemünk és ügyvédünk az államügyekért". Az első ügyészséget P. N. Yaguzhinskii.
A méltóságok visszaélése
De a fejlett ellenőrzési rendszer ellenére továbbra is fennáll a korrupció Oroszországban, a Nagy Péter mellett. És látható a visszaélés nagyon magas rangú tisztviselői, köztük azok, akik szolgálatban maga is foglalkozni zsarolás, és még az emberek a belső kör a király. Így, sikkasztáskor, a szibériai kormányzó Prince M.P. Gagarin. Nemcsak a hivatalos pénzt lopta el, hanem megvesztegetést is kapott, a kereskedők ajándékait kivágták, és más emberek árukat alkalmaztak. Még odáig ment, hogy kisajátítja három gyémánt gyűrű és a gyémánt a fészekben, ami azt jelentette a felesége, I. Péter - Catherine.
Visszaélések annyira nyilvánvaló, hogy nem is a kormányzó lopáson tagadja őket, és a petíciót, hogy a király kérdezi csak megőrizni élet ahhoz, hogy belépjen a kolostorba. Azonban egy ilyen szívességet Peter, ő nem kap figyelmeztető másoknak és embezzlers nyilvánosan felakasztották július 1721 előtt a Collegium elé. A Gagarin herceg kitüntetése az Ober-Fiskal Nesterovhez tartozott. Néhány évvel később, januárban 1724-ben nyilvánosan törött kerék is, és a kém főnök Nesterov, aki, mint kiderült, szintén részt vett egy nagyon súlyos visszaéléseket. A Ya.N. sz. Korsakov a nyilvános kínzás után nyilvánosan elsikkasztotta a nyelvet, majd külföldre küldte. Ugyanez történt a szenátornak, Grigory Volkonsky hercegnek.
A szerződéses megmunkálásban a magas rangú nemesek, akiket a cár - az admirális F.M. Apraksin, G.I. kancellár Golovkin, A.V. Kikin, U. Sinyavin. Ismételten hozta a nyomozás vádjával sikkasztás és a király kedvenc - Alexander Menshikov, és csak a megbocsátás, I. Péter a kedvenc herceg tette, hogy elkerüljék a súlyos büntetést. Azonban, ahogy sokan gondolják úgy történészek Menshikov könnyen sorsára más embezzlers, ha a császár élt még néhány évig.
A palota kupolájának kora
Halála után I. Péter orosz jött a korszak palota puccsok, jellemzően instabil és bizonytalan a politikai hatalom, a részrehajlás. Legtöbbször ez a korszak a trónon voltak nők, néhányat császárnőnek nevezhetnék csak hivatalos alapon. Természetesen ez kedvező feltételeket teremtett visszaélés, különösen azért, mert a hatóságok gyakran késik, és néha nem fizetnek a fizetést, mert a pénzt a fenntartó a bürokratikus apparátus a kincstárban nem volt.
Catherine the Second
A helyzet valamelyest javult uralkodása alatt Katalin II, még Oroszországban végeztek megfelelő lépéseket, hogy létrehozza a jogállamiságot. Intézkedéseket tettek az eljárások egyszerűsítésére, de a korrupció továbbra is fennállt. Ugyanez mondható el Pál I. és I. Sándor uralkodásának idejére.
Nikolay az első
A trónra, miután a felkelés december 14, 1825, St. Petersburg Miklós Szeretnék létrehozni egy etikai Decembrists jelzések a belső állapotát Oroszországban. Ez a dokumentum világosan megmutatta a közigazgatás, bíróság, pénzügy stb. Ennek oka az volt formában ellenőrizetlen közigazgatás és az ezzel járó korrupció szinte minden kormányzati szinten.
Nicholas Megértem, hogy változik a helyzet az országban csak akkor lehetséges reform, amely szükséges engedményeket tenni a „szellem idő”, de félt a reformok és azok következményei. Kiutat Nicholas láttam megerősítésében személyes teljesítmény, bürokratizálódáshoz militarizálása az ország, a terrorizmus elleni elégedetlenség, és átveheti a titkosrendőrség. A bürokrácia soha nem látott ütemben nőtt. Végére uralkodása I. Miklós, ő képest emelkedett a század elején körülbelül hatszor, és az oroszországi lakosság nőtt ez idő alatt csak kétszer.
Valódiságának ellenőrzésére ezer jelentést kapott a különböző hatóságok, gyakorlatilag lehetetlen volt, sőt, vezette az intézmények többsége, beleértve a minisztériumokat a tábornokokat, ezeket az új az új dolog számukra. Ilyen helyzetben a vezetők valamiféle függőséget kaptak alárendeltjeiktől. Az átlagos bürokrácia egyre fontosabb szerepet játszott az állam irányításában. Ezt elismerte I. Nicholas, aki egyszer azt mondta, hogy "Oroszországot a főnökök irányítják". Maguk a tisztviselők ezt értették, ami hozzájárult a korrupció terjedéséhez.
Egyetlen törvénycsomag hiánya
Megszünteti a visszaélés tisztviselők Oroszországban, és segített az országban, mivel a Tanács Code 1649-ben nem készült fel egy új, egységes joganyagot. Sok volt kiáltványaiból, rendeletek, előírások, amelyek gyakran ellentmondanak egymásnak, mint nagyon ügyesen használják a tapasztalt bürokraták számára önző célokra. I. Miklós elrendelte, hogy a törvénykönyv az orosz birodalom, amely az ő véleménye az volt, hogy hozzájáruljon a rend helyreállítása az ország megváltoztatása nélkül a politikai rendszer. Egy sor törvények megírásának és jóvá 1833-ban, de körülményei között fennállásának elterjedt korrupció, amely nem változik a helyzet az országban. Az oroszországi kormány Miklós I. alatt egyfajta birtok volt, amely sebezhetetlen és tudatában volt hatalmának. Ez az osztály, némi módosítással boldogan létezik a mai napig, bemutatva valós veszélyt jelent az ország fejlődését, még mindig részt vesz a vesztegetés és zsarolás.
Oroszország vereségét a krími háború megmutatta a hiba az egész politika I. Miklós, a reform szükségességét, és ezt már a 60-70-es években a XIX században, Alexander II. Az egyik legelső reform az igazságszolgáltatási reform volt (1864), a bíróság eszméletlen volt, nyilvános volt, független és kiterjedt. Egy zsűripróbát is bevezettek. Úgy tűnt, hogy Alexander II reformok alapvetően megváltoztatja az ország történetében, és véget korrupció, de ez nem történt meg, mert a reformok nem támogatta a reformok a politikai szférában. Autokratikus hatalom megmarad, sőt, meggyilkolása után Alexander II emberek a trónra fia, Alexander III, aki kezdett folytatni a politika ellenreformok és erősíti a monarchia.
A bürokratikus gép nagyon gyorsan alkalmazkodott az új helyzethez, és rájött, hogy a reform utáni Oroszország új lehetőségeket nyitott meg mindenféle visszaélés, így nekik néhány civilizált. Az oroszországi vállalkozói tevékenység teljes mértékben a tisztviselők engedélyétől függött, és nagy vesztegetést vesztettek el. A hatalmas eszközök, beleértve az államiakat is, nem az ipari beruházásokra irányultak, hanem a tisztviselők zsebében telepedtek le. A korrupció nyilvánvalóan akadályozta a piaci kapcsolatok fejlődését. Ha korlátozni vesztegetés és zsarolás alatt Alexander III elfogadott egy speciális megtiltó határozatot kombinációja közhivatalt post részvénytársaságok és a bankok. Azonban a tisztviselők találtak kiutat, és elkezdték "robbantani" rokonaikat ezeknek a szervezeteknek.
II. Miklós
Az utolsó orosz császár Miklós II uralkodása is jellemzi a virágzó korrupció, amely részt nem csak a tisztviselők minden soraiban, de az emberek közel a császár, sőt a császári család. Elég csak felidézni a törvény „szent vén” Gregory Rasputin, aki kenőpénzt nyíltan a döntést a különböző esetekben, beleértve a találkozó nagy állami hivatal. Nevezetesen a korrupció, valamint a többi ellentmondások a társadalom vált oka az öregedés forradalmi hangulat az országban, és végső soron hozzájárult a hatalomra a bolsevikok.
A háborús kommunizmus politikája
a politika „háborús kommunizmus” követett a bolsevikok által a polgárháború idején vezetett a kialakult egy új bürokrácia átvette az eloszlásfüggvény. Miután a polgárháború és az átmenetet egy új világot kell vezetői állomány, hanem megtagadja bevonni a régi hivatalnokok, a bolsevikok nem voltak képesek, mert a hiányzó saját képzett személyzet. Ezért fokozatosan kezdett fordul elő egyfajta fúziója az új a régi forradalom előtti bürokrácia, és ennek eredményeképpen, hogy nem volt a szovjet bürokrácia nagyrészt örökölte a satu a korábbi időkben, és mindenek felett, a korrupció.
NEP
Már abban az időszakban a NEP, ez a probléma mutatkozott egyértelműen: azonosított számos esetben megvesztegetés, sikkasztás közpénzek, állami tulajdonú vállalatok nyersanyagokkal. Mindez arra kényszerítette a fiatal szovjet államot, hogy kegyetlen büntető intézkedéseket hozzon. 1922-ben törvényt bocsátottak ki, amely szerint megvesztegetésre volt szükség.
Stalin I. V.
Ezt követően a szovjet állam állandó gyakorlata, különösen az I. alatt, a korrupció elleni küzdelemre irányuló kemény büntető intézkedések szerepeltek. V. Sztálin, amely kétségtelenül befolyásolta a korrupció csökkentését. Azonban azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a sztálini időszakban a Szovjetunióban nem volt korrupció, lehetetlen. Ez létezett, de nem olyan formában és méretben, mint a cári Oroszországban. Az a tény, hogy míg a legtöbb világosan kivehető kapcsolat „a hatalom és gazdagság”, a vagyon nem a klasszikus értelemben vett. A tisztviselőnek nem volt szüksége pénzre autót, kastélyt, lakást stb. Vásárolni. Mindez hatalommal bírt neki. Vásárolt egy autót pénzért kapott kenőpénzt, a tisztviselő minden bizonnyal börtönbe került volna, és még a lövöldözés alatt is. Amellett, hogy egyszerűen vesz egy autót a Szovjetunióban, akkor nem volt lehetséges, és használja saját belátása szerint, az állami tulajdonban lévő autó személyes driver, helyzete a tisztviselők az állam, a törvény nem tiltja. Ezért a magasabb köreiben a hatalom keserű harc a helyét a kormány, és nem elfogadó kenőpénzt.
Az I. bürokratikus készülék. V. Sztálin jelentősen nőtt és megerősödött, megjelent az úgynevezett nómenklatúra, amely lényegében és pozíciójában a társadalomban nagyon hasonló volt a bürokraták osztályához, amelyet I. Miklós alakított.
Brezhnev L. I.
Ez a hasonlóság különösen nyilvánvalóvá vált L. I. Brezsnyev, különösen az életének utolsó éveiben. Még az állampolitika általános elveiben is, a "fejlett szocializmus" ideje nagyon emlékeztetett az I. sz. Nikolosz idejére az "autokrácia apogéje" idején. A két időszak leírásához egy kifejezés nagyon alkalmas: a stagnálás. A korrupció kezdett áthatolni a hatalom valamennyi hatalomból, megbélyegezve, és a társadalom igényeivel ellentmondásokba ütközött. A korrupció kétségtelenül súlyosbította a szocializmus korszakának válságát, és közelebb hozta a Szovjetunió összeomlását.
LI uralkodásának utolsó időszakában volt. A brezsnyiai megvesztegetés egyre inkább behatolt a társadalom olyan szféráiba, mint az egészségügy és az oktatás, ami a Szovjetunióban nem volt megfigyelhető.
A Szovjetunió összeomlása
A Szovjetunió szétesése és az egykori köztársaságok független államainak kialakulása politikai, gazdasági és társadalmi válságokkal, a nemzeti talajjal kapcsolatos konfliktusokkal jár együtt. Az új orosz államiság kialakulása a hiperinfláció, a munkanélküliség, az elhamarkodott voucher privatizáció szélsőséges körülményei között is megtörtént, több mint egyszerűen az állami tulajdon lerombolása.
Ártalmas privatizáció
A társadalom kriminalizálása volt a bűnüldöző szervek tétlensége és a hatalmi harc küzdelme ellen. Jelenleg ezek a tendenciák alakulnak ki, amelyek nagyrészt megmagyarázzák a korunk óriási méretét.
Először is egy vagyoni tulajdon privatizációja, amelynek következtében tulajdonosai maguk a nómenklatúra képviselői, vagy azok, akik kapcsolatot tartanak velük, és így hozzáférnek a privatizációhoz.
Másodszor, a büntetőjog képviselői bizonyos mértékig a privatizáció folyamatába kerültek, ami szintén kapcsolódott a nómenklatúra képviselőivel. Sokan közülük sikerült legalizálniuk üzleti és bűnözői szokásaikat.
Harmadszor, visszatérés volt a "táplálék" idejéhez.
A fizetések be nem fizetésének feltételei között különböző szakmák, köztük orvosok és tanárok, bűnüldöző tisztek stb. elkezdték használni munkájukat, hogy további jövedelmet generáljanak, néhányat túlélni, mások gazdagodni.
Negyedszer, a bürokratikus berendezés tovább nőtt, amelynek gerince volt a korábbi nómenklatúra. Így kiderült, hogy a nagyvállalkozások képviselőinek jelentős része ilyen visszaélésekkel és nyílt bűnözéssel vált. A bürokratikus készülék ma hatalmas hatalommal rendelkezik az országban, és saját zsoldos céljaira használja. A korrupció a társadalomban széles körben elterjedt, és a társadalom minden szintjén valamilyen mértékben részt vesz benne. A korrupció az élet normává vált, különösen az üzlet, a politika és a bürokrácia területén.
Ez azonban nem folytatható sokáig, mivel a korrupció szintje már meghaladta az összes megengedett normát. Ez szó szerint megbénítja a társadalmat, komoly akadályt jelent a demokrácia, a gazdaság, az államiság fejlődésében, az erkölcstelenséget és a bűnözést. A nemzetközi szervezet Transparency International jelentése szerint a korrupció minősítésében Oroszország jelenleg 143 országot foglal el 180 országból, amelyek nem a fejlett nyugati országokkal, hanem az afrikaiakkal versenyeznek ezen a téren [1].
Az ország vezetősége jól ismeri a helyzetet és kidolgoz egy sor intézkedést a korrupció leküzdésére. Oroszország elnöke D. Medvegyev a korrupció elleni küzdelmet az állami politika elsőbbségi irányának nyilvánította. Véleménye szerint "a korrupció az első számú ellenség". Oroszországban korábban kidolgozták a korrupcióellenes törvények elnöki csomagját, és okkal feltételezhető, hogy jóváhagyását követően a korrupció elleni hatékony küzdelem kezdődik az országban.
A korrupció korszerű értékelései
| 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| 2,58 | 2,27 | 2,4 | 2,4 | 2,1 | 2,3 | 2,7 | 2,7 | 2,8 | 2,4 | 2,5 | 2,3 | 2,1 | 2,2 |
irodalom
- Az egész világ a globális korrupció elleni küzdelemben!
- K2 Capital.
- http://www.k2kapital.com/analytics/opportune/276853.html
- https://xreferat.com/22/3801-1-istoriya-korrupcii-v-rossii.html
