Előadások a korrupció elleni küzdelemről

előadások korrupcióellenes maximalizálására tervezték és teljes körűen tájékoztatni a legnagyobb számú polgár a problémát a korrupció Oroszországban annak érdekében, hogy az esetleges felszámolását a társadalomtól. Mert nem a megfelelő nevelést a felnövekvő nemzedék a fiatalok és irányváltás világnézet az emberek gondolkodás érett termékeny talaj mocsári korrupció és a megvesztegetés továbbra is virágozni fog bejelölve.

Ezért a felnőttek számára - a köztisztviselők, a munkavállalói szervezetek, a fiatalok - a gyermekek, tanulók, hallgatók és diákok a modern oktatási intézményekben fontos, hogy dolgozzon ki egyértelmű korrupcióellenes egység a gondolkodás, érzés, életforma.

Persze, nehéz, hogy őszinte legyek, és még önzetlen, amikor szembesülünk naponta korrupciós bűncselekmények és látni a televízióban sugárzott a kinyilatkoztatások tisztviselők és a hatalmas összegeket megvesztegetési és egyéb „csúszó”.De elkalandoztam, mint mondják - inkább az a pont. ..

előadás 1. Definíció és általános jellemzőit korrupció

Áttekintés Bevezetés Két előadás

korrupció bűnözés most hívott bizonyossággal a hagyományosés egy meglehetősen gyakori bűncselekmény, hogy létezik nem csak hazánkban, hanem sok más civilizált országokban a világon. Ennek alátámasztására, meg kell jegyezni, a vélemény neves tudósok, akik meghatározzák

korrupció, mint a teljes, megjegyezve, Oroszország a legkorruptabb ország a világon, ahol a korrupció vált szinte a fő módszer a gazdasági összeomlás, az ország, a pusztítás az államhatalom és ellenőrzési rendszer meghibásodása piaci reformok és a büntető deformáció igazságszolgáltatás

• társadalom( a szerző utal a könyv: Gumilev LN tól Rus Oroszország, Moszkva, 1992, 25. o; Machiavelli N. a császár M., 1990, pp 678; Thomas Hobbes Művek 2 térfogat. ..T. 2 - M., 1965, p.192-304; idegen szavak szótára M., 1954 S. 369). .

Mint minden komplex társadalmi jelenség a korrupció nincs egyetlen kanonikus meghatározás. A korrupció számos definíciója létezik.

korrupció( a latin szó corrumpere - Porto) - használata hivatalos hatalmát és jogok rábízott céljából a személyes nyereség, ellentétben a megállapított törvények és rendeletek.

Talán a legtömörebb( és pontosabb) a következők: „a visszaélés közhatalommal személyes nyereség”( Joseph Senturia).

A szerző érdekes történelmi információt a gyökerei a korrupció és az elméleti fogalmak a tudományban.

külön és okait elemzi, és hipotéziseket a korrupció.

teljes szövege az érdekes előadás és az azt követő pdf formátumban lehet letölteni, kattints erre a linkre: http: //kpfu.ru/docs/F769475982/ 2_Xalil_korub.pdf

előadás 2. típusai

korrupció függően tevékenységi területeket kell különböztetni az alábbi típusú korrupció:

1. korrupcióa közigazgatás területén.
2. Parlamenti korrupció.
3. Korrupció a vállalkozásokban.

korrupció kormányzati azért van, mert a lehetőségét, hogy egy köztisztviselő( hivatalos) kezelésére az állami források és a döntések nem érdeke az állam és a társadalom, valamint az alapján, hogy a személyes önérdek.

függően hierarchikus pozícióját köztisztviselők korrupció osztható csúcsi és alulról. Az első magában foglalja a politikusok, a közép- és felsőfokú bürokrácia és a kapcsolódó döntések elfogadásának magas ár( képlet jogszabályok, kormányzati megrendelések, változó tulajdonosi, és így tovább).A második terjeszteni a középső és az alsó szinten, és együtt jár az állandó reagáló rutin tisztviselők és a polgárok( bírság, regisztráció, stb.)

A korrupciós ügyletben érdekelt mindkét fél gyakran egy állami szervezethez tartozik. Például, amikor a hivatalos ad kenőpénzt felettesével, amiért az utolsó takarót a korrupciós cselekmények megvesztegető - ez is a korrupció, amely közkeletű nevén a „függőleges”.Rendszerint hídként működik a felső és az alsó korrupció között. Ez különösen veszélyes, mivel azt mutatja, hogy a korrupció a különböző cselekmények színpadáról a szervezett formák gyökeresedésének színpadára mutat.

A legtöbb korrupcióellenes szakértő, utal rá, és megvásárolja a szavazatokat a választások során.

A választónak az Alkotmán alapuló forrása van, amelyet "hatalmi hatóságnak" neveznek. Ezeket a hatásköröket a választott személyeknek a döntéshozatali eljárás meghatározott típusán keresztül delegálja. A választópolgár kell tennie, hogy a döntés alapján az átviteli okból erejét azoknak, akik az ő véleménye, képviselheti az érdekeit, amely a társadalmilag elfogadott norma. Abban az esetben, a vásárlás szavazatok és a jelölt lép a tranzakció, mint amelynek eredményeként a szavazók, megtörve a fenti norma, kap pénzt vagy más előnyöket, a jelölt, megsértve a választási törvényt, abban a reményben, hogy hatalomra erőforrás. Nyilvánvaló, hogy ez nem az egyetlen típusú korrupció a politikában.

Végül utalunk a korrupcióra a nem kormányzati szervezetekben, amelyek elérhetőségét a szakemberek elismerik. Munkavállalói szervezetek( kereskedelmi vagy nyilvános) is kezelheti az erőforrásokat nem tartoznak hozzá: ő is a jogtalan gazdagodás intézkedések révén, amelyek sértik az érdekeit a szervezet mellett a másik fél, a címzett, hogy azok előnyeit. Egy kézenfekvő példa az orosz élet - kredit cserébe kapott kenőpénzt a kereskedelmi bankok számára a projektek, amelyek célja -, hogy vonja vissza a pénzt, és eltűnnek. Szóval, UFSNP St. Petersburg a munkája során a büntetőügyekben a művészet.1622 h. 2 CC RSFSR megállapította, hogy a cég „Varashev” kapott előleg áruk 200 Mill. Roubles különböző kereskedelmi egységek, és LLP „Ekstroservis”, amely megkapta hitelt a balti bank, amelynek mértéke 300 Mill. RUB, az átalakított, az eszköz, külföldre küldték őket egy hamis szerződésért, és megszüntették tevékenységüket. A "Varash" cég igazgatója meggyilkolt [8.165].

Forrás: A teljes szöveg az e fejezet és az előző pdf formátumban lehet letölteni, kattints erre a linkre: http: //kpfu.ru/docs/F769475982/ 2_Xalil_korub.pdf

előadás 1a. A "Mi a korrupció" rövid ismertető?

Transparency Azerbajdzsán december 18, 2000

Annak ellenére, hogy az előadás írták 17 évvel ezelőtt, nem tekinthető olyan kérdésekkel, mint( a legérdekesebb részletesebben):

1. 1. kérdés: A korrupció fogalmát a büntető, közigazgatási jog és az etika
2. 2. kérdés: Damageproblémát okoz
3. 3. kérdés: jellemzői a korrupció, mint társadalmi jelenség

• ( a) naivitás lenne azt gondolni, hogy a korrupció lehet teljesen megszüntetni, mert ez alapján az egyik legfontosabb emberi satu - kapzsiság.
• ( b) Paradox módon, bürokratikus mechanizmus objektív alapot a korrupció, de a korrupció elleni küzdelem lehetetlen nélküle.
• ( c) A cél nem az, hogy az egyetemes önzetlenség, és erősítse a hatékonyság és az eredményesség a kormányzás, mind az állami és nem állami szektorban.
• ( g) Ez a cél csak akkor érhető el, ha az unió minden erő a társadalom és végrehajtásának megkönnyítése érdekében az állam korrupcióellenes program.
• ( d) a korrupció elleni küzdelem kell szisztémás jellegű, és nem pedig egy egyszeri zajos cégeket típusa a „boszorkányüldözés”.

1. 4. kiadás: A korrupció elleni küzdelem fő irányai

• Az állami struktúrák átláthatóságának javítása. Kevesebb átláthatóság jelentette információkhoz való szabad hozzáférést a kormányzati döntések, különböző mértékben kapcsolódik az egész társadalmat.
• Az ésszerű vagy hatékony irányítás elveinek végrehajtása. Ezek az intézkedések intézményi reformok és a jogszabályok egyszerűsítése révén megvalósíthatók.
• fokozott szintű üzleti etikai köztisztviselők és biztosítsák a szociális védelmet.
• Raising jogi tudatosság és az oktatás az elutasítás a társadalom a korrupció.
• A civil társadalom tevékenységének fokozása.
• Az igazságszolgáltatás és a média függetlenségének megerősítése.

1. 5. kérdés: Az érvek kifejezett javára korrupció

Egyes kutatók úgy vélik, hogy a korrupció, különösen a fejlődő országokban és az átmeneti gazdaságú hordoz pozitív gabona. Ebben az esetben a következő érv továbbhalad. A korrupció működik, mint egy „kenő rendszer”, hogy kompenzálja a hiányosságokat az állam gép társított alacsony szintű szakmaiság kormányzati tisztviselők, hogy nem a kezdeményezés, nem bonyolult jogszabályok eltérő értelmezése a törvények és rendeletek, és így hagy sok kérdés a hivatalos mérlegelési jogkörétegyrészt, és végül egy alacsony szintű gazdasági és jogi képzés a magánszektor, és inkább fizetnek kenőpénzt, mint kezelnia bürokratikus folyamatok áthaladásának minden finomságában. A korrupció is kapcsolódik elviselhetetlen adóterhek adóelkerülés, amelyen keresztül kenőpénzt segít a magánszektort, hogy túlélje gyerekcipőben jár. A probléma az, hogy a korrupció megvannak a maga előnyei, de csak rövid távon és hosszú távon káros nemcsak a társadalom egészére, hanem a vállalkozások, mert ez hozza meg kiszolgáltatva a törvénytelenség tisztviselők. A vágy, hogy az adóteher csökkentése és növelése tisztviselők fizetésére tetszőleges korlátozása döntéseiket, és korlátozza a közvetlen érintkezést adó tisztviselők és naloplatelschikami hatékonyabb intézkedéseket a vesztegetés elleni küzdelemben az adózás területén.

1. 6. kérdés: A korrupció elleni harc nemzetközi aspektusa

sikereket a korrupció elleni küzdelemben is figyelemre méltó, ha figyelembe vesszük, hogy 10 évvel ezelőtt, egy ilyen beavatkozás az üzleti lett volna lehetséges.10 évvel ezelőtt tilos volt a Világbank azt a szót „korrupció”.Ma a Világbank a világ korrupcióellenes mozgalmának egyik vezetője. Egy példa is szolgálhat a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési, ami 1999-ben elfogadott egyezmény megvesztegetése elleni küzdelemről szóló külföldi közhivatalnokok nemzetközi üzleti tranzakciók. Az egyezmény széles körű és egyértelmű meghatározása megvesztegetés, lefekteti és kritériumok végrehajtása megfelelő törvényeket, és azt is előírja mechanizmusok kölcsönös jogsegélyt. Más szervezetek aktív ebben az irányban Internashnl Átláthatóság - egy nemzetközi non-profit szervezet, amely mintegy 80 nemzeti irodát és a folyamat alkotó a világ minden tájáról.

A teljes változata a leckét tanulhat pdf formátumban itt: http: //transparency.az/transpfiles/ 51az.pdf

előadás „intézkedések a korrupció elleni küzdelem»

Ez az előadás-i nyilatkozatában az 23 oldal a következő terv:

• Entry Jellemzők

1. intézkedések kidolgozása ellensúlyozásakorrupció.
2. A korrupciós megnyilvánulások elleni küzdelem jogi szabályozása.
3. A szabályozási jogi aktusok korrupcióellenes szakértelmének gyakorlása.
4. képző egység a korrupció megelőzésére és más bűncselekmények a személyzeti osztály a szövetségi kormányzati szervek.
5. Antikorrupciós követelmények az állami és az önkormányzati alkalmazottak számára.

• Következtetés.

végén az előadás adott kérdésre az önuralmat:

1. Milyen feltételek befolyásolják a korrupcióellenes politika kialakulását?
2. Melyek a fő problémát kell megoldani a fejlesztés a korrupcióellenes intézkedések.
3. Miért nem csak a jogi intézkedések akadályozhatják a korrupciót?
4. Mik a főbb funkciók szervezeti egységek a korrupció megelőzésére és más bűncselekmények miatt.
5. Melyek a legfontosabb korrupcióellenes követelmények a köztisztviselők számára?

teljes szövege ez az előadás „On intézkedéseket a korrupció elleni harc” a docx formátumban, akkor( most az oldalt eltávolították!).

előadása „A korrupció elleni küzdelem, mint rendszer társadalmi kapcsolatok»

sorozat négy előadás kerül bemutatásra 32 oldalt tartalmaz, mint téma:

1. korrupció fogalmát, annak meghatározása és értelmezése a különböző dokumentumok és rendeletek.

* Van saját szinonimaszótár kíváncsi korrupció, korrupció-faktorok, korrupt magatartás, az alanyok a korrupciós bűncselekmények, a korrupcióellenes politika, a „rollback»( visszarúgás), «ruhába»( vesztegetés), a közszolgálati és a szokásos.

1. formái a korrupció, annak okait, valamint eljárások azok értékelése.

1. hatása a korrupció az állam a nemzetgazdaság.

* Ez a téma magában foglalja:

legbonyolultabb - a földkérdés Oroszországban: Föld és ingatlan Relations( Orosz Föderáció privatizációs program 1992-ben, mint a fő forrása a korrupció, ha megváltoztatja a társadalmi rend).

Raiding a jelenség a korrupt gazdaságban.

Van is egy szinonimaszótár, nyitott fogalom: raider, raider intelligencia, portyázó, greenmail, ellenséges felvásárlás, a piacgazdaság, a spekulatív gazdaságot, felvásárlás állapot( state capture)

1. hatása a korrupció a fejlődés a szociális szférában az állam.

* Tartalmazza a szekció: háztartási korrupciót.

teljes mértékben az ebben az előadásban is itt található :

előadás „jogi kerete a korrupció elleni küzdelem. Korrupcióellenes politika területén a képzés »

* Tartalmazza terv az előadás, egy listát a javasolt olvasás Irodalom:

I. normatív-jogi aktusok a korrupcióról - a szövetségi és regionális szabályozás, az Orosz Föderáció, az orosz elnök rendeletben a Rend az orosz kormány.

II.Egyéb dokumentumok:

1. UNESCO jelentés „A korrupció az iskolákban és egyetemeken: a probléma kezelésére ajánlatok»( Korrupt iskolák, korrupt egyetemek:? Mit lehet tenni)( Készítette az International Institute for Educational Planning( International Institute for Educational Planning), 2007.).
2. jelentés „Oroszország és a korrupció: Ki”( Készült a Regionális Közalapítvány „Informatika a demokráciáért”( Alap „in idem”), Moszkva 1998).
3. Transparency International benyújtása Készült az Orosz Állami Duma a tervezetet szövetségi korrupcióellenes törvény.- Berlin, 1994.
4. tájékoztató jelentés DEB orosz belügyminisztérium „a különleges műveleti és megelőző intézkedéseket a korrupció elleni küzdelem az oktatás 2009-ben.
5. Reports All-Russian Társasága oktatási szolgáltatások fogyasztói jogok védelme( OZPPOU) eredményei alapján a munka szociális projektek »Jelentkező 2008«( 2008). »Felsőoktatás - a jobb«( 2009-2010.), »Egészséges nemzedék - egészséges Oroszország«( 2009-2010.) és mások.
6. anyagból kerekasztal szemináriumokon és találkozókon a szakértői és tanácsadó testületek az állami Duma a Szövetségi Közgyűlés, a Tanács a Szövetség a szövetségi gyűlés, az állami Kamara Oroszországban, a Munkaügyi Hivatal, stb

teljes szövege az előadás a jogi keretet a korrupció elleni küzdelem is elérhető itt

előadás regionális ügyészségi „korrupció elleni küzdelemről szóló Oroszország»

megcímzett város ügyész, kerület Samara régióban keretében koordinációs munka jogi oktatás a lakosság elektronikus formában a gyakorlati alkalmazásModell előadás a korrupcióellenes jogszabályok magyarázatával kapcsolatban.

javaslatot, hogy ezeket a magyarázatokat a jogszabályok, mint az előadás anyagok a szervezet tevékenységének jogi oktatás, együttműködve az érintett civil társadalmi szervezeteket, amelyek szükségesek egy részét az előadás anyaga javasolt kiadványok készítésének jogi pontosításokat, amelyeket ki kell helyezni a honlapok a helyi hatóságok, a nyomtatott és azhálózati publikációk, amelyeket a televíziós és rádióállomások bemutatóiban használnak.

Régi asszisztens Jogi Ügyvéd, Jogi tanácsos AS Russkikh.

Forrás: le a teljes méretű

előadások előadása korrupcióellenes az egészségügyi rendszerben

előadása által kifejlesztett szakemberek az Egészségügyi Minisztérium, a Samara régióban.

Kedves hallgatók!

Oktatási szakemberek orvosi oktatás nagy korrupcióellenes szempontokat szakmai munka miatt objektív szükségszerűség, és az erre vonatkozó utasításokat a szamarai régió vezető:

évtizedek óta először van egy intenzív fejlesztése korrupcióellenes jogszabályok. Az elmúlt években tett ilyen fontos normatív jogi aktusok, mint:

1. szövetségi törvény 25.12.2008 számú 273-FZ „korrupció elleni küzdelemről szóló»,
2. nemzeti korrupcióellenes tervek által jóváhagyott elnöki rendelet,
3. A normatív jogi aktusok a szamarai régió kell jegyezni,megyei célprogram „a korrupció elleni küzdelem a Samara régióban az egészségügyi minisztérium» a 2013 - 2015 évben jóváhagyott, az egészségügyi minisztérium a Samara Oblas sorrendbenés a 2013/04/15 № 9-n.

Az előadás kerül bemutatásra érdekes információkat rekord hozza a otvestvennosti25 egészségügyi dolgozók számára a korrupció: 21 - figyelembe kenőpénzt, 2 - csalás, 1 - hatalommal való visszaélés, 2 - sikkasztás, a hivatali helyzetével, 6 -szolgáltatás hamisítás esetén( egyidejűleg megvesztegetéssel).

negatív példák a egészségügyi intézmények a Samara régióban:

1. beteg kérte egy röntgen vizsgálat. Nincs orvosi jelzés. A röntgenlaboratóriumban fotóztak, a páciens 2500 rubelt kapott közvetlenül a röntgenlaborhoz. A beteg panaszt tett. Intézmény találta, hogy rentgenlaboranta intézkedések tervezési szerződés az egészségügyi szolgáltatások nyújtása táblák nem veszi a pénzt készpénzben, sem át és alkalmazza. A helyzetet az intézmény korrupció elleni küzdelemért felelős bizottságban vették figyelembe. A pénzt visszaadták a betegnek. A röntgenlaboratóriumot fegyelmi felelősség terheli.
2. beteg panaszt nyújtott be a rendőrség a lépcsőn egy fogorvos, aki igénybe veszi az illegális díjazást fogászati ​​kezelés nélkül a regisztráció a szerződés teszi fizetős szolgáltatások. Vezetett operatív-kereső intézkedéseket végrehajtani a működési kísérlet nélkül - ingyenes kezelés alatt a politika kötelező egészségügyi biztosítás, az orvos azt mondta a betegnek, hogy a kezelés költsége 2000 rubel. .A kezelés után a páciens átutalta a pénzt egy ambuláns kártyával való befektetéssel. A büntetőeljárás intézményében elutasították, mivel a fogorvosnak nem volt adminisztratív feladata. Ugyanakkor a nyomozó megállapította, hogy megsértette a fizetési szolgáltatások nyújtásának eljárását - a munkáltatónak ajánlott fegyelmi büntetést alkalmazni az orvosnak. Mivel ez a kezelőorvosa egy másik állampolgár volt, és korábban elítélték hasonló adó források - a munkáltató úgy döntött, hogy utasítsa el az orvos a munkáltató kezdeményezésére irányuló ismételt elmulasztása, hogy végre munkaköri feladatok. Ezután a munkaügyi vita bírósági tárgyalása volt, de ennek eredményeként a munkavállaló elhagyta az intézmény személyzetét.
3. beteg egészségügyi dolgozó kifejtette, hogy a művelet( fizetendő NMRrel) fizetik, fizetés kiadott egy jótékonysági hozzájárulást. Panaszkodott a beteg. Roszdravnadzor területi hatóságnak a szamarai régió létrehozta a tény arra kényszeríti a beteget, hogy egy jótékonysági a nyújtott egészségügyi szolgáltatások.

Az előadás teljes szövege itt található: