Kodeks profesionalne etike za zastupnike - 2017-2018, usvojen od strane 1. All-Russian kongresa zagovarača 31. siječnja 2003., izdanje 20.04.2017.

Svatko zna da odvjetnik ( latinski advocatus - od Advoco - pozvati) - osoba čija je profesionalna djelatnost je pružanje kvalificirane pravne pomoći pojedincima( građani, osoba bez državljanstva) i pravne osobe( udruge), koji uključuju zaštitunjihove interese i prava na sudu. Zagovaranje kao struka poznato je iz vrlo starih vremena.

Ruski odvjetnik - nezavisni sudski savjetnik( .. U skladu sa stavkom 1. članka 2. Saveznog zakona od 31. svibnja na 2002 № 63-FZ „na zagovaranje i odvjetništvu u Ruskoj Federaciji”) i pripada narodu tzv slobodnoj trgovini( poput privatnih praktičara, nezavisnih novinara i drugih).

tijela odvjetnik samoupravljanja u Rusiji su odvjetnik komore subjekata Federacije i Federalne Advokatske komore. Odvjetnici se mogu kombinirati u Baru, odvjetnički uredi, pravni savjet ili obavljati odvjetništvo samostalno osnovao odvjetnik studiju.

poput mnogih stručnih društava, odvjetnici imaju « Etički kodeks odvjetnik «, koji je prvi put donesen u Ruskoj Federaciji, prvi All-ruski kongres Odvjetnici 31. siječnja 2003. godine. Trenutno dostupni za najnovije izdanje 20.04.2017 godine Kodeksa profesionalnog advokata.

Etički kodeks odvjetnik: najnovija revizija u 2017, cijeli tekst

Usvojena sam sve-Rusija kongres odvjetnika 2003/01/31, kako je izmijenjen i prepravljeno:

• II All-Russia8. kongres zagovarača 08.04.2005.;
• III All-Rusija kongres pravnika 05.04.2007;
• VI All-Rusija kongres pravnika 22.04.2013;
• VII All-Rusija kongres pravnika 22/04/2015;
• VIII All-Rusija kongres pravnika 20/04/2017.

Odvjetnici Ruske Federacije, u skladu sa zahtjevima iz Saveznog zakona „na zagovaranje i odvjetništvu u Ruskoj Federaciji”, u cilju održavanja stručnog čast, razvoj tradicije ruskog( žirija) zagovaranja i svjesni moralne odgovornosti prema društvu, prihvaćajući ovaj Kodeks profesionalne etike odvjetnika.

postojanje i djelovanje pravne zajednice su nemoguće bez poštivanja korporativne discipline i profesionalne etike, pravnika brigu o njihovu čast i dostojanstvo, kao i autoritet pravne struke.

Odjeljak 1.Načela i profesionalno ponašanje za savjetovati norme

članka 1

Etički kodeks odvjetnik ustanovi obvezna za svakog odvjetnika kodeks ponašanja u vršenju zastupanja, na temelju etičkih kriterija i tradicija pravne struke, na međunarodnim standardima i pravilima pravne struke, kao i razlozima i postupku sudjelovanja odvjetnikaodgovornost.

Odvjetnici imaju pravo biti vođeni pravilima i propisima pravilima Opće kod za odvjetnike u Europskoj uniji u mjeri u zemljama kao što su ovi propisi nisu u suprotnosti zakonodavstvo zagovaranje i odredbama ovog zakona.

Članak 2.

1. Ovaj Kodeks dopunjuje pravila propisane propisima o zagovaranje.
2. Ništa u ovom zakonu neće se tumačiti kao obveza ili dopušta činjenje djela protivnih odredbama zakona o javno zagovaranje.

Članak 3

1. Ovaj kod se odnosi na odvjetnike.
2. Odvjetnici( voditelji odvjetnik formacija( jedinica)) dužni su uvesti co-savjet, odvjetnik vježbenika i drugih zaposlenika sa ovim zakonom, kako bi se osigurala njihova usklađenost sa propisima u dijelu koji odgovara njihovim funkcionalnim odgovornosti.

Članak 4.

1. Odvjetnik mora u svim okolnostima održavati čast i dostojanstvo svojstvenu profesiji.
2. Potreba da se pridržavate pravila struke odvjetnika proizlazi iz činjenice dodjele statusa odvjetnika.

Zakletva odvjetnik donio izazivača koji su uspješno prošli prijemni ispit za dodjelu statusa odvjetnika, u svečanoj ceremoniji najkasnije tri mjeseca od dana prihvaćanja odluke o kvalifikaciji Komisije o davanju statusa odvjetnika kandidata. Dokument sadrži tekst prisege i potpis odvjetnika ispod nje, je pohranjena u poslove Vijeća, komora Odvjetnici Ruske Federacije( u daljnjem tekstu - Vijeće).

Nakon što je položio prisegu, predstavljen je odvjetnik prsluka ruskih odvjetnika, što je osobit atribut i službeni element korporativne kulture ruskih odvjetnika.

2.1.Dovođenje zakleo zastupnik, kandidat koji je prošao kvalifikacijski ispit, preuzima odgovornost za obavljanje dužnosti odvjetnika i poštivanje pravila ponašanja utvrđenih propisima o zagovaranju i Kodeksa.

1. U slučajevima kada profesionalne etike odvjetnik pitanja koja nisu uređena zakonom o zagovaranju ili ovim Kodeksom, odvjetnik je dužan u skladu sa utvrđenom u običajima i tradiciji pravne struke, relevantna opća načela moralnosti u društvu.
2. U složenoj etičkoj situaciji, odvjetnik ima pravo zatražiti od Vijeća obrazloženje u kojem se ne može odbiti.

Članak 5.

1. profesionalna neovisnost odvjetnika, kao i glavni povjerenje u integritet, poštenje i integritet su bitne za odvjetnika povjerenja u njega.
2. Odvjetnik bi trebao izbjegavati radnje( neaktivnost) s ciljem narušavanja povjerenja u njega ili odvjetništva.
3. Zloupotreba povjerenja nije u skladu s naslovom zastupnika.

Članak 6.

1. Povjerenje u odvjetnika ne može biti bez povjerenja u očuvanje poslovne tajne. Profesionalna tajna odvjetnika( tajna tajnica) daje imunitet glavnice koju pruža posljednji Ustav Ruske Federacije.
2. Poštivanje profesionalne tajne bezuvjetno je prioritet odvjetnika. Razdoblje vođenja tajne nije vremenski ograničeno.
3. Odvjetnik ne može biti oslobođen dužnosti pohrane profesionalnih tajni bilo kome drugom osim ravnatelja.suglasnost ravnatelja do prestanka privilegija odvjetnik-klijent mora biti izražena u pisanom obliku u nazočnosti odvjetnika s isključenja utjecaja na glavnicu odvjetnika i trećim osobama.
4. bez suglasnosti glavni odvjetnik ima pravo koristiti podatke prijavljene na njega od strane nalogodavca u mjeri u kojoj je odvjetnik smatra razumno potrebno kako bi podržao svoju poziciju u parničnom sporu između njega i glavnice ili njegov obranu pokrenutim protiv njega disciplinskog postupka ili krivičnog postupka.
5. Pravila za zadržavanje poslovne tajne primjenjuju se na:

- činjenicu da se prijavljuje odvjetniku, uključujući imena i naslove ravnatelja;

- svi dokazi i dokumenti koje je odvjetnik prikupio u pripremi za predmet;

- informacije zaprimljene od odvjetnika od odvjetnika;

- informacije o klijentu koji je postao poznati odvjetnik u procesu pružanja pravne pomoći;

- sadržaj pravnog savjeta izravno povjereniku ili namjeravanom;

- svi sudski postupci u predmetu;

- odredbe i uvjeti ugovora o pravnoj pomoći, uključujući plaćanje gotovinom između odvjetnika i glavnice;

- sve druge informacije vezane uz pružanje pravne pomoći od strane odvjetnika.

1. odvjetnik nema pravo da svjedoči o okolnostima koje su postale poznate mu u svezi s obavljanjem profesionalne dužnosti.
2. odvjetnik ne može ustupiti svatko ima pravo na novčana tražbina prema glavnice po dogovoru između njih bez izričitog pristanka nalogodavca.
3. pravnici koji obnašaju stručne poslove u suradnji temelju sporazuma o partnerstvu u pružanju pravne pomoći treba biti vođena pravilom o raspodjeli tajni svim partnerima.
4. U cilju održavanja profesionalne tajne odvjetnik mora voditi evidenciju odvojeno od materijala i dokumenata koji pripadaju glavnice. Materijali koji su dio odvjetnik postupka, kao i korespondenciju s klijentom odvjetnik bi trebao biti jasan i nedvosmislen način su označeni kao da pripadaju odvjetnik ili proizlazi iz njega.
5. pravila profesionalne tajne primjenjuju se na suradnika i vježbenika odvjetnika, kao i drugih zaposlenika odvjetnik formacija.

asistenti i stažisti odvjetnik, kao i ostali zaposlenici odvjetnik formacija pisanje upozorio o potrebi očuvanja odvjetnik-klijent privilegija i dati joj pismeni tajnosti.

Članak 6.1

1. svrhe ovog zakona, glavni se odnosi na:

- osoba koja je ušla u sporazum s odvjetnikom za pravnu pomoć;

je osoba kojoj je odvjetniku pružena pravna pomoć na temelju ugovora o pravnoj pomoći koju je sklopila druga osoba;

- je osoba kojoj odvjetnika pružanje pravne besplatnu pomoć naplate ili za druge svrhe tijelu istraživanja, istražnom postupku tijela ili suda.

1. Kad se bave pitanjima vezanim za očuvanje privilegija odvjetnik-klijent pod glavnice znači svaku osobu, povjerenje odvjetnik osobne podatke u cilju pružanja pravne pomoći.

Članak 7.

1. odvjetnik prihvati uputu o postupku u slučaju kad ima dvojbe pravne prirode, ne isključuje razuman i dobru namjeru da ga podržavaju i brane.
2. Upozorenje parnica je dio pravne pomoći od strane odvjetnika, tako da je u pitanju kako bi se uklonili sve što ometa sporazuma o nagodbi odvjetnik.

Članak 8.

u svojoj profesionalnoj djelatnosti odvjetnik je dužan:

1) iskreno, razumno, savjesno, stručno, u principu i na vrijeme obavljati svoje dužnosti, aktivno štititi prava, slobode i interese principala svakako nije zabranjeno po zakonu znači, vođeni Ustavom, zakonom iovaj Kodeks;

2) da poštuje prava i dostojanstvo osoba koji su se prijavili za njega branitelja, ravnatelji, kolege i drugi koji poštuju manire i stil odijevanja, prikladno poslovne komunikacije;

3) kontinuirano poboljšati svoje znanje samostalno i poboljšati svoje vještine u postupcima utvrđenim odvjetnik samoupravljanja;

4) voditi pravni postupak;

5) Osigurati odvjetnik komore Ruske Federacije do datuma informacije o adresi odvjetnika, uključujući i elektronički, za obavijesti i obavijesti.

Članak 9.

1. odvjetnik nema pravo na:

1) da djeluju protiv legitimne interese nalogodavca, da mu pružati pravnu pomoć, vođeni razmatranja vlastitu korist, nemoralnih interesa, ili se pod utjecajem tlaka izvana;

2) zadržati poziciju u tom slučaju, suprotan položaj glavnice i djelo protiv njegove volje, osim kada je branitelj smatra da je prisustvo njegovog klijenta samooptuživanja;

3) javno izjavljuje o dokazivanju krivnje ravnatelja, ako to opovrgne;

4) otkriti, bez pristanka nalogodavca informacija priopćene od strane odvjetnika u vezi s pružanjem pravne pomoći njemu i koristiti ih za svoje vlastite interese ili interese trećih osoba;

5) prihvaća naloge za pružanje pravne pomoći u iznosu za koji se zna da je veći nego što je odvjetnik sposoban obavljati;

6) nametnuti svoju pomoć, i uključiti ih kao principala kroz korištenje osobnih veza s pripadnicima pravosuđa i tijela za provedbu zakona, obećanja o uspješno rješavanje slučaja i drugih nedostojni načine;

7) omogućiti u tijeku postupka primjedbe, omalovažavanja čast i dostojanstvo drugih sudionika u postupku, čak i ako su bez takta ponašanje;

8) kako bi stekli što god bilo sredstvo za osobnu korist imovine i imovinskih prava, predmet spora u kojem je odvjetnik sudjeluje kao osoba koja pruža pravnu pomoć;

9) pružati pravnu pomoć na odredište organa istrage, preliminarne istrage ili suđenja, kršenje procedure njegove odredbe, koju je donijelo Vijeće;

10) pružiti pravnu pomoć u kontekstu sukoba interesa povjerenika, kako je predviđeno člankom 11. ovog zakona.

1. odvjetnik ima pravo kombinirati zagovaranja u pravnoj praksi, u kojoj on obavlja svoj posao kao odvjetnik, kao i sa radom izabranih i drugih mjesta u Odvjetničke komore Ruske Federacije, Federalne komore pravnika, javnih udruga pravnika.

Dizajn odvjetnik ovlastima koje su mu u svezi sa izborima( imenovanja) u položaj u odvjetničke komore Ruske Federacije, odnosno Federalne Advokatske komore, kao i izvođenje odvjetnički ured šefa izabranika( označen) na poziciji osobe formiranja pravnik( jedinica) je njegova profesionalnai ne odnosi se na radne odnose.

Naknada odvjetnik za rad u odvjetničkom obrazovanju, Zakon komora Ruske Federacije i Federalne komore pravnika u vezi s izvršenjem tih ovlasti ima prirodu isplata naknade.

1. odvjetnik nema pravo je zagovaranje okvir za pružanje pravne usluge( pravna pomoć), osim aktivnosti za rješavanje sporova, uključujući i kao posrednik, arbitar, sudjelovanje u humanitarnim projektima drugih institucija civilnog društva za pružanje besplatne pravne pomoći naknade,kao i druge aktivnosti u slučajevima predviđenim zakonom.

odvjetnik ima pravo da se uključe u istraživanje, poučavanje, stručnosti( uključujući u organima i institucijama Savezne komore pravnika i odvjetnika komore Ruske Federacije, kao i obrazovanje advokata) i druge kreativne aktivnosti.

odvjetnik ima pravo uložiti i raspolagati svojom imovinom, uključujući nekretnine, kao i za izdvajanje prihoda iz drugih izvora, kao što su od najma nekretnina( zapošljavanje), ako se djelatnost ne uključuju uporabu status odvjetnika.

3.1.Suradnja s tijelima koja obavljaju operativno pretraživanje u tijeku zastupanja nije u skladu sa statusom odvjetnika.

1. Izvršenje profesionalnih dužnosti na prihvaćenim zadacima treba imati odvjetniku prednost drugim aktivnostima.

Provedba ostalih aktivnosti odvjetnik ne treba ocrniti čast i dostojanstvo branitelja ili biti štetne za vjerodostojnost odvjetništva.

1. U bilo kojoj situaciji, uključujući i izvan stručnih aktivnosti, odvjetnik je dužan održavati čast i dostojanstvo, kako bi se izbjegle sve što bi moglo naštetiti vjerodostojnosti pravne struke ili potkopati povjerenje u njega, pod uvjetom da je odvjetnik koji pripada odvjetniku zajednici očito i iz njega slijediponašanje.

Članak 10

1. Zakon i moralnost u profesiji odvjetnika veći su od volje ravnatelja. Zahtjeve, zahtjeve ili zahtjeve ravnatelja koji se upućuju na nepoštivanje zakona ili kršenje pravila predviđenih ovim Kodeksom ne može obavljati odvjetnik.
2. odvjetnik ne može dati osobi koja je podnijela zahtjev za pravnu pomoć, odnosno glavni obećava pozitivan učinak na zadatku.
3. Odvjetnik ne bi smio prihvatiti naredbu ako bi njegovo izvršenje ometalo izvršenje druge, prethodno prihvaćene upute.
4. Odvjetnik se ne smije staviti u dužničku ovisnost o ravnatelju.
5. Odvjetnik ne smije dopustiti poznatu vezu s ravnateljem. Kada otkazivanju narudžbe
6. odvjetnik mora odmah vratiti sve glavni dobila od posljednjih izvornih dokumenata u slučaju i punomoći, kao i otkazivanja ili izvršenje naloga - odobriti glavnice na njegov zahtjev, izvješće o obavljenom poslu.
7. Prilikom izvršenja naloga odvjetnik polazi od pretpostavke vjerodostojnosti dokumenata i informacija dostavljenih od strane klijenta, a ne izvodi dodatni provjeriti ih.
8. Dužnosti odvjetnika sukladno zakonu, u pružanju besplatne pravne pomoći u slučajevima propisanim zakonom, ili u druge svrhe tijelo istraživanja, istražnom postupku tijela ili suda ne razlikuje od dužnosti u pružanju pravne pomoći za naknadu.
9. Ako se nakon donošenja naloga, osim naloga za zaštitu u kaznenom predmetu tijekom preliminarne istrage i na prvostupanjskom sudu, kako bi se utvrdile okolnosti u kojima odvjetnik nije imao pravo uzeti narudžbu, on mora raskinuti ugovor. Donošenja odluke o nemogućnosti obavljanja zadatka i raskidu ugovora, odvjetnik treba što je moguće prije obavijestiti ugled klijenta, tako da one mogu ići na drugog odvjetnika.

Članak 11.

1. odvjetnik nema pravo da bude savjetnik, zastupnik ili predstavnik više stranaka u istom predmetu, čiji su interesi u suprotnosti jedni druge, ali može samo doprinijeti pomirenju stranaka.
2. Ako posebne okolnosti postoji potreba pružiti pravnu pomoć osobama s različitim interesima, kao i sa potencijalnom sukobu interesa, odvjetnici koji pružaju pravnu pomoć u suradnji na temelju ugovora o suradnji, moraju dobiti suglasnost svih stranaka u vezi sukoba nastaviti izvršenje naloga i osigurati jednake mogućnostiza pravnu zaštitu tih interesa.

Članak 12.

sudjeluje u postupku, kao i zastupa interese klijenta u tijelima javne vlasti i lokalne vlasti, odvjetnik mora pridržavati pravila procesnih zakona, pokazati poštovanje prema sudu i strane uključene u slučaj, provesti zakon protiv glavnice iu slučaju kršenja prava potonje, tražiti njihovo otklanjanje.

Kritizirajući djelovanja( nedjelovanja) sudaca i službenika uključenih u slučaj, odvjetnik mora učiniti na ispravan način iu skladu sa zakonom.

1. Članak 13. Osim u slučajevima predviđenim propisima o zagovaranje, odvjetnik nema pravo napraviti kako bi se zaštitili ostvarivanje istog kaznenom predmetu protiv dvije ili više osoba ako:

1) interesu jednog od njih suprotno interesima druge strane;

2) interesi jedne, iako nije u suprotnosti s interesima drugih, ali ti ljudi imaju različita stajališta o istim epizodama slučaju;

3) potrebno je zaštititi osobe koje su dosegle i ne postigle odraslu osobu.

1. odvjetnik, prihvaćen kako od imenovanja ili po dogovoru komisije o provedbi zaštite kaznenog predmeta, nema pravo da odbije zaštitu, osim u slučajevima određenim zakonom i obavlja dužnosti savjetnika, uključujući, ako je potrebno, priprema i podnošenje žalbe protiv presude,

odvjetnik, koji je nalog za zaštitu u preliminarnoj fazi istrage u postupku imenovanja ili dogovorom, a ne može odbiti bez opravdanog razloga iz obrane u prvostupanjskog suda.

1. Branitelj ne bi trebao nepotrebno degradirati situaciju drugih okrivljenika. Svaka akcija odvjetnik, protiv ostalih optuženih, čiji interesi u suprotnosti s interesima tuženika, opravdano samo kad bez njega ne može biti u potpunosti zaštititi svog klijenta.
2. branitelj je dužan uložiti žalbu na presudu:

1) na zahtjev tuženika;

2) ako sud nije dijelio položaj branitelja i( ili) tuženika i odredio teža kazna ili kazna za teško kazneno djelo, koje je zatražila odvjetnika i( ili) tuženika;

3) u nazočnosti razloga za otkazivanje ili izmjenu kazne na osnovi povoljnih za klijenta.

Odbijanje žalbe na kaznu od strane klijenta bilježi se pisanim zahtjevom odvjetniku.

Članak 14.

1. Ako je nemoguće za valjani razlozi da dođe na određeno vrijeme sudjelovati u raspravi ili istražnom radnjom, kao i namjeri da se prijave za imenovanje drugog vremena za njihovo ponašanje, odvjetnik mora, ako je moguće unaprijed obavijestiti sud ili istražitelja, kao i informiratio drugi odvjetnici koji su uključeni u proces, i slažem se s njima vrijeme postupka.
2. odvjetnik ima pravo razgovarati s njegovom glavnom postupku protivnika, što je još jedan odvjetnik, samo uz pristanak, ili u prisutnosti drugog.
3. Kada koristite pravo napustiti( odmor) odvjetnik mora poduzeti mjere kako bi se osiguralo legitimnih prava i interesa glavnice.

Članak 15.

1. odvjetnik gradi svoje odnose s drugim odvjetnicima na temelju uzajamnog poštovanja i poštivanja njihovih profesionalnih prava.
2. savjetnik ne smije:

1) koristiti izraz, umanjuje čast, dostojanstvo ili poslovni ugled drugog odvjetnika ili ovlasti pravne struke;

2) za korištenje u razgovorima s osobama koji su se prijavili za pravnu pomoć, a ravnatelji izrazi vrijeđanja drugog odvjetnika, kao i kritike ispravne akcije i odvjetnik konzultacije, ranije osigurala pravnu pomoć tim osobama;

3) kako bi razgovarali s osobama koje se primjenjuju za pravnu pomoć, a uz ravnatelja razumnost naknade koje je nametnula drugim odvjetnicima.

1. odvjetnik nema pravo da nagovori osobu da dođe u Odvjetničkom obrazovanja drugog odvjetnika, do sporazuma o pravnoj pomoći jedni drugima i tu osobu.
2. odvjetnik mora obavijestiti Vijeće o donošenju rješenja o postupku protiv druge branitelja.

Ako odvjetnik primi nalog za zastupanje glavnice u sporu s drugim odvjetnikom, on mora obavijestiti kolegu i predmet interesima ponudu ravnatelja za okončanje spora svijeta.

1. Odnosi između odvjetnika ne smiju utjecati na zaštitu interesa stranaka uključenih u predmet. Odvjetnik nema pravo ugroziti interese nalogodavca ili radi druženja, niti u ime bilo kojeg drugog odnosa.
2. odvjetnik je dužan provoditi odluke Komore odvjetnika i tijelima Federalne komore pravnika, usvojen u okviru svoje nadležnosti.
3. odvjetnik je dužan osobno ili financijski sudjelovati u pružanju besplatne pravne pomoći u slučajevima propisanim zakonom, ili u druge svrhe Tijelo istraživanja, istražnom postupku tijelo ili sud na način utvrđen zakonom komore Ruske Federacije.
4. Odvjetnici - Čelnici odvjetnik formacija( jedinica) i glavama komore odvjetnika Ruske Federacije moraju poduzeti mjere za ispravno obavljanje odvjetnici profesionalnih dužnosti da sudjeluju u pružanju besplatne pravne pomoći i pomoći za namjeravanu svrhu, kao i za provedbu plaćanja na općim potrebama komore Odvjetnici i provedbu drugogodluke tijela Vijeća odvjetništva i Savezne komore odvjetnika usvojene su u okviru svoje nadležnosti.

Članak 16.

1. odvjetnik ima pravo na zaradu( naknadu), zbog njega za obavljeni rad, kao i naknadu troškova i izdataka nastalih od njega.
2. naknada se određuje sporazumom stranaka, a može uzeti u obzir opseg i složenost posla, dužinu vremena potrebnog za njegovu provedbu, iskustvom i kvalifikacijama savjetnika, vrijeme, stupanj hitnosti posla, i drugim okolnostima. Sporazum o pravnoj pomoći mogu uključivati ​​odredbe za uvođenje glavnice u gotovini ili prijenosom na račun pravne prakse( jedinica) od sume novca kao akontacija.
3. odvjetnik ima pravo uključiti u sporazum o pružanju pravne pomoći na uvjete pod kojima se isplata naknade određuju ovisno o povoljnog ishoda za klijenta razmatranje imovinsko-spora.

3.1.Zastupnik ima pravo prihvatiti novčana sredstva u plaćanju za pravnu pomoć prema ugovoru za ravnatelja trećih osoba( s poznavanjem glavnog obveznika).U tom slučaju odvjetnik nije dužan provjeravati odnos između ravnatelja i platitelja - treće strane.

1. odvjetnik ima pravo, uz suglasnost glavni podijeliti naknadu s osobama koje se bave pružanjem pravne pomoći.
2. Odvjetnik je zabranjen prihvatiti od ravnatelja svaku imovinu da osigura ugovor o naknadi.
3. Ako se tijekom pružanja odvjetnici pravne pomoči upute glavnice po nalogu sredstava glavnice( u daljnjem tekstu - „znači glavnice”), za odvjetnike je obvezno pridržavati sljedećih pravila:

- glavno sredstvo mora uvijek biti na bankovni račun ili u bilo kojemili druge organizacije( uključujući profesionalne sudionike tržišta vrijednosnih papira), što omogućuje kontrolu nad vlastima za obavljene poslove, osim slučajau prisutnosti izravno ili neizravno u odnosu na poredak glavna uporabe bilo koji način;

- u pratnji svake operacije sa sredstvima glavni dokument mora sadržavati upozorenje da obavlja taj posao, odvjetnik u ime glavnice;

- plaćanje na bilo koju osobu od glavnih sredstava poduzete u njegovo ime ili u njenom interesu, može se izvršiti samo s odgovarajućim izravne ili neizravne uputama nalogodavca, izražena u pisanom obliku;

- odvjetnik odvjetnik ured na način potreban za voditi evidenciju o financijskim dokumentima koji se odnose na provedbu naloga za obavljanje poslova s ​​ravnateljem znači biti pod uvjetom da glavnice na njegov zahtjev.

Članak 17.

1. Informacije odvjetnici i pravne prakse je prihvatljiv ako ne sadrži:

1) karakteristike procjena odvjetnik;

2) mišljenja drugih osoba o radu odvjetnika;

3) usporedbe s drugim odvjetnicima i kritike drugih odvjetnika;

4) izjave, savjeti, nejasnoće koje mogu zavarati potencijalnih ravnatelja ili izazvati neutemeljene nade.

1. Ako odvjetnik( pravna praksa) postao svjestan širenju informacija bez znanja svojih aktivnosti, koje ne zadovoljavaju ove uvjete, to je dužan obavijestiti Vijeće.

Članak 18.

1. Povreda odvjetnika zakona o zagovaranju i sadašnjeg Zakona, počinjeno namjerno ili iz krajnje nepažnje, uključuje primjenu disciplinskih mjera predviđenih propisima o zagovaranju i Kodeksa.
2. ne može značiti primjenu mjera disciplinske mjere( nedjelovanja) od odvjetnika, formalno sadrži znakove kršenja zakona o zagovaranju i Kodeksa, iz stavka 1. ovoga članka( u daljnjem tekstu - kazneno djelo), ali zahvaljujući beznačajnosti ne vrijeđanja odvjetnika, što ne umanjuje autoritet odvjetničke komore i ne uzrokuje značajnu štetu stečajnom upravitelju ili odvjetniku.
3. odvjetnik, djelujući u skladu s objašnjenjem Vijeća o primjeni odredaba ovog zakona ne podliježe disciplinskom postupku.
4. disciplinske mjere primjenjuju se samo u okviru disciplinskog postupka u skladu s postupcima navedenim u Odjeljku 2. ovog zakona. Korištenje odvjetnik disciplinske mjere, uključujući i prestanak statusa odvjetnik podliježe isključivoj nadležnosti Uprave.

Pri utvrđivanju disciplinske mjere treba uzeti u obzir težinu kaznenog djela, okolnosti njegove komisije, oblik krivnje i druge okolnosti, Vijeće prepoznali bitno i uzeti u obzir prilikom donošenja odluka.

1. disciplinske mjere može se primijeniti na odvjetnika najkasnije u roku od šest mjeseci od dana otkrivanju djela, ne računajući vrijeme Odvjetnik bolesti, nalaz je na odmoru.

disciplinske mjere može se primijeniti na odvjetnika ako budući da je Komisija povrede dogodio ne više od dvije godine, a nastavlja kršenje - od trenutka njegovog prestanka( preventivno).

1. Disciplinska odgovornost je:

1) napomena;

2) upozorenje;

3) prestanak statusa punomoćnika. Odluka

1. vijeće o prestanku statusa branitelja za kršenje propisa o zagovaranje i ovog zakona utvrđuje razdoblje nakon kojeg se osoba smije položiti prijemni ispit za stjecanje statusa odvjetnika. Navedeni pojam može biti od jedne do pet godina.

Članak 18.1

u dobroj vjeri temeljem odvjetnik struke s bezuvjetnom poštivanju normi ovog Kodeksa je osnova za njegovu promociju.

Postupak( procedura) podnošenje na promociji, vrste, oblika i metoda promocije određuju odgovarajućim odredbama( povelje), pravne prakse, zakon komore Ruske Federacije, Federalne Advokatske komore.

Pri promicanju odvjetnika poštuju se načela zakonitosti, otvorenosti i transparentnosti.

Članak 18.2

1. Povjerenstvo za etiku i standarde je kolegijalno tijelo Federalne komore pravnika bavi razvojem standarda za pružanje kvalificirane pravne pomoći i drugih standarda zagovaranja i trgovine( u daljnjem tekstu - standardima), uz objašnjenja o primjeni ovoga zakona, kao i obavljanje drugih ovlastipoštivanje ovog Kodeksa i Uredbe Komisije o etici i standardima. Uredba

povjerenstvo za etiku i standarde usvojila je Uprava Federalne komore pravnika.

1. komisija u broju etike i standarda formirane na vrijeme od četiri godine od 16 članova sljedećim standardima reprezentacije:

- odvjetnici - Predsjednik Federalne Advokatske komore, kao i devet pravnika, odvjetnika biraju All-ruski kongres na prijedlog Uprave Federalne komore Odvjetnici;

- iz saveznog tijela pravde - dva predstavnika;

- iz Državne Dume Savezne skupštine Ruske Federacije - dva zastupnika;

- iz Federacije Savezne skupštine Ruske Federacije - dva predstavnika.

predsjednik Savezne komore pravnika je predsjednik Komisije za etiku i standarde za post.

1. Povjerenstvo za etiku i standarde od strane predsjednika Etičkog povjerenstva i standardima biraju iz reda svojih članova dviju ili više zamjenika predsjednika na dvije godine.
2. sjednica Komisije za etiku i standarde se smatra važećom ako je sudjelovalo najmanje polovice njegovih članova.
3. Etičko povjerenstvo i standardi:

1) razviti za odobrenje All-Russia kongresu odvjetnika obveznih za sve odvjetnike standardima i sažima praksu njihove primjene. Standardi trebaju biti u skladu s propisima zagovaranja i ne smije biti u sukobu s ovim Kodeksom;

2) na zahtjev Predsjednika Savezne odvjetničke komore, Upravni odbor Federalne odvjetničke komore, Upravni odbor Komore odvjetnika Ruske Federacije daje suglasnost odbora Federalne Advokatske komore obvezno za sve odvjetničke komore i odvjetnici objašnjenja o primjeni ovoga Zakona i Pravilnika o kvalifikacijskom ispitu ipodnositelji zahtjeva za procjenu znanja;

3) sažima disciplinsku praksu koja postoji u odvjetničkoj komori, Ruske Federacije, te u tom smislu razvija za odobrenje odbora Federalnog Bar potrebne preporuke;

4) obavljati druge ovlasti propisane propisima Komisije o etici i standardima.

1. rješenja Etičko povjerenstvo i standardi usvojeni od strane običnom većinom članova Komisije za etiku i standarde, koji sudjeluje na sastancima. U slučaju jednakog broja glasova odlučujući glas predsjednika Komisije za etiku i standarde.

Drugi dio. Proceduralni okvir disciplinskih postupaka

1. Članak 19. Postupak za razmatranje i rješavanje prigovora, izjava pritužbe protiv odvjetnika( uključujući glave odvjetnik formacija, jedinica) utvrđenih ovom dijelu Zakonika. Zakon
2. odvjetnik koji denigrates njegovu čast i dostojanstvo, umanjuje vjerodostojnost zagovaranja, neizvršenja ili nepravilnog obavljanja odvjetnika svojih profesionalnih dužnosti prema klijentu, kao i neispunjavanje odvjetničkoj komori, za provedbu odluka bi trebala biti predmet odgovarajuće kvalifikacije Komisija i Vijeće, čiji se sastanci održavaju u skladu s postupcimadisciplinski postupak predviđen ovim zakonom.

prisutnost disciplinskog postupka protiv odvjetnika njegovog zahtjeva za prestanak statusa ili promjeni njihovog članstva u odvjetničke komore može se vidjeti na kraju disciplinskog postupka.

1. Stegovni postupak treba osigurati pravovremeno, objektivno i pravedno razmatranje pritužbi, izjava pritužbe protiv odvjetnika, za rješavanje spora u skladu sa zakonom o zagovaranju i Kodeksa, kao i izvršenje odluke.
2. U vršenju disciplinskog postupka poduzimaju za zaštitu podataka koji čini privatnost osoba, žalio, komercijalni i odvjetnik-klijent privilegija, kao i mjere za postizanje pomirenja između odvjetnika i podnositelj zahtjeva.

Kvalifikacije Komisija i Vijeće na zahtjev osobe koja je podnijela tužbu, podnošenje, upućivanje, a uz suglasnost ostalih sudionika u disciplinskom postupku može odlučiti da se u cijelosti ili djelomično otvorene postupak s odgovarajućim ovlastima.

osobe koje su prisutne javnu raspravu, imaju pravo da se bilješke, hvatanje s opremom za snimanje. Filma i fotografije, video i emitiranje na radiju i televiziji, postupak je dopušteno uz odobrenje predsjednika člana kvalifikacijskog Komisija ili Vijeće.

1. disciplinski postupak provodi se samo kvalifikacija provizije i Odvjetničke komore, čiji je član je odvjetnik u trenutku pokretanje takvog postupka. Nakon
2. lice stegovnog postupka, tijela i organizacije, požalio, performanse, rukovanje, odvjetnik, protiv koga disciplinski postupak, kao i predstavnici ljudi, agencije i organizacije su članovi disciplinskog postupka.
3. pregled prigovora, podnošenje, upućivanje ili odvjetnik pomirenje s podnositeljem zahtjeva, izraženo u pisanom obliku, u mogućoj odluci Vijeća, a može dovesti do okončanja disciplinskog postupka na temelju odluke Vijeća o sklapanju kvalifikacijskog komisije. Ponovljena pobuda disciplinskih postupaka na tu temu i na zemlju nije dopuštena.

Članak 20.

1. osnova za pokretanje disciplinskog postupka su:

1) tužba podnesena odvjetnika komore drugog odvjetnika, glavni savjet ili njegovog zakonskog zastupnika, kao i - u slučaju kvara odvjetnik da se nalog bez dobrog razloga - osoba prigovora, podnio zahtjev za pravnu pomoćprema odredbi članka 26. Federalnog zakona "Zagovaranje i zagovaranje u Ruskoj Federaciji";

2) podnošenje od strane odvjetnika u komori dopredsjednika Komore odvjetnika ili njegovog zamjenika;

3) prikaz izradio odvjetnik komora javne vlasti ovlaštene u baru;

4) Žalba sud( sudac) u slučaju, zastupnik( zagovornik) na kojem djeluje odvjetnika, obratio komore odvjetnika.

1. pritužbi, žalba proglašen dopuštenim motive za pokretanje disciplinskog postupka, ako su podneseni u pisanom obliku i navesti:

1) naziv Komore odvjetnika u kojem se podnese tužba je podnesak, upućivanje;

2) prezime, ime i prezime odvjetnika koji je podnio tužbu protiv drugog odvjetnika koji pripada odvjetničke komore i pravne prakse;

3) prezime, ime i prezime od glavnih odvjetnika, njegovog mjesta stanovanja, odnosno naziv ustanove, organizacije, ako su pritužbe, njihov položaj, kao i prezime, ime, srednje ime( naziv), u ime i adresu zastupnika, ako je prigovor podnesen od strane zastupnika;

4) naziv i mjesto javne vlasti, kao i prezime, ime, prezime osobe izrade podnesak ili žalbu;

5) Puni naziv( inicijali), odvjetnik, u odnosu na koje se postavlja pitanje stegovnog postupka;

6) Posebne mjere( nedjelovanja) od odvjetnika, u kojem je izrazio kršenje zahtjevima zakonodavstva zagovaranje i( ili) ovog zakona;

7) okolnosti u kojima je osoba koja je poslala žalbu, predaja, upućivanje, temelji svoje tvrdnje i dokaze za podršku tih činjenica.

2.1.Na prijemu u odnosu na odvjetnika nekoliko pritužbi, prikazi, traži predsjednik Komore odvjetnika Ruske Federacije ili njegov zamjenik ima pravo da ih pokrene zajedničke stegovnog postupka te kvalifikacije Komisija i Vijeće se može kombinirati u jedan broj disciplinskih postupaka pokrenutih protiv odvjetnika,

1. Svaki sudionik u disciplinskom postupku ima pravo ponuditi, usmeno ili pismeno, sredstvo za rješavanje stegovnog postupka. Osoba koja zahtijeva korištenje odvjetnika disciplinske mjere, treba ukazati na konkretne akcije( neaktivnosti) od odvjetnika, u kojem su izrazili svoje kršenje zakona o javno zagovaranje i( ili) ovog zakona.
2. ne može biti valjan razlog za pokretanje disciplinskog postupka rukovanja prigovora, zastupanje osobama koje nisu iz stavka 1. ovoga članka, kao i pritužbe rukovanje i izvješćivanja iz ovog članka na temelju djelovanja( nedjelovanja) od odvjetnika( uključujući glaveodvjetničko obrazovanje, jedinica), a ne vezano uz ispunjavanje zahtjeva zakona o zastupanju i zagovaranju i( ili) ovog Kodeksa.
3. ne može biti valjan razlog za pokretanje disciplinskog postupka za prigovore i žalbe odvjetnika ili drugih tijela odvjetnik formacija, koje proizlaze iz odnosa za stvaranje i funkcioniranje tih subjekata.
4. Anonimne pritužbe i priopćenja o radnji( neaktivnosti) odvjetnika ne uzimaju se u obzir.

Članak 21.

1. predsjednik vijeća odvjetnika Ruske Federacije ili njegov zamjenik, po primitku dokumenata iz stavka 1. članka 20. ovog zakona, po nalogu pokrenuti stegovni postupak najkasnije u roku od deset dana od dana primitka. Ako je potrebno, ovaj se rok može produžiti do mjesec dana, predsjednik Komore odvjetnika Ruske Federacije ili njegovog zamjenika.Članovi stegovnog postupka unaprijed obaviješteni o mjestu i vremenu stegovnog predmeta Kvalifikacija komisije, oni su imali priliku upoznati se sa svim materijalima disciplinskog postupka.

Obavijesti i drugi dokumenti poslane odvjetniku sukladno ovom Kodeksu šalju se na adresu odvjetnika.

Po primitku dokumenata iz stavka 1. članka 20. ovog zakona, odvjetnik je dužan, na zahtjev kvalifikacija komisije dostaviti odgovarajuće bar komore proizvodnje ruskom zakonu Federacije, uključujući sporazum o pravnoj pomoći i instrumenata monetarne kalkulacija između odvjetnika i klijenta.

1.1.U iznimnim slučajevima, kako bi se osigurala jedinstvena primjena zakona o javno zagovaranje, ovog zakona i jedinstvo disciplinskih postupaka, a usklađenost s odlukama Federalne odvjetničke komore i njenih tijela predsednik Advokatske komore na vlastitu inicijativu ili na prijedlog dopredsjednika pokrenuti stegovni postupak uprotiv odvjetnika u pripremi informacija u akcijama( nedjelovanja) od odvjetničkih kršenja zakona o Odvjetnicioh i Bar, ovog zakona, neizvršavanje ili nepravilno obavljanje svojih dužnosti, te šalje disciplinski obzira odvjetnik komore Ruske Federacije, čiji je odvjetnik za pregled kvalifikacija Komisiju i Vijeće na način propisan ovim zakonom.

1. u slučaju smetnji, izjava i pritužbe koje se ne mogu smatrati valjani razlog za pokretanje disciplinskog postupka, kao i primljene od osoba koje ne ostvaruju pravo postaviti pitanje njegove pobude ili otkrivanju okolnosti isključuje mogućnost disciplinskog postupka, predsjednik vijećaili osoba koja ga zamjenjuje, svojim nalogom odbija ga pokrenuti, vraća ove dokumente podnositelju prijave, navodeći osnovu za odluku.
2. okolnost isključuje mogućnost disciplinskog postupka su:

1) održao prije donošenja odluke o stegovnom postupku Vijeća iste od strane sudionika na temu i na dnu;

2) ranija odluka Vijeća o prestanku stegovnog postupka na temelju članka 25. stavka 1. ovog zakona;

3) isteka primjene stegovnih mjera. Odluka o odbijanju pokretanja stegovnog postupka ili pokretanja stegovnog postupka treba navesti razloge odluke.

Članak 22.

disciplinska proizvodnje obuhvaća slijedeće korake: 1)

uzbude Disciplinska;

2) postupak u komori Odvjetnici Kvalifikacije komisija Ruske Federacije;

3) postupak u vijećnici od zagovornika Ruske Federacije.

Članak 23.

1. stegovnim postupkom primila kvalifikacija komisija Komore odvjetnika Ruske Federacije, trebao biti ispitan u roku od dva mjeseca, ne računajući oročenih depozita u disciplinski slučaj iz razloga smatra vrijedi od strane kvalifikacijskog komisije.

postupak pred kvalifikacije Komisije odvjetnik komore subjekta Ruske Federacije se primjenjuje oralno, temelji na načelima konkurencije i jednakosti sudionika u stegovnom postupku.

Prije početka postupka svi članovi kvalifikacije komisija upozorila o nedopustivosti otkrivanje i zaštitu od kojih je postala poznata tijekom postupka informacija koje čine članovi privatnost stegovnog postupka, kao i poslovanja, prava, i druge tajne.

1. Kvalifikacije Komisija mora dati mišljenje o pokretanju disciplinskog postupka na sastanku, koji je održan u postupcima o osnovanosti, na temelju direktnog ispitivanja dokaze od sudionika prije početka proizvodnje postupka, kao i njihovih usmenih objašnjenja.

Pismeni dokazi i dokumenti koji su sudionici idu prezentirati Komisiji, mora se prenijeti na tajnika najkasnije deset dana prije sastanka. Kvalifikacije Komisija može poduzeti stegovni postupak protiv članova razmotriti dodatne materijale izravno u postupku, ako se ne može predvidjeti unaprijed. U tom slučaju, Komisija, na zahtjev članova stegovnog postupka, može odgoditi postupak za ocjenu novo prezentirane materijale.

1. neuspjeh bilo od sudionika u stegovnom postupku ne predstavlja razlog za odgodu postupka. U tom slučaju, kvalifikacije komisija razmatra osnovanost dostupnih materijala i sluša sudionika u postupku, koji su na sastanku povjerenstva.
2. postupak pred Komisijom u roku zahtjevima i na temelju navedenih u žalbi, podnošenje, upućivanje. Promjena subjekta, i( ili) pritužbe baza, prezentacija, rukovanje nije dozvoljeno.
3. članovi disciplinskog postupka od trenutka njegovog pokretanja imaju pravo na:

1) upoznati sa svim materijalima disciplinskog postupka, kako bi izvatke iz njih, napraviti kopije, uključujući i tehničkim sredstvima;

2) sudjelovati na sastanku odbora u osobi i( ili) putem zastupnika;

3), čime se dobije bitno postupka usmene i pisane objašnjenja, predmetni dokaz;

4) čitati zapisnik o sjednicama odbora;

5) u slučaju neslaganja s zaključkom Komisije Vijeću njegova objašnjenja.

1. Na zahtjev članova stegovnog postupka ili na vlastitu inicijativu, Komisija može zatražiti dodatne podatke i isprave potrebne za objektivno razmatranje disciplinskom slučaju.
2. savjetnik podliježe disciplinskom postupku ima pravo poduzeti korake za pomirenje sa osobom koja podnosi žalbu na odluku Vijeća. Odvjetnik i njegov zastupnik pružiti objašnjenja komisija posljednji.
3. Kvalifikacije Komisija je dužna donijeti zaključak o osnovanosti, ako je u vrijeme pokretanja disciplinskog postupka ako su uvjeti iz članka 18. ovoga zakona.
4. Prema rezultatima postupka kvalifikacije Komisija ima pravo na sljedeći zaključak:

1) prisutnost u akcijama( nedjelovanja) od odvjetničkih kršenja zakona o javno zagovaranje i( ili) ovog zakona, ili neizvršenje ili nepravilno izvođenje svojih dužnosti prema klijentu, ilizadanih odluka komore Odvjetnici;

2) potreba da se zaustavi disciplinskog postupka zbog nepostojanja u akcijama( nedjelovanja) od odvjetničkih kršenja zakona o zagovaranje i( ili) ovog zakona ili zbog pravilnog obavljanja svojih dužnosti savjetnika u upravnik i komore odvjetnika;

3) potreba da se zaustavi disciplinskog postupka, kao rezultat koji se dogodio prije zaključenja kvalifikacija komisije i odluke Vijeća od komore odvjetnika za proizvodnju iste od strane sudionika na temu i na dnu;

4) potreba da se zaustavi stegovni postupak rezultat opoziva tužbe, dostavu, upućivanje ili osoba pomirenja, podnositelja žalbe i odvjetnika;

5) o potrebi zaustavljanja stegovnog postupka zbog isteka primjene stegovnih mjera;

6) o potrebi zaustavljanja stegovnog postupka zbog nedostatka prihvatljivog razloga za pokretanje stegovnog postupka tijekom postupka.

1. postupak u svim slučajevima provodi se u zatvorenom zasjedanju kvalifikacije Komisije, osim u slučajevima predviđenim u stavku 4. članka 19. ovog zakona. Redoslijed postupka određuje kvalifikacijska komisija i upućuje se na obavijest sudionika u disciplinskom postupku. Sastanak kvalifikacijske komisije obavlja njegov predsjednik( zamjenik imenovan od članova povjerenstva) koji osigurava red tijekom sastanka. Prekršitelji reda mogu biti uklonjeni sa sastanka povjerenstva za rješavanje. Sudionici u disciplinskom postupku mogu prisustvovati najavi komisije.
2. Sastanak kvalifikacijske komisije utvrđen je protokolom koji odražava sve značajne aspekte postupka, kao i formulaciju zaključka. Protokol potpisuje predsjednik povjerenstva i tajnik povjerenstva. U slučajevima koje povjerenstvo smatra neophodnim, može se izvršiti zvučni zapis u prilogu protokola.
3. U biti, povjerenstvo prihvaća zaključak glasovanjem registriranih glasačkih listića, čiji je oblik odobren od strane Vijeća. Predstavni član komisije predlaže formulacije o pitanjima za glasovanje. Nominalni glasački listići za članove Povjerenstva priloženi su Protokolu i njegov su sastavni dio.
4. Na zahtjev sudionika stegovnog postupka, ovjereni preslik zaključka povjerenstva treba predati( poslati) u roku od deset dana.
5. Zaključak povjerenstva treba biti motiviran i utemeljen, a sastoji se od uvodnih, opisnih, motivacijskih i odlučanih dijelova.

U uvodnom dijelu Zaključkom se određuje vrijeme i mjesto mišljenje, Komisija je ime, ona je izdala sastav povjerenstva, članovi disciplinskog postupka, razlog za pokretanje disciplinskog postupka.

Opisni dio zaključka treba sadržavati naznaku predmeta prigovora ili izlaganja( žalbu), objašnjenja odvjetnika.

U obrazloženju zaključka treba dati činjenične okolnosti koje je osnovala Povjerenstvo, dokazi na kojima se temelji svoje zaključke i argumente kojim se odbija neki oblik dokaza, a pravila predviđeno propisima o zagovaranje, ovog zakona, kojiPovjerenstvo je vodilo zaključak.

Rezolucija dio zaključka treba sadržavati jednu od formulacija predviđenih u stavku 9. ovog članka.

Članak 24

1. stegovnim postupkom, stigao je u vijećnici sklapanja kvalifikacija komisije, to treba uzeti u obzir u roku od dva mjeseca od dana mišljenju, ne računajući vrijeme disciplinskih slučaju depozita iz razloga smatra vrijedi od strane Vijeća. Sudionici u disciplinskom postupku obavještavaju se o mjestu i vremenu sjednice Vijeća.
2. vijeće smatra pritužbe, predstavke i žalbe na način propisan pravilima, uzimajući u obzir specifičnosti definirane ovom dijelu ovog zakona.
3. članovi disciplinskog postupka u roku od deset dana od donošenja tog zaključka kvalifikacijskog komisije ima pravo podnijeti putem svog tajnika Odbora pisanu izjavu u kojoj je izrazio neslaganje sa zaključkom ili podršku.
4. vijeće u postupku nema pravo na pregled nalaza komisije osnovane u smislu njegovih stvarnih okolnosti, može smatrati osnovana nisu činjenične okolnosti utvrđenih njega, kao i da idu dalje prigovora, podnošenje, upućivanje i zaključcima povjerenstva.
5. Zbornik stegovnom postupku u Vijeću u zatvorenom dijelu sjednice, osim u slučajevima predviđenim u stavku 4. članka 19. ovog zakona. Neuspjeh prisustvovanja bilo kojem od sudionika u disciplinskom postupku ne sprječava postupak i donošenje odluke. Sudionici disciplinskog postupka imaju jednaka prava da iznesu svoje argumente u prilog ili protiv zaključka kvalifikacija komisije, govoriti o meritumu predloženih protiv disciplinskih mjera odvjetnik. Odluka
6. vijeće mora biti obrazložena i sadržavati upućivanje na pravilima utvrđenim propisima o zagovaranje, ovog zakona, pod kojima kvalificirane akcije( neaktivnosti) od odvjetnika.
7. vijeće uzimajući u obzir posebne okolnosti slučaja treba poduzeti korake kako bi se uskladio odvjetnika i podnositelja prigovora.
8. Odluka o pritužbi, podnesku, žalbi donosi Vijeće glasovanjem. Odlučujući dio odluke bit će objavljen sudionicima stegovnog postupka neposredno nakon završetka postupka na istom sastanku. Na zahtjev sudionika disciplinskog postupka u svom desetodnevnom razdoblju izdaje( poslao) ovjerenu presliku rješenja. Ovjereni prijepis odluke u roku od deset dana poslao pravnom praksom u kojoj odvjetnik, u stegovnom postupku u odnosu na koje odluke.

U slučaju donošenja odluke o prestanku statusa branitelja kopiju odluke predao( usmjerena) osobu protiv koje je odluka o prestanku statusa odvjetnika ili njegovog zastupnika, bez obzira na prisutnost zahtjeva za to.

Članak 25.

1. Vijeće može donijeti na disciplinskog postupka nakon odluke:

1) prisutnost u akcijama( nedjelovanja) od odvjetničkih kršenja zakona o javno zagovaranje i( ili) Zakona, neispunjenjem ili nepravilnog obavljanja svojih dužnosti prema počinitelju iliOdvjetnička komora i zahtjev zastupniku disciplinskih mjera predviđenih člankom 18. ovoga zakona;

2) prestanak disciplinskog postupka protiv odvjetnika zbog nepostojanja svojih postupaka( nedjelovanja) od kršenja zakona o zagovaranje i( ili) ovog zakona ili zbog pravilnog obavljanja svojih dužnosti prema počinitelju ili komore odvjetnika, na temelju zaključaka Komisije iliunatoč tome, ako stvarne okolnosti, Komisija ispravno instaliran, ali je napravio grešku u pravnoj ocjeni djela odvjetnika ili tumačenje zakona i ovog KodeksaKSA;

3) prestanak disciplinskog postupka kao rezultat prethodno održanog zaključenja kvalifikacijskog komisije i odluke Vijeća Komore u odvjetnika proizvodnje s istim sudionicima, na istu temu i baze;

4) ukinuti stegovnog postupka zbog povlačenja zahtjeva, podnošenje, upućivanje ili pomirenja tužitelja i odvjetnika;

5) o smjeru stegovnog postupka kvalifikacijske komisije za novi postupak;

6) da prekine stegovni postupak zbog isteka primjeni prinudnih mjera, otkrio je u tijeku postupka, Vijeće ili Komisija;

7) raskid zbog zanemarivosti stegovno djelo počinjeno odvjetnik ukazuje odvjetnika na povredu;

8) o prestanku disciplinskog postupka kao rezultat otkrio tijekom istrage od strane Vijeća ili Komisije nedostatka valjanog razloga za pokretanje disciplinskog postupka.

Prestanak stegovnog postupka na temelju navedenih u točki 6. stavka 1. ovoga članka nije dopuštena, ako je odvjetnik protiv kojega disciplinski postupak, prigovorio. U tom slučaju disciplinski postupak nastavlja se na uobičajeni način.

1.1.Odluka Vijeća o stegovnom postupku o primjeni odvjetnika disciplinske mjere u obliku prestanka statusa branitelja mora biti rok u skladu sa stavkom 7. članka 18. ovog zakona.

1. U skladu sa Zakonom o Federalnom „na promicanju i odvjetništvu u Ruskoj Federaciji”, odlukom Vijeća Komore odvjetnika prestanka statusa odvjetnika može se uložiti žalba na sudu u vezi s povredom svojih postupaka usvajanje lice, donoseći stegovnoj odgovornosti, u roku od mjesec dana od dana kada jePostao je svjestan ili je morao saznati o odlukama.
2. vijeće ima pravo otkazati ili izmijeniti svoju odluku o primjeni disciplinskih mjera s odvjetnikom kada postoje novi i( ili) novootkrivene okolnosti.

1. Članak 26. Ako se u roku od jedne godine od dana stegovne sankcije odvjetnik neće biti podvrgnut novoj disciplinskoj, ne smatra se vlasništvo disciplinske sankcije. Odbor ima pravo da povuče disciplinske mjere na vlastitu inicijativu prije isteka godine, prema odvjetniku, na zahtjev formiranja odvjetnik, koji je odvjetnik.
2. stegovni postupak materijali pohranjeni u poslovima Vijeća za tri godine od dana donošenja presude. Zbornik stegovnom postupku, prema kojoj je donesena odluka o prestanku statusa odvjetnika, pohranjene su u poslovima Vijeća od pet godina od dana pravosnažnosti presude.
3. Nakon određenog vremena disciplinski postupak može biti uništen odlukom Vijeća.
4. Nije dopušteno objavljivanje disciplinskih postupaka.
5. Odluke o stegovnom postupku Vijeća mogu se objaviti bez imena( naslova) sudionika.

Članak 27. ovog zakona, kao i izmjene i dopune primjenjivat će stupiti na snagu od datuma All-Russia Kongresu odvjetnika.

Sudski zakonodavstvo - „Etički kodeks za savjet”( usvojen od strane I sve-Rusija kongres pravnika 31.01.2003)( izmijenjen i dopunjen na 20.04.2017.)

«Poruka na poštivanje Kodeksa profesionalne etike i standarda odvjetnika kao branitelja u kaznenom postupku( prihvaćeno VIII All-ruski kongres pravnika 20.04.2017)

prihvatio VIII All-Russia kongres odvjetnika izmjena i dopuna Kodeksa profesionalne etike odvjetnika, kao i standard branitelja u kaznenom sudoproizvdstve su rezultat računovodstvenih izmjenama Saveznog zakona o „S zagovaranja i odvjetništvu u Ruskoj Federaciji” i provedbi odluka prethodnih kongresa i Vijeća Ruske Federacije u APF.

«standard branitelja u kaznenom postupku”( koje je usvojila VIII All-Russia kongres pravnika 20.04.2017)

standardi odredba ne smije se tumačiti kao obveza ili dopušta činjenje odvjetnika( u daljnjem tekstu - ‘zastupnik’ ili ‘branitelj’) postupa protivno neovisnosti odvjetnika,podliježu zahtjevima zakona o zagovaranju i Kodeksom profesionalne etike odvjetnika, kao i pravilima kaznenog zakonodavstva.

& lt; Letter & gt;Ministarstvo graditeljstva Rusije od 21.03.2017 N 9023-AH / 04 „o određenim aspektima izrade projektne dokumentacije i provođenje validacije određivanju procijenjene troškove izgradnje, rekonstrukcije, popravke kapitala građevinske projekte u okviru provedbe” Formiranje ugodan urbanog okoliša prioritet projekta »

Nema standardi odredba ne smije se tumačiti kao obveza ili dopušta činjenje odvjetnika( u daljnjem tekstu - „zastupnik” ili „Branitelj”) postupa protivno neovisnost odvjetnika, pod uvjetom da su zakonski uvjeti za njih zastupanja i Kodeksa strukovne etike odvjetnika, kao i normekazneno postupovno zakonodavstvo.

Rezolucija Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije od 30.06.2015 N 29 „Na praksi sudova, osiguranje prava na obranu u kaznenom postupku»

Ako između interesa optuženika, zaštita koja nosi odvjetnika, da bi se otkrilo proturječnosti( prihvaćanje punjenja i izazovan jedan drugoga na jednojiste epizode slučaju, otkrivajući jedan krivi druge, itd), kao odvjetnik podliježe parcela( stavak 3. dio 1. članka 72. zakona, točke 2., stavka 4. članka 6. Saveznog zakona 31. svibnja 2002. N 63-FZ "O odvjetnikutskoy aktivnost i pravna struka u Ruskoj Federaciji „stavak 1. članka 13." Kodeks profesionalne etike odvjetnika”(koju je All-Rusija kongresu odvjetnika siječnja 31, 2003).

izvod iz zapisnika sa sastanka Saveznog vijeća zagovornika 21.06.2010 N 5( ur. 28,090,2016) & lt; o metodološkim preporukama & gt;( s „smjernice za provođenje zagovornika proizvodnju»)

u skladu sa saveznim zakonom ‘na zagovaranje u ruskoj Federaciji’( st.1 str. 1 čl.7) i Kodeksom profesionalne etike savjet( par. 1, čl. 8) odvjetnik mora pošteno, razumno, u dobroj vjeri, osposobljena za obavljanje njihove profesionalne dužnosti. Za neizvršavanje svojih dužnosti odvjetnik može biti podvrgnut disciplinskom postupku( Sec. 2, čl. 7. Saveznog zakona „na zagovaranje i odvjetništvu u Ruskoj Federaciji”).

«Popis predmeta koji će biti uključeni u ispit pristojbe kada idu na prijemni ispit osoba koje podnose zahtjev za stjecanje statusa odvjetnika( za usmeni intervju)”( odobrene od strane. Vijeće Federalne komore pravnika 01/28/2016)( ur. 28.09.2016)

1. Ovlasti i dužnostiodvjetnik u skladu sa saveznim zakonom „na zagovaranja i odvjetništvu u ruskoj Federaciji”, Kodeksom profesionalne etike savjeta i procesnih zakona. Obveza
2. odvjetnika za poboljšanje vještina: značenje i oblici provedbe.

Savezni zakon 02.06.2016 N 160-FZ „o izmjenama i dopunama članka 5,39 i 13,14 Zakona o upravnim djela i Saveznog zakona” na zagovaranje i odvjetništvu u Ruskoj Federaciji »

« 7.Pojam disciplinskog postupka, ušao u odvjetnika komori subjekta u Ruskoj Federaciji, teritorijalna vlast pravosuđa smatra kvalifikacijskog komisija i odbor Komore odvjetnika Ruske Federacije na način propisan kodeks profesionalne etike odvjetnika. „;

Ustavnog suda Ruske Federacije od 15.01.2016 N 186-O „o prigovoru građanina Moshkina Mihail I. povrede njegovih ustavnih prava u člancima 165, 183 i 399 Federacije zakona Ruske o kaznenom postupku»

time proizvodeći pretraživanje ovlaštenog suda u odnosu na odvjetnika zahtijevakonkretizacija relevantne sudske odluke vrši pretresanje predmeta( predmeti, dokumenti) koji izbjegava neopravdane istrage i oduzimanje( kopiranje) predmete, dokumente, osim onih koji su navedeni uudebnom odluka, osobito, sadržane u materijalima za proizvodnju odvjetnik, u tijeku( formirane) odvjetnik u slučajevima svojim drugim korisnicima, bez obzira na činjenicu da je legitimno prirode obrazovanja( formacija) takvih materijala mora se pretpostavlja( trenutni zakon o odvjetništvu ne sadrži bilo eksplicitan uvjet za obavljanje proizvodnje zakon, ali potreba za pozivanjemto slijedi iz stavka 3. članka 8. Saveznog zakona „na zagovaranja i odvjetništvu u ruskoj Federaciji”, kao i iz članka 6. stavka 9. zakona o Prof.ssionalnoy odvjetnik etika prema kojoj materijali su dio odvjetnika postupka, kao i odvjetnik korespondenciju s klijentom mora biti jasan i nedvosmislen način se definira kao pripadnici odvjetnik ili proizlazi iz toga).

«Objašnjenje RF ASK Povjerenstvo za etiku i standarde za uporabu str. 3. čl.21 KPEA „(odobren. Rezolucija odbora Federalne komore zagovornika 28.01.2016)

Kao odgovor na zahtjev predsjednika Savezne Advokatske komore 16. rujna 2015. Komisija Savezne komore pravnika etike i standarda daje sljedeće pojašnjenje o primjeni st. 3. čl.21 Zakona o profesionalnoj etici odvjetnika.

«Objašnjenje RF ASK Povjerenstvo za etiku i standarde za primjenu čl. 1, čl.17 KPEA „(odobren. Rezolucija odbora Federalne komore zagovornika 28.01.2016)

U odgovoru na zahtjev predsjednika Savezne Advokatske komore od 27. siječnja 2016. Komisija Savezne komore pravnika etike i standarda daje sljedeće pojašnjenje o primjeni čl. 1čl.17 Zakona o profesionalnoj etici odvjetnika.

Etički kodeks odvjetnik: Pravosudni ispit, broj Pitanje 25

Pogledajte video kanal «Media-zakon».

pravne etike rimske Melnichenko: Video predavanje

Melnichenko RG elektronički udžbenik "Bar".Sadržaj predavanja.

1. Uvod u pravnu etiku.
2. Funkcije pravne etike.
3. Načela odvjetničke etike.
4. Aksiologija zastupanja.
5. Odontologija odvjetnika.

Etika zastupanja put je do slave trake.

Glavni izvor etike zagovaranja je kodeks profesionalne etike za odvjetnika.

Etika odvjetnika povezana je s institucijom profesionalne odgovornosti odvjetnika.

Etika odvjetnika su pravila kojima se podnose svi odvjetnici.

Za pravnike, etička pravila su pravna.

Etika odvjetnika obavlja niz funkcija:

1. Jedinstvo korporacije( funkcije etike).
2. Sloboda( funkcije etike).
3. povjerenje( funkcija etike).

Načela odvjetničke etike:

1. Sveučilište( princip etike zagovaranja).
2. Pretpostavka znanja( princip etike zagovaranja).
3. 3 Prevencija sukoba( načelo etike zagovaranja).
4. Prvenstvo interesa klijenta( načelo etike zagovaranja).

Aksiologija je moral težnje.

Maksimalna etička( aksiologija).

Poštovanje i dostojanstvo( Aksiologija).

Iskrenost, pristojnost, savjesnost( aksiologija).

Deontologija odvjetnika - minimalni, ali precizni i obvezni zahtjevi za ponašanje odvjetnika.

Vrste deontoloških pravila:

1. klijent( deontologija).
2. Organi( deontologija).
3. Odvjetnici( deontologija).
4. Corporation( deontologija).

Izvor: http: //legalacts.ru/doc/ KODEKS-professionalnoi-etiki-advokata-prinjat-vserossiiskim-sezdom /