Historia de la corrupción en Rusia tiene sus raíces en el pasado profundo de Rusia, que es muy difícil de localizar a los hechos comienzan aplicación en la práctica cotidiana diversas "donaciones con una intención oculta", es decir, los hechos dan fe, aceptación y promesas de mediación (sobornos). Sin embargo, sabemos lo principal de la historia de la corrupción rusa: de hecho, para nosotros, lo más importante no es cuando apareció la corrupción, sino cuando realmente comenzó a luchar con ella.
En primer lugar, vamos a hablar brevemente, y luego, ofrecer a su atención un interesante ensayo terminado y un buen informe sobre el tema con una indicación de fuentes primarias, así como el libro de Yu B. Kuzovkova, La historia mundial de la corrupción.
TABLA DE CONTENIDO
La historia del comienzo de la lucha contra la corrupción en Rusia
Cuando Iván III Sudebnik en 1497 por primera vez en el estado de Rusia impuso una prohibición de tomar promesas (sobornos), "los nobles de la corte y Préstamos okolnichim. Y en la cancha de estar entre los boyardos y entre los okolnichih dyakom. Una promesa boyante, y okolnichim, y diak de la corte y de la pena no imati; tako no imites a nadie ante ningún juez. Y la corte no se venga, no hagas amigos con nadie ".
Con el desarrollo del estado de Moscú, se formaron las autoridades centrales, entre las cuales las autoridades centrales, las órdenes, ocuparon un lugar especial. Los decretos de capital fueron literalmente amontonados con casos judiciales no resueltos, su paso se movió muy lentamente, se "arrastraron", a partir de lo cual se produjo la famosa expresión de "burocracia". Favorables para el desarrollo del sistema político y la lucha contra la corrupción fueron las reformas de la "Rada Elegida".
Boris Godunov (1598-1605) intentó destruir el soborno con la ayuda de multas, cortes públicos, prisión.
Una de las medidas para fortalecer el control sobre el sistema prikaznoy bajo Aleksei Mikhailovich fue la creación de la Orden Secreta. "Para que el pensamiento real y las obras se cumplan todo a su voluntad, y los boyardos y la gente de la Duma no sabrían nada al respecto". Conciliar El Código de 1649 condenó soborno y proporciona numerosas sanciones: una multa monetaria, la prohibición de la entrada, o el látigo romper Batog, pena o manos cortada.
La propagación del soborno y la malversación socavaron la credibilidad del poder, los principios de la administración estatal y provocaron graves trastornos sociales. El siglo XVII pasó a la historia cuando las medidas impopulares y "ampulosas" del gobierno en el sistema tributario se vieron agravadas por el robo de funcionarios.
Hasta el siglo XVIII, los funcionarios en Rusia vivían gracias a las llamadas "alimentaciones", es decir, no tenían un salario como tal, pero recibían ofertas de personas interesadas en sus actividades. Fueron presentados no solo con dinero, sino también con "naturaleza": carne, pescado, pasteles, etc. El salario era en ese momento solo para los funcionarios de Moscú, pero también para ellos "alimentarse de los negocios" no estaba prohibido. Y ya bajo Pedro I todos los "servidores del soberano" comenzaron a recibir una tarifa mensual fija, y los sobornos (regalos) en cualquier forma comenzaron a considerarse un crimen. Pero debido a las frecuentes guerras, el tesoro estaba agotado y no siempre podía pagar los salarios. Privados del medio de vida principal y solo en ese momento, muchos funcionarios se vieron obligados a reanudar la "alimentación". A pesar de esto, nadie entró en la posición de empleados pobres, y el soborno no dejó de considerarse un delito grave.
La principal lucha contra el soborno comenzó bajo Catalina II. Incluso al comienzo de su reinado, frente a la arbitrariedad burocrática, se indignó:
"Nuestros estremecimientos del corazón, - escribió en su decreto de Catalina, - cuando oímos que algunos registradores Jacob Renberg, ahora que nos lleva al juramento de lealtad de los pobres, y tomaron para sí el dinero de cada uno, que tomó el juramento. Ordenamos que este Renberg fuera condenado a la vida perpetua en Siberia por trabajos forzados y lo hizo solo por misericordia, ya que debe ser privado de la vida por un crimen tan terrible ".
La emperatriz volvió a nombrar salarios para los funcionarios, pero esta vez se pagó a tiempo y era mucho más alta que lo que estaba bajo Pedro I.
El salario promedio anual de un empleado en 1763 se estimó en 30 rublos en el condado, 60 rublos en la provincia y 100-150 rublos en oficinas centrales y superiores, el coste pud de grano 10-15 centavos de dólar. Ahora tenía el derecho de exigir a los funcionarios honestidad y acciones de acuerdo con la letra de la ley. Sin embargo, la codicia de los funcionarios fue más fuerte que la razón. Por lo tanto, cuando Catalina II informó sobre los resultados de las inspecciones en los tribunales de la provincia de Belgorod, era tan indignado por ellos que emitió un decreto especial con el fin de apelar a la conciencia de los jueces corruptos:
"Muchas veces las personas imprimieron decretos que repetían que los sobornos y los sobornos corrompen la justicia y oprimen a los pobres. Esto tiene sus raíces en las personas pecan más en la adhesión de nuestro trono nos llevó a... un manifiesto para anunciar a la gente de nuestra exhortación obscenas, de manera que aquellos que están infectados con aún sembrar la pasión por el envío de la corte como la obra de Dios, nos hemos abstenido de tal mal, y en el caso de los delitos y para eso nuestra exhortación no habría esperado más de nuestro perdón. Pero excesiva nuestro pesar, reveló que ya había quienes mzdoimstvovali a la opresión de muchos y dañan nuestro interés, y que más que cualquier otra cosa, ellos mismos son los príncipes y las leyes de exhibición obligados muestra de subordinar su almacenamiento, los delincuentes cometen y el mismo mal fue traído ".
En el momento de los golpes de palacio, cuando ya no dependía de los funcionarios, se les cancelaba el salario y se legalizaba la "alimentación del trabajo". En este momento, los empleados honestos y desaparecieron por completo de la faz de la tierra rusa, como el ofrecimiento de un soborno que se da para la solución de problemas en la elusión de la ley, se hizo imposible de separar. La Autoridad Suprema estaba al tanto de esto, pero solo sacudió el aire impotente, incapaz de cambiar nada. "Sed insaciable de la codicia - indignó a la emperatriz Isabel Petrovna, - ha llegado al punto de que algunos lugares se establecen a la justicia, se convirtió en el centro comercial, la extorsión y la pasión - dirigido por los jueces, y la indulgencia y la omisión - la aprobación de los malos."
En el siglo XIX, la corrupción en realidad se convirtió en un mecanismo de administración estatal. Especialmente se hizo más difícil bajo Nicolás I. Así que, por cierto, se sabe que los propietarios de todas las provincias de la República Democrática de Ucrania recaudaron anualmente una suma considerable para la policía. Gobernador de Kiev I. I. Fundukley explicó esto diciendo que si los propietarios no asignan fondos para el mantenimiento de los agentes de policía, "recibirán estos fondos de los ladrones".
En 1881, Alejandro III estableció un comité para redactar un Código Penal. Se adoptó una decisión especial que prohibía la combinación de puestos públicos con puestos en sociedades anónimas y bancos. Sin embargo, los funcionarios encontraron una salida y comenzaron a "empujar" a sus familiares a estas organizaciones.
En 1922 se emitió una ley, según la cual se requería un tiroteo para un soborno. Posteriormente, las duras medidas punitivas para combatir la corrupción se incluyeron en la práctica constante del estado soviético, especialmente con I.V. Stalin, que influyó en la reducción de la corrupción.
Fuente de publicación
Memo a instituciones empleados "Sobre la responsabilidad penal por recibir y dar sobornos y medidas de responsabilidad administrativa para la adjudicación ilegal en nombre de la persona jurídica", desarrollado por el Departamento Legal del Comité de protección social de la población de la región de Volgogrado.
Informe sobre "La historia de la corrupción en Rusia"
Todos saben lo que es un soborno. Además, se ha convertido en una parte integral de nuestras vidas. Pero cómo lidiar con este fenómeno aún no se ha decidido. "Debemos hacer algo. Deja de esperar La corrupción se ha convertido en un problema sistémico y debemos contrarrestar este problema sistémico con una respuesta sistémica ", dijo el presidente ruso, Dmitry Medvedev. A. Medvedev. Y tenía razón, como lo demuestran la historia y la experiencia de los gobernantes anteriores, "los que toman sobornos", no se puede evitar mediante medidas separadas o incluso más medidas a medias. Ni látigo ni zanahoria o señalando con el dedo a la delincuencia la opinión pública, o incluso un cambio de sistema, esta generación de defectos, la corrupción y han fracasado.
Una breve digresión en la historia
Whip
Según los registros supervivientes de los cronistas, aparecieron sobornos en la antigua Rus, e inmediatamente con ellos comenzaron a luchar resueltamente. Por ejemplo, el metropolitano Kirill denunciado el soborno, junto con la embriaguez y la brujería, por lo cual insistía ser castigado apropiadamente, es decir, la pena de muerte (según consta en el Pravda Ruso - 'Si la esposa zeleynitsa, charodeitsa, nauznitsa - su ejecución "). La primera "legislación anticorrupción" en Rusia fue adoptada durante el reinado de Iván III. Y su nieto, Iván IV el Terrible, emitió el mismo decreto, según el cual los funcionarios que habían sido mancillados tuvieron que ser ejecutados inmediatamente.
En la terminología legal del siglo XVIII, los sobornos se llamaban "promesas" (violación de la ley por cualquier tarifa). Para ellos, los perpetradores fueron sometidos a castigos corporales. Por ejemplo, en 1654 por extorsión fueron azotados látigo príncipe Alexei Kropotkin y empleado de Ivan Semenov, que tomó el dinero y el barril de vino con los comerciantes de la promesa de no enviarlos a Moscú, donde iban a ser reubicados bajo zar Alexei Mikhailovich.
Con la versión completa del texto del informe, puede encontrarlo aquí descargando el documento en formato de documento a su computadora.
Corrupción en la historia mundial
En Internet hay un libro maravilloso Yu. B. Kuzovkova, "La historia mundial de la corrupción", publicado en 2010 por la editorial Anima-Press. El libro está dedicado al fenómeno de la corrupción mayor en la historia de los estados y las civilizaciones, así como en el mundo moderno. Proporciona ejemplos de los países afectados por una corrupción importante desde la antigüedad hasta nuestros días, los análisis de las causas de su muerte o, por el contrario, el florecimiento posterior. El trabajo se basa en un análisis de alrededor de mil libros y obras en el campo de la historia general, social, económica y demográfica; el libro contiene la quintaesencia (squeeze) de estos documentos sobre el tema, que figuran en un lenguaje accesible para el lector general - y en lo que es, por definición, el autor utiliza su método - método de síntesis histórica. Según el autor, el estudio de la historia del mundo ha permitido que la corrupción de formular una nueva concepción del desarrollo histórico de la humanidad (en lugar de perder su pertinencia del concepto de Marx), que está contenida en el libro.
Daré un ejemplo de los bloques de información contenidos en el libro:
Sección 1. Corrupción en los estados pre feudales de Europa y el Mediterráneo
Capítulo I. Corrupción en la antigüedad
- En el mundo helenístico
- En Cartago
- En la República romana
- Corrupción, la oligarquía y las guerras civiles romanas
Capítulo II. Corrupción en el Imperio Romano
- La globalización en la historia y su relación con la corrupción
- Corrupción en la era Yuliyev-Klavdiyev (finales del primer siglo. BC - al final de I c. AD)
- Guerra civil 68-69 años. AD y sus causas
- Ciclos en la historia social y económica de Roma
- "Edad de oro" de la oligarquía
- ¿Por qué la corrupción y la crisis golpearon al oeste, pero no golpearon al este del Imperio Romano?
Capítulo III. Corrupción en el Imperio Romano de Oriente (Bizancio) enV-VII siglos.
- Transformación del sistema político y económico del Imperio Romano en la Antigüedad tardía
- Corrupción en la era del colapso del Imperio Romano (siglo V-VI. AD) y sus causas
- El emperador-oligarca
- Corrupción, guerra civil y la desintegración de Bizancio en el siglo VII
Capítulo IV. Corrupción en Bizancio en la Edad Media
- Transformación de la sociedad bizantina en la era de la Edad Media temprana (VII-IX cc)
- Fortaleciendo la corrupción en los siglos X-XI.
4.3. El colapso de Bizancio en los siglos XI-XII.
- Crisis de corrupción de los siglos X-XII. en la historia de Eurasia
- Los últimos siglos de Bizancio (1204-1453 gg.)
4.6. Conclusiones generales y observaciones sobre la Sección 1 (Corrupción en los estados pre feudales de Europa y el Mediterráneo)
Aquí tenemos en cuenta la historia de corrupción en varios estados antiguos estados - en la antigüedad y en la antigua Roma - Bizancio durante casi dos mil años de existencia del estado. Esto nos permite sacar una serie de conclusiones que pueden considerarse ampliamente universales, aplicables a diferentes épocas históricas.
Fuente:
- Un archivo de e-book en formato pdf se puede descargar y ver aquí:http://dusshrh.ru/wp-content/uploads/2017/06/Книга-2-1-Юрий-Кузовков-Мировая-история-коррупции.pdf
- Puede visitar el sitio del autor Yuri Kuzovkov en:http://www.yuri-kuzovkov.ru/second_book/
Resumen sobre la "Historia de la corrupción en Rusia"
Soborno y codicia
La corrupción en Rusia se ha diferenciado históricamente sobre la posibilidad de obtener beneficios indebidos se produjeron por la comisión de acciones legales ( "soborno") o las acciones ilegales ( "usura").
Corrupción
Esta palabra se escucha cada vez más en los discursos de los políticos, los medios le están prestando más atención. Cada vez más, los ciudadanos comunes, los pequeños empresarios y los grandes empresarios se enfrentan a este fenómeno en la vida cotidiana y comercial. En relación con la escala de corrupción que ha asumido una naturaleza sistémica, incluso hay declaraciones de que esto es casi una característica nacional inherente en Rusia. De hecho, esto no es así. Como se señaló en una entrevista para la prensa, el primer vicepresidente del Comité de Seguridad de la Duma Estatal, MI. Grishakov:
"Occidente fue una forma larga y difícil de organizar un trabajo eficaz en el campo de la lucha contra la corrupción. Hoy está claro que los países que están libres de él no existen, solo difieren su nivel y escala ".
La corrupción se conoce desde la antigüedad
La mención de que se encontró en las fuentes históricas existentes pertenecientes a todos los centros de civilizaciones orientales antiguas, incluyendo el antiguo Egipto, China, India y otros, así como a las antiguas civilizaciones de la antigua Grecia y Roma. El término corrupción, como la mayoría de los investigadores cree, proviene de la palabra latina corruptio, que significa corrupción, soborno. La mención de la corrupción, su condena está presente en todas las principales religiones del mundo. Encuentre evidencia de esto en la Biblia y el Corán. En el mundo moderno, el término "corrupción" se refiere principalmente al uso por parte de un funcionario de su posición oficial para beneficio personal.
Si consideramos los orígenes de la aparición de la corrupción en la sociedad, entonces, aparentemente, deberían buscarse en la sociedad primitiva. Probablemente, están conectados con creencias paganas: nuestros antepasados, que dependían por completo de las fuerzas de la naturaleza, intentaron apaciguar a los dioses personificando a estas fuerzas. La gente les trajo sacrificios, que en esencia eran regalos originales. A medida que el desarrollo de la sociedad y la aparición de los primeros clérigos - shamanes, hechiceros, curanderos, hechiceros y magos, etc., "cerca de los dioses", ellos también empezaron a hacer donaciones y ofrendas, para que por ellas cortejar a él la gracia de los dioses mismos. Con la aparición del estado y la aparición de los funcionarios profesionales personalizados para traer regalos a aquellos de quienes depende el destino del ser humano (reyes, gobernantes, sacerdotes), comenzaron a extenderse sobre ellos, sobre todo al principio del estado plegado suprema temporal y espiritual de energía, por lo general conectados en una cara. Desarrollo de la condición de Estado y la aparición de estados grandes condujo inevitablemente a la aparición de una gran burocracia, una casta especial de funcionarios, ganando más y más poderes en la sociedad. Como los gobernantes creían, los funcionarios tenían que existir a expensas de un salario fijo, pero en la práctica había una manera diferente. La costumbre de hacerles obsequios comenzó a echar raíces, con el fin de lograr su ubicación y el cumplimiento de sus solicitudes, ya que las ofertas costosas asignaron la regla de la masa de otras personas interesadas. En el abrumador número de estados, donde se formó un aparato burocrático significativo, sus representantes buscaron usar sus posiciones como fuente de ganancias secretas. Y a menudo este fenómeno en muchos estados tomó un carácter masivo y se convirtió en una norma peculiar de comportamiento de los funcionarios.
Tal estado de cosas naturalmente no podía sino molestar a los gobernantes, y tomaron las medidas apropiadas para castigar a los culpables. Además, los castigos generalmente difieren en crueldad y son de carácter indicativo. En la historia de la humanidad hay mucha información acerca de cómo los gobernantes lucharon contra la corrupción. La primera de esas informaciones se refiere a la segunda mitad del siglo XX a. E., cuando la lucha contra la corrupción fue dirigida por Urukagin, el gobernante sumerio de la ciudad-estado de Lagash. Pero, a pesar de la lucha contra la corrupción, que se llevó a cabo durante toda la existencia de la humanidad, fue prácticamente imposible derrotarla en cualquier parte. Usualmente solo era posible reducir el nivel de los crímenes más peligrosos. Las razones para esto son muchas y dependen de las características históricas específicas del desarrollo del estado, pero uno de ellos fue el hecho de que, hasta la época moderna en todo el mundo, incluso en Europa Occidental, la norma de la conducta fue la ofrenda de regalos caros, en sobornos hechos por gobernantes, que también consideraron el tesoro del estado como propio. Por lo tanto, resultó que los propios gobernantes hacer algo contra el que luchaban toda la lucha contra la corrupción se reduce realmente a la lucha contra los competidores, los funcionarios, que también aceptaron sobornos y que invadían en la propiedad real.
La teoría del contrato social
Durante el Nuevo Período en Europa, la teoría del contrato social, que tuvo su forma lógica completa en los siglos XVII-XVIII, se generalizó. Según esta teoría, el estado surgió como un producto de la actividad consciente de las personas, como resultado de algún acuerdo entre ellos. Según este acuerdo, quienes lideran el estado y los ciudadanos comunes tienen una serie de derechos y obligaciones mutuas que implican y la responsabilidad mutua de su implementación. Los ciudadanos están obligados a cumplir con las leyes aprobadas por el estado, que, a su vez, está obligada a respetar y proteger los derechos de los ciudadanos previstos en la ley. En caso de abuso de poder, los ciudadanos tienen derecho a rescindir el contrato, hasta el derrocamiento de quienes lo hagan. La teoría de un contrato social, democrático en su contenido, fue de gran importancia para el posterior desarrollo del sistema político de los Estados europeos y objetivamente golpeó la corrupción.
Este concepto violó las creencias religiosas tradicionales sobre el origen del poder, supuestamente dado a las personas "de Dios" y por lo tanto tenía el derecho moral de usarlo a su discreción. Ella afirmó que la gente contenía un gobierno que debe observar y proteger estrictamente los derechos de los ciudadanos.
Las reformas liberales
En los estados europeos a petición de la población en los siglos XVIII-XIX. Se llevó a cabo reformas liberales, fijar la posición que el gobierno debe existir para el beneficio de los ciudadanos y los funcionarios deben acatar estrictamente las leyes, y, en consecuencia, no tome sobornos. Por ejemplo, en la Constitución de los Estados Unidos adoptada en 1787, se declaró explícitamente que aceptar un soborno es uno de esos crímenes por los cuales se puede declarar una acusación para el presidente de los Estados Unidos.
Por lo tanto, la sociedad en los países europeos comenzó a tener la oportunidad de influir de manera efectiva en la calidad del trabajo de la burocracia. A medida que una mayor democratización de los sistemas políticos de los países europeos, debido a la existencia de un verdadero sistema pluripartidista, toda una red de diferentes organizaciones públicas implicadas en la protección de los derechos de la población, el nivel de corrupción en los países desarrollados durante los siglos XIX-XXI disminuyó significativamente en comparación con otros países de diferentes partes del mundo. Al mismo tiempo, cabe señalar que no fue posible vencer finalmente la corrupción en los países desarrollados.
Corrupción en Rusia
La corrupción en Rusia, así como en otros países, tiene sus raíces y especificidades de larga data. En Rusia, la corrupción se ha diferenciado históricamente sobre la posibilidad de obtener beneficios indebidos se produjeron por la comisión de acciones legales (soborno), o las acciones ilegales (extorsión).
El surgimiento de la estatalidad rusa tuvo lugar en condiciones muy difíciles. La invasión de los tártaros, y después de establecer su yugo en las tierras del noreste y noroeste llevado al hecho de que hay un avance, una especie de discontinuidad de una forma natural de desarrollo de las tierras rusas. Hubo una situación cualitativamente nueva: veche tradición democrática arraigada en el pasado, ahora los príncipes rusos tenían que contar con la Asamblea del Pueblo no es la opinión de (la Cámara), y la opinión de los kanes Horda de Oro y sus adjuntos en las tierras rusas - Baskakov. De su ubicación dependía de si el príncipe ruso recibió una etiqueta (lectura y escritura) para su reinado o no. Para el sello tuvo que ir a la granja - la capital de la Horda de Oro, a ir allí sin regalos Khan, sus funcionarios, era imposible. De hecho, estos regalos fueron sobornos, y esta práctica se ha convertido en la norma. Todo es muy consciente de que los más caros y más regalos traerá el príncipe a la Horda, mayor es la probabilidad de que su solicitud se resolverá positivamente, sobre todo si se trataba de una cuestión de conseguir la etiqueta en el gran reino de Vladimir. Un papel importante al abordar la cuestión de conseguir la etiqueta juega y cuánto dinero (salida Horda) se comprometió a pagar el retador Horda. Por lo tanto, una situación en la que los poderes que se paga, y esto tuvo un efecto negativo en la mentalidad de la élite del Estado ruso emergente. El príncipe y su séquito, obligado a desarrollar constantemente regalos a la Horda, comenzaron a percibirlo como la norma y, por regla general, las personas que se ven obligadas a hacer regalos, no me importa tener que recibirlos. Régimen de Oferta regalos caros a los que habían reprendido de la autoridad, se ha convertido en una norma obligatoria, y ya no es percibida como una especie de soborno, sino como una especie de manifestación de una señal de respeto.
La especificidad de la formación de un estado unificado de Rusia todavía estaba en el hecho de que los requisitos previos para la unificación de políticas tierras rusas es claramente por delante de los económicos. Era necesario tan pronto como sea posible se unen para derrocar el yugo de la Horda, tan dominado por la violencia cuando se combinan. El principado de Moscú por la fuerza de las armas se adhirió a otras tierras rusas. Y el proceso de unificación de tierras en un solo estado a finales del XV-XVI fue muy rápido. Por el principio de la adhesión de Iván III al territorio trono (1462-1505) del Estado de Moscú, según los historiadores fue de 430 mil. cuadrados m. kilómetros, y para el final del reino de albahaca III (1505-1533) ha crecido de seis veces. En el mapa de Europa había un estado de gran alcance con un vasto territorio, que influyen cada vez más en la política internacional, y que tenía que tener en cuenta.
Estado de Moscú y su sistema político
El sistema político del estado de Moscú se desarrolló en la dirección de la centralización, pero todavía no había suficiente aparato estatal. La división administrativo-territorial era arcaica. El poder en las localidades se transfirió a los gobernadores y volostels, que recibieron territorios separados (condados, volosts) para la administración. Para la ejecución de las funciones administrativas y judiciales que tienen a su disposición una parte de las tasas judiciales y los impuestos de la población, recogido en exceso de los impuestos al tesoro, es decir, ellos fueron, por así decirlo, "alimentados" a expensas de la población de los territorios que controlaban. Tal servicio se llamaba "alimentar". Los gobernadores y volostels fueron nombrados desde Moscú. La alimentación de por sí eran recompensas para el servicio militar, por lo pasado "kormlenschikov" tratando de hacer que la gente a su ventaja tantos ingresos como sea posible. Además, los organismos gubernamentales subordinados a ellos no estaban formados por funcionarios estatales, sino por sus propios servidores. La arbitrariedad de los sirvientes de sus sirvientes era bastante común.
El estado buscó limitar la arbitrariedad y el abuso de los alimentadores, de alguna manera debilitó su poder, ya que la población sufrió sus expropiaciones y se quejó ante las autoridades centrales. El estado trató de controlar las actividades de los hombres que los alimentaban, "desde abajo" por parte de los representantes electos de la población local y "desde arriba" desde los órganos estatales centrales. Sin embargo, no fue posible establecer un control efectivo sobre las actividades de los alimentadores, ya que el propio sistema de alimentación creó un terreno fértil para la corrupción. En 1555, el sistema de alimentación fue oficialmente abolido, en la práctica fue de una forma u otra y continuó existiendo hasta el siglo XVIII.
Con el desarrollo del Estado de Moscú, se formaron las autoridades centrales, entre las cuales el gobierno central tomó un lugar especial: órdenes, cuyo papel crecía constantemente. En la segunda mitad del siglo XVI, el país tenía un sistema de orden bastante ramificado. La peculiaridad del sistema de orden era que casi todas las órdenes realizaban no solo funciones administrativas, sino también judiciales. Muy favorable para el desarrollo del sistema político y la lucha contra la corrupción se vieron afectados por las reformas de la "Rada elegida", el llamado círculo de gobierno que se formó alrededor del joven zar Iván el Terrible a fines del siglo XVI. La Rada elegida durante su existencia, es decir hasta el final de la década de 1950, una serie de reformas muy importantes que contribuyeron a la centralización política del país y limitaron en gran medida el abuso de personas en el poder.
Nuevo juicio "zarista"
En 1550 se publicó un nuevo Código de Ley, que se llamó Iván IV o "Zar". Fue compilado sobre la base del Código de leyes de Iván III (1497). Reflejó los cambios en la legislación rusa, centrándose en la gobernanza y el poder judicial. Según Sudebnik, el papel de los órganos judiciales centrales aumentó, y la importancia de la corte real aumentó. Por primera vez en Sudebnik 1550 se impusieron penas para los boyardos y los diáconos-tomadores de sobornos.
Las reformas en cierta medida limitaron el poder del rey. Sin lugar a dudas, una mayor implementación de las reformas tendría un efecto beneficioso sobre la futura condición de Estado ruso, pero esto no sucedió. La Rada elegida dejó de existir, sus principales miembros fueron sometidos a la represión, e Iván el Terrible comenzó a conducir una nueva política interna, llamada oprichnina y dirigida al fortalecimiento indiviso de su poder personal. El método de implementar oprichnina fue terror. Oprichnina combinada con una prolongada guerra de Livonia, que duró 25 años y terminó con la derrota de Rusia, socavó todos los fundamentos morales de la sociedad, donde reinaba la anarquía y la corrupción.
Tiempo de problemas
La entrada de Rusia a principios del siglo XVII durante la época de los disturbios exacerbó aún más la situación, e incluso surgió una amenaza real de la pérdida de la condición de Estado nacional. Las consecuencias de todos estos eventos se dieron a conocer durante mucho tiempo. De hecho, era necesario restaurar no solo la economía destruida, sino también la estadidad. Esta recuperación estaba en el camino hacia una mayor centralización. El sistema de autogobierno local, formado como resultado de las reformas del Consejo Electo fue eliminado, y de hecho, hubo un retorno al sistema de alimentación. En el siglo XVII, el poder en las localidades se concentró en las manos del gobernador, designado desde el centro. Eran militares retirados, su servicio no era pagado por el estado. El voevoda y su gente contenían una población local. El control de las actividades del gobernador fue débil, especialmente en los condados remotos, lo que creó un terreno fértil para el abuso.
La corrupción también aumentó en los órganos del gobierno central, donde se estaba formando un aparato burocrático. Al principio, todavía era muy pequeño. Bajo Iván III - no más de 200 personas, pero en el siglo XVII ya había 4.500. personas El sistema de comando expandido era muy confuso, los pedidos a menudo duplicaban las actividades de los demás, por lo que lo mismo podría ser en diferentes órdenes. La imperfección de los procedimientos legales y la legislación también tuvieron un efecto.
Además, el estado intentó concentrar varios casos judiciales en el centro, y por lo tanto, en la mayoría de los casos judiciales, fue necesario ir a Moscú. Los voivodes en el terreno resolvieron solo los casos legales más insignificantes. Las órdenes de capital fueron literalmente inundados con casos judiciales pendientes, su paso se movía muy lentamente, fueron "arrastrados", de ahí la famosa Moscú "burocracia". Los sirvientes de las órdenes, los empleados y los empleados, primero que nada consideraron los casos de los que sobornaron, y que no tuvieron esta oportunidad, se vieron obligados a languidecer por anticipado por tiempo indefinido.
Orden de asuntos secretos
Los zares de Moscú intentaron limitar el soborno y la malversación de fondos, pero no pudieron superarlos. Una de las medidas para fortalecer el control sobre el sistema de orden fue la creación bajo el zar Alexei Mikhailovich de la Orden Secreta (orden de los asuntos secretos). Estaba completamente subordinado al zar y consistía únicamente en empleados y empleados, los boyardos no entraban en él. La orden fue convocada para unir en las manos del zar los hilos de control sobre la administración estatal. De acuerdo con un contemporáneo, el orden de las cosas secretas se creó "a los pensamientos y los hechos reales a cabo toda su voluntad, y los boyardos y el pueblo de la Duma utilizar que cualquier cosa que no sabían." Sin embargo, poco después de la muerte de Alexei Mikhailovich, el orden de los asuntos secretos se cerró.
Socavando la confianza en el poder
La propagación de soborno y malversación socavar la confianza en el gobierno, los principios de la administración pública, causando graves trastornos sociales, no es de extrañar siglo XVII pasó a la historia como el "buntashny" ruso. Un claro ejemplo de las consecuencias de la corrupción en un momento difícil para el estado es el Alboroto de sal de 1648 en Moscú. Las medidas impopulares del gobierno en el sistema tributario se vieron agravadas por el hurto de altos funcionarios. Particularmente distinguidos fueron los jefes de la Orden Zemsky LS. Pleshcheev, quien por cargos falsos puso a la gente en la cárcel y la liberó solo por un soborno, así como por el jefe de la orden Pushkarskiy P. T. Trakhoniotov, que se apropió de los salarios de los militares. Por lo tanto, durante los disturbios, sus participantes exigieron que los dichos lichoites fueran extraditados a la gente, lo que se hizo. El verdugo llevó a Pleshcheyev a la plaza, y la multitud literalmente le arrebató el soborno. Al día siguiente, el trágico destino cayó sobre Trakhoniotov. Fue llevado con un zapato al cuello alrededor de la capital, y luego ejecutado. Esto sirvió como una buena lección para otros funcionarios, aunque el soborno no se detuvo.
El tiempo de las reformas de Pedro
El primer cuarto del siglo XVIII entró en la historia de Rusia como un momento de las reformas de Pedro, que tuvo un gran impacto en el desarrollo del Estado de Rusia. Preparado en gran parte por todo el desarrollo socioeconómico anterior del país, las reformas, sin embargo, no fueron fluidas. Han llevado al hecho de que en Rusia se produjo un rápido desarrollo del salto, acompañada de la introducción de numerosas innovaciones que no son orgánicamente y segura encajar en la realidad rusa, y se rompió bruscamente y con dureza, a menudo impuesta por la fuerza de lo alto ". Esto era debido a varias razones: en primer lugar, la reforma se llevó a cabo en condiciones de guerra, ya que la mayor parte del reinado de Pedro I de Rusia que tuvo lugar en un estado de guerra, y en segundo lugar, el rey no tiene un plan claro para su aplicación, y eran bastante caótica, espontáneamente, bajo la presión de circunstancias específicas. Naturalmente, esto generó enormes pérdidas y costos.
Las reformas llevadas a cabo por Pedro I completaron el proceso de formación de una monarquía absoluta en Rusia. La esencia del absolutismo se expresó incluso en los "reglamentos militares" (1715): "Su Majestad tiene el monarca autocrático, que nadie en el mundo acerca de sus asuntos no debe dar la respuesta; pero la fuerza y el poder tienen sus propios estados y tierras, como un soberano cristiano, por su propia voluntad y bendición para gobernar ". El monarca absoluto pertenecía a la plenitud de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, y también era el comandante en jefe de las fuerzas armadas del país. El estado de Moscú se ha convertido en un imperio ruso. En octubre de 1721, después de la victoria en la Guerra del Norte, Pedro I tomó el título de Padre de la Patria, Emperador de toda Rusia.
En ese momento, los regímenes absolutistas ya existían en la mayoría de los países de Europa occidental. Pero en el absolutismo West es inherentemente régimen feudal, surgió en las condiciones de existencia de las relaciones capitalistas, y había una especie de fuerzas "equilibrio" de la burguesía y la nobleza. En Rusia, esto no fue así. Por lo tanto, podemos decir que en Rusia hay un tipo especial de absolutismo, diferente del occidental. La diferencia fue, en primer lugar, que había una independencia real del régimen en relación con la sociedad civil, lo que lo colocaba por encima de la sociedad.
Las reformas del aparato estatal y la administración llevadas a cabo por Pedro I tuvieron consecuencias colosales para el desarrollo de la condición de Estado ruso. De hecho, fue bajo Pedro I que se sentaron las bases de un estado totalitario en nuestro país. Peter Pude crear un llamado "estado regular" - de naturaleza policial burocrática, en el cual la vida de cada persona estaba estrictamente regulada. Para este tipo de sistema característico de control integral, régimen de pasaportes, denuncia.
Bajo Pedro I se creó un enorme aparato burocrático, que se expandió gradualmente, y su papel en el gobierno del estado creció cada vez más. Los intereses de la burocracia en conflicto con los intereses del desarrollo social como criterio para el éxito de los funcionarios era, en primer lugar, el mantenimiento de registros ordenada, y no el estado real de las cosas. Además, el contenido de la creciente burocracia exigía más los costos, que son a menudo excede claramente los recursos materiales del Estado, que se manifestó claramente en sí bajo Pedro I, y, sobre todo, en el trabajo de las autoridades locales. Naturalmente, la falta de fondos oficiales compensó las pérdidas de la población.
Por lo tanto, se puede concluir que las reformas de Pedro I no solo no eliminaron las condiciones de la corrupción en Rusia, sino que incluso crearon un terreno más favorable para ella.
Debe notarse que el propio zar entendió bastante bien la situación real, no se hizo ilusiones sobre la evaluación de las cualidades morales de las personas que ocupaban numerosos cargos y sospechaba de los funcionarios. Como uno de los investigadores de este período en la historia de Rusia, N. I. Pavlenko rey "en casi todos ellos estaba listo para ver el estafador, sobornados, extorsionista, una persona que no conoce los límites de apagar la sed de ganancias mediante el saqueo del Estado y los sujetos individuales del emperador."
A partir de tales evaluaciones de los funcionarios, Peter I prestó mucha atención a la creación de órganos de supervisión, que se crearon simultáneamente con el aparato de gestión. Es significativo que en 1711 el Senado y el Instituto de Fiscal se establecieron el mismo día.
Los fiscales tenían que "investigar, informar y denunciar en secreto, sin interferir en el curso mismo del caso". Obedecieron solo al Ober-Fiscal, cuya oficina se estableció bajo el Senado. Fue a él a quien informaron todas las violaciones reveladas.
Nuevas autoridades ejecutivas
De la universidad
En los años 1718-1721. Se crearon nuevos cuerpos ejecutivos del poder central: eran universidades, reemplazando el intrincado sistema de órdenes (en ese momento había 44 pedidos). Las materias en las universidades se consideraron y decidieron colegialmente. Uno de los collegiums, Justice Collegium, estaba a cargo de los casos judiciales. Peter incluso intentó separar el poder judicial del administrativo, pero no pudo hacerlo.
La orden Preobrazhensky
De gran importancia en el estado de Pedro tenía una agencia de castigo, llamado Preobrazhensky, - que apareció a finales del siglo 17 y condujo a la investigación, y la corte para casos políticos. En 1718, se creó otro cuerpo punitivo: la Cancillería Secreta. También llevó a cabo una investigación y un tribunal sobre cuestiones políticas, pero su actividad se centraba principalmente en asuntos relacionados con San Petersburgo y el distrito. También desempeñó un papel importante el "gabinete", la llamada cancillería personal de Pedro I.
Establecimiento del Ministerio Público
En 1722 en Rusia se creó el organismo de control más importante: la Fiscalía. Durante el Senado, se estableció la posición más alta en el país del Fiscal General, y en los colegios, los fiscales. A diferencia de las autoridades fiscales, los fiscales, cuando descubrieron una violación de la ley, tuvieron que corregirla. El Procurador General estaba dotado de funciones muy grandes y solo podía ser nombrado o removido por el zar. Supervisó las sesiones del Senado y ejerció control sobre sus actividades. En el decreto emitido por Pedro I, se dijo lo siguiente acerca del cargo de procurador general: "Este es el rango, como nuestro ojo y abogado para los asuntos del estado". El primer fiscal general fue nombrado P. N. Yaguzhinsky.
Abuso de dignatarios
Pero, a pesar de la existencia de un sistema de control desarrollado, la corrupción en Rusia bajo Pedro el Grande continuó existiendo. Y notaron que había funcionarios de alto rango en el abuso, incluidos aquellos que, de acuerdo con su deber, tenían que luchar contra la codicia, e incluso las personas del círculo más cercano del zar. Entonces, en la malversación, el gobernador siberiano Prince M.P. Gagarin. Fue acusado no solo de robar dinero oficial, sino también de recibir sobornos, extorsionar a los comerciantes y apropiarse de los bienes de otras personas. Incluso fue tan lejos como para llevar tres anillos de diamantes y un diamante en su nido, que estaba destinado a la esposa de Peter I - Catherine.
Abusos eran tan evidentes que ni siquiera el gobernador sorprendido robando negarlos, y en su petición al rey pidiendo solamente para preservar la vida con el fin de entrar en un monasterio. Sin embargo, no recibió ese favor de Peter y fue colgado públicamente en público en julio de 1721 para la edificación de otro malversador frente a la construcción del colegio de justicia. El mérito de exponer al príncipe Gagarin pertenecía a Ober-Fiskal Nesterov. Unos años más tarde, en enero de 1724, el propio Nesterov estaba dando vueltas en público, y resultó que también estaba involucrado en abusos muy graves. El vicegobernador de Petersburg Ya.N. Korsakov por malversación pública después de la tortura públicamente quemó el idioma, y luego enviado al exilio. El mismo destino le pasó al senador Prince Grigory Volkonsky.
En las maquinaciones contractuales, nobles de alto rango en quienes confiaba el zar: el almirante F.M. Apraksin, canciller G.I. Golovkin, A.V. Kikin, U. Sinyavin. Repetidamente llevado a la investigación por cargos de malversación y favorito del rey - Alexander Menshikov, y sólo el perdón de Pedro I a su príncipe favorito permitidos para evitar el castigo severo. Sin embargo, como muchos historiadores creen, Menshikov podría compartir fácilmente el destino de otros malversadores, si el emperador viviera algunos años más.
Edad de los golpes de palacio
Después de la muerte de Pedro I en Rusia llegó la era de los golpes de palacio, caracterizada por la inestabilidad y la incertidumbre del poder político, el favoritismo. La mayor parte del tiempo, esta era en el trono eran mujeres, algunas de ellas podían llamarse emperatriz solo por motivos formales. Naturalmente, esto creó condiciones favorables para el abuso, especialmente porque los funcionarios a menudo eran detenidos, y en ocasiones no pagaban nada, porque el tesoro no tenía suficiente dinero para mantener la burocracia.
Catherine la segunda
La situación mejoró algo durante el reinado de Catalina II, Rusia incluso tomó los pasos correctos para crear un estado de estado de derecho. Se tomaron medidas para simplificar los procedimientos, pero la corrupción continuó existiendo. Lo mismo puede decirse de los períodos del reinado de Pablo I y Alejandro I.
Nikolay el primero
Llegó al trono después de la subida 14 de diciembre de, 1825 en San Petersburgo Nicholas Quiero crear un código de decembristas indicaciones sobre el estado interno de Rusia. Este documento mostró claramente todo el grado de anarquía en la administración, la corte, las finanzas, etc. Las razones estaban ocultas en la imagen incontrolada de la administración estatal y la corrupción asociada en casi todos los niveles de poder.
Nicholas entendí que es posible cambiar la situación en el país solo a través de reformas, que uno debe hacer concesiones al "espíritu de los tiempos", pero tenía miedo de las reformas y sus consecuencias. Nikolay vi la salida de esta situación para fortalecer el poder personal, la burocratización y la militarización del país, combatir la disidencia y fortalecer los cuerpos punitivos. La burocracia comenzó a crecer a un ritmo sin precedentes. Al final del reinado de Nicolás I, aumentó en aproximadamente seis veces en comparación con el comienzo del siglo, y la población de Rusia solo se duplicó durante este tiempo.
Era casi imposible verificar la veracidad de miles de informes presentados a varias autoridades, además, la mayoría de las agencias del ejército, incluidos los ministerios, estaban armados con generales del ejército que eran nuevos en el nuevo caso para ellos. En tal situación, los líderes cayeron en una especie de dependencia de sus subordinados. La burocracia promedio comenzó a jugar un papel cada vez más importante en la administración del estado. Esto fue reconocido por Nicholas I, que una vez dijo que "Rusia está gobernada por los jefes". Los mismos funcionarios entendieron esto, lo que contribuyó a la propagación de la corrupción.
Ausencia de un solo conjunto de leyes
La impunidad por el abuso de funcionarios en Rusia también se vio favorecida por el hecho de que no se había elaborado un nuevo código unificado de leyes en el país desde la época del Código del Consejo de 1649. Hubo una gran cantidad de manifiestos, decretos, disposiciones, que a menudo se contradecían entre sí, que muy hábilmente utilizado por burócratas con experiencia para sus propios fines mercenarios. Nicolás I ordenó la redacción del Código de leyes del Imperio ruso, que, en su opinión, debería ayudar a poner orden en el país sin cambiar su sistema político. El código de leyes fue redactado y aprobado en 1833, sin embargo, en presencia de corrupción general, esto no cambió la situación en el país. El gobierno en Rusia bajo Nicolás I se convirtió en una especie de patrimonio, invulnerable y consciente de su poder. Este patrimonio, con algunas modificaciones, existe de manera segura hasta el día de hoy, lo que representa una amenaza real para el desarrollo del país, todavía involucrado en el soborno y la codicia.
La derrota de Rusia en la Guerra de Crimea demostró toda la inconsistencia de la política de Nicolás I, la necesidad de una reforma, que fue hecha en los años 60-70 del siglo XIX por Alejandro II. Una de las primeras reformas fue la reforma judicial (1864). La corte se volvió inconsciente, pública, independiente y coextensiva. También se presentó un juicio con jurado. Parecía que las reformas de Alejandro II, fundamentalmente, pueden cambiar la historia del país, y también un fin de la corrupción, pero no sucedió, porque las reformas no fueron apoyadas por reformas en la esfera política. poder autocrático se conserva, por otra parte, tras el asesinato de Alejandro II, Popular llegó al trono por su hijo, Alejandro III, que empezó a seguir la política de contrarreformas y fortalecer la monarquía.
El aparato burocrático se adaptó muy pronto a las nuevas condiciones y se dio cuenta de que la Rusia posterior a la reforma abría nuevas y amplias oportunidades para todo tipo de abusos, dándoles un aspecto civilizado. La actividad emprendedora en Rusia dependía completamente de los permisos de los funcionarios, extorsionando sobornos sólidos. Enormes medios, incluidos los estatales, se dirigieron no a la inversión en la industria, sino que se establecieron en los bolsillos de los funcionarios. La corrupción se ha convertido claramente en un obstáculo para el desarrollo de las relaciones de mercado. Para restringir el soborno y la extorsión bajo Alexander III, se adoptó una decisión especial que prohibía la combinación de cargos públicos con puestos en sociedades anónimas y bancos. Sin embargo, los funcionarios encontraron una salida y comenzaron a "empujar" a sus familiares a estas organizaciones.
Nicholas II
el último emperador ruso reinado de Nicolás II se caracteriza también por el florecimiento de la corrupción, que involucró no sólo a los funcionarios de todos los rangos, pero personas cercanas al emperador e incluso miembros de la familia imperial. Baste recordar el acto "anciano santo" Gregorio Rasputín, que aceptó sobornos abiertamente por la decisión de varios casos, entre ellos para el ejercicio de altas funciones públicas. Fue la corrupción, junto con otras contradicciones en la sociedad, lo que provocó la maduración de los sentimientos revolucionarios en el país y, en última instancia, contribuyó a la llegada al poder de los bolcheviques.
Política del comunismo de guerra
La política de "comunismo militar" seguida por los bolcheviques durante la guerra civil condujo al surgimiento de una nueva burocracia que asumió las funciones de distribución. Después de la Guerra Civil y la transición a un nuevo mundo se gerencial del personal, pero se niegan a involucrar a los antiguos funcionarios, los bolcheviques no eran capaces de hacerlo debido a la falta de su propio personal capacitado. Por lo tanto, poco a poco comenzó a producirse una especie de fusión de la nueva con la vieja burocracia pre-revolucionaria, con el resultado de que no era la burocracia soviética, en gran parte heredado todos los vicios de otros tiempos, y, sobre todo, la corrupción.
NEP
Ya en el período de la NEP, este problema se ha demostrado con toda evidencia: se revelan numerosos casos de soborno, saqueo de fondos estatales, materias primas de empresas estatales. Todo esto forzó al joven estado soviético a tomar medidas punitivas crueles. En 1922 se emitió una ley, según la cual se requería un tiroteo para un soborno.
Stalin I. B.
Posteriormente, las duras medidas punitivas para combatir la corrupción se incluyeron en la práctica constante del estado soviético, especialmente bajo I. B. Stalin, que sin duda influyó en la reducción de la corrupción. Sin embargo, para concluir que en el período de Stalin en la URSS no hubo corrupción, es imposible. Existía, pero no en formas y tamaños como en la Rusia zarista. El hecho es que en ese momento la relación "poder y riqueza" estaba particularmente claramente identificada, y la riqueza no está en el sentido clásico de este concepto. El funcionario no necesitaba dinero para comprar un automóvil, una mansión, un departamento, etc. Todo esto le dio un puesto en el poder. Al comprar un automóvil por el dinero recibido por un soborno, el funcionario sin duda habría terminado en prisión, e incluso bajo los disparos. Además, era simplemente imposible comprar un automóvil en la URSS entonces, y no estaba prohibido usar el automóvil estatal con un conductor personal, que se asignó a un funcionario estatal, a su discreción. Por lo tanto, en las altas esferas del poder hubo una lucha feroz por un lugar en las estructuras de poder, y no por recibir sobornos.
El aparato burocrático bajo I. B. Stalin creció significativamente y se hizo más fuerte, apareció la llamada nomenclatura, que en su esencia y posición en la sociedad era muy similar a la clase de burócratas que se formó bajo Nicolás I.
Brezhnev L. I.
Esta similitud se hizo especialmente evidente en el período de L. I. Brezhnev, especialmente en los últimos años de su vida. Incluso en los principios generales de la política estatal perseguida, el período de "socialismo desarrollado" recuerda mucho a los tiempos de Nicolás I durante el "apogeo de la autocracia". Para describir estos dos períodos, un término es muy adecuado: estancamiento. La corrupción comenzó a penetrar en todos los niveles del poder, desacreditarlo y entrar en flagrantes contradicciones con las necesidades de la sociedad. Sin lugar a dudas, la corrupción agravó en gran medida la crisis de la era del socialismo y acercó el colapso de la URSS.
Fue durante el último período del reinado de LI. El soborno Brezhnev comenzó a penetrar cada vez más en esferas de la sociedad como la salud y la educación, algo que antes no se observaba en la URSS.
El colapso de la Unión Soviética
La desintegración de la URSS y la formación de estados independientes de las antiguas repúblicas fueron acompañadas por crisis políticas, económicas y sociales, conflictos en el suelo nacional. El surgimiento de una nueva estadidad rusa también se llevó a cabo bajo condiciones extremas de hiperinflación, desempleo, privatización apresurada de vales, más como simplemente el saqueo de la propiedad estatal.
Privatización traidora
Hubo una criminalización de la sociedad en el contexto de la inacción de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y una feroz lucha por el poder. Es en este momento cuando se forman esas tendencias que explican en gran medida la enorme escala de corrupción en nuestros días.
Primero, hay una privatización de la propiedad, como resultado de lo cual sus propietarios se convierten en representantes de la propia nomenclatura, o en aquellos que tenían conexiones con ellos y, por lo tanto, obtuvieron acceso a la privatización.
En segundo lugar, los representantes del mundo delictivo se incluyeron hasta cierto punto en el proceso de privatización, que también demostró estar relacionado con representantes de la nomenclatura. Muchos de ellos lograron legalizar sus negocios y sus costumbres criminales.
En tercer lugar, hubo un retorno a los tiempos de "alimentación".
En las condiciones de falta de pago de las personas de diferentes profesiones, incluidos los médicos y profesores, agentes del orden público, etc. comenzaron a usar su trabajo para generar ingresos adicionales, algunos para sobrevivir, otros para enriquecerse.
En cuarto lugar, hubo un aumento adicional en el aparato burocrático, cuya columna vertebral era la nomenclatura anterior. Por lo tanto, resultó que una parte significativa de los representantes de las grandes empresas se convirtieron en tales a través de abusos y crimen absoluto. El aparato burocrático ahora tiene un enorme poder en el país y lo usa para sus propios fines mercenarios. La corrupción se ha generalizado en la sociedad, y todos los niveles de la sociedad están involucrados en ella en cierta medida. La corrupción se ha convertido en una norma de vida, especialmente en el ámbito de los negocios, la política y la burocracia.
Sin embargo, esto no puede continuar por un largo tiempo, ya que el nivel de corrupción ya ha excedido todas las normas permisibles. Literalmente paraliza a la sociedad, convirtiéndose en un serio obstáculo para el desarrollo de la democracia, la economía, la estadidad, genera inmoralidad y crimen. Según el informe de la organización internacional Transparency International en la clasificación de la corrupción, Rusia ocupa actualmente el lugar 143 entre 180 países, compitiendo en este campo no con los países occidentales desarrollados, sino con los africanos [1].
El liderazgo del país es muy consciente del estado de las cosas y desarrolla un conjunto de medidas para combatir la corrupción. Presidente de Rusia D. Medvedev declaró la lucha contra la corrupción como una dirección prioritaria de la política estatal. En su opinión, "la corrupción es el enemigo número uno". En Rusia, ya se ha desarrollado un paquete presidencial de leyes anticorrupción y existen razones para creer que una vez que se apruebe, comenzará una lucha efectiva contra la corrupción en el país.
Evaluaciones contemporáneas de la corrupción
| 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| 2,58 | 2,27 | 2,4 | 2,4 | 2,1 | 2,3 | 2,7 | 2,7 | 2,8 | 2,4 | 2,5 | 2,3 | 2,1 | 2,2 |
Literatura
- ¡Todo el mundo para luchar contra la corrupción global!
- K2 Capital.
- http://www.k2kapital.com/analytics/opportune/276853.html
- https://xreferat.com/22/3801-1-istoriya-korrupcii-v-rossii.html
