Kodex profesní etiky pro advokáty - 2017-2018, přijatý 1. všestranným kongresem advokátů dne 31.01.2003, vydání z 20.04.2017

Každý ví, že právník ( latinský Advocatus - od Advoco - pozvání) - osoba, jejíž profesní činnosti je poskytování kvalifikované právní pomoci jednotlivcům( občané, osoby bez státní příslušnosti) a právnické osoby( organizace), které zahrnují ochranujejich zájmy a práva na soudu. Advokace jako povolání je známá již od starých časů.

Ruský právník - nezávislé profesionální právní poradce( .. V souladu s odstavcem 1 článku 2 spolkového zákona ze dne 31. května 2002 № 63-FZ „Na advokacii a advokacii v Ruské federaci“) a patří k lidem takzvaného volného obchodu( jako soukromí lékaři, nezávislí novináři a další).

orgány advokát samosprávy v Rusku jsou advokátní komory subjektů federace a Spolková advokátní komory. Advokáti mohou být kombinovány v baru, advokátní kanceláře, právní poradenství nebo právní praxe nezávisle založil studii právník.

Stejně jako mnoho jiných oborových svazech, právníci mají « Etický kodex právník «, který byl poprvé přijat v Ruské federaci, první All-ruské kongresu advokátů leden 31, 2003.V současné době je k dispozici nejnovější verzi tohoto odborného právního předpisu od 20.04.2017.

Etický kodex právník: poslední revize v roce 2017, úplné znění

jsem přijal All-Rusko kongres právníků 31.01.2003, ve znění pozdějších předpisů, a zopakoval:

• II All-Russia8. kongres advokátů dne 8. 4. 2005;
• III All-Russia kongres právníků 05.04.2007;
• VI All-Russia kongres právníků 22.04.2013;
• VII All-Russia kongres právníků 22/04/2015;
• VIII All-Russia kongres právníků 20/04/2017.

Právníci Ruské federace v souladu s požadavky spolkového zákona „o advokacii a advokacii v Ruské federaci“, v zájmu zachování profesní cti, rozvoj tradice ruského( poroty) advokacie a vědom morální odpovědnosti vůči společnosti, přijetím tohoto kodexu profesionální etiky advokáta.

existence a činnost právnické komunity jsou nemožné bez dodržování firemní disciplíny a profesní etiky, advokáty péči o jejich cti a důstojnosti, jakož i orgánu právnické profese.

Část jedna. Principy a profesionální jednání o radu normy

článku 1

Etický kodex právník se zavádí povinné pro kód každého právníka chování při výkonu advokacie na základě etických kritérií a tradice právních profesí, na mezinárodních standardů a pravidel o advokacii, jakož i důvody a postupy pro zapojení advokátodpovědnost.

Advokáti mají právo být veden podle pravidel a předpisů s pravidly obecných pravidel pro advokáty Evropského společenství do té míry zemích, neboť tyto předpisy nejsou v rozporu s příslušnými právními předpisy advokacie a ustanoveními tohoto kodexu.

Článek 2

1. Tento kodex doplňuje pravidla stanovená právními předpisy o advokacii.
2. Nic v tomto předpisu nesmí být vykládáno tak, že vyžaduje nebo umožňuje páchání činů v rozporu s požadavky zákona o advokacii.

Článek 3

1. Tento kód se vztahuje na advokáty.
2. právníci( hlavy právník útvary( jednotky)) mají povinnost zavést společnou radu, advokát stážistů a dalších zaměstnanců s tímto kodexem, s cílem zajistit jejich dodržování svých norem v té části, která odpovídá jejich funkčních odpovědností.

Článek 4

1. Advokát musí za všech okolností zachovávat čest a důstojnost vlastní profesi.
2. Potřeba dodržování pravidel povolání advokáta vyplývá z postavení právníka.

Oath právník přinesl soupeři, který úspěšně složil kvalifikační zkoušku pro udělení statusu zástupce, na slavnostní ceremonii nejpozději do tří měsíců ode dne přijetí rozhodnutí Kvalifikace Komise o udělení statusu kandidátské advokát. Dokument obsahuje znění přísahy a podpis advokáta pod ním, je uložena do záležitostí Rady, advokátní komory Ruské federace( dále jen - Rada).

Po složení přísahy je představen advokát náprsníku ruských právníků, což je charakteristický atribut a oficiální prvek podnikové kultury ruských právníků.

2.1.Přináší místopřísežné advokáta, aby žadatel, který úspěšně absolvoval kvalifikační zkoušku, přebírá odpovědnost za plnění povinností advokáta a dodržování pravidel chování stanovených právními předpisy o advokacii a současného zákoníku.

1. V případech, kdy profesní etiky advokátní otázky, které nejsou upraveny zákonem o advokacii nebo tohoto kodexu, je advokát povinen dodržovat zavedený v zvyky a tradice advokacie, příslušné obecné principy morálky ve společnosti.
2. V komplexní etické situaci má advokát právo požádat Radu o vysvětlení, v němž nemůže být odmítnut.

Článek 5

1. profesionální nezávislost advokáta, stejně jako hlavní důvěru v integritu, poctivost a integrita jsou nezbytné pro právníka důvěry v něj.
2. Advokát by se měl vyhnout akci( nečinnosti) zaměřené na oslabení důvěry v něho nebo v advokacii.
3. Zneužití důvěryhodnosti je neslučitelné s názvem advokáta.

Článek 6

1. Důvěra v právníka nemůže být bez důvěry v zachování profesního tajemství.Profesní tajemství advokáta( obhajoba tajemství) poskytuje imunitu hlavního povinného, ​​kterou poskytuje poslední Ústava Ruské federace.
2. Dodržování profesního tajemství je bezpodmínečnou prioritou advokáta. Doba uchování tajemství není časově omezena.
3. Advokát nemůže být propuštěn z povinnosti ukládat profesní tajemství jiným než hlavním povinným. Souhlas hlavního povinného s ukončením praxe právního tajemství musí být písemně vyjádřen za přítomnosti advokáta za podmínek, které vylučují vliv na zmocnitele advokátem a třetími osobami.
4. bez souhlasu hlavního právníka má právo používat informace ohlášené které mu byly předloženy jistiny do té míry, že advokát považuje za přiměřené míře nezbytné pro podporu své postavení v občanskoprávním sporu mezi ním a jistiny nebo jeho obranu zahájených proti němu disciplinární řízení nebo trestní řízení.
5. Pravidla uchovávání služebního tajemství platí pro:

- skutečnost, že se na advokáta vztahuje, včetně jmen a titulů ředitelů;

- veškeré důkazy a dokumenty shromážděné advokátem v rámci přípravy případu;

- informace obdržené právníkem od hlavního povinného;

- informace o klientech, kteří se v procesu poskytování právní pomoci stali známými právníky;

- obsah právního poradenství poskytnutého přímo správci nebo zamýšleného;

- veškeré soudní řízení v daném případě;

- podmínky dohody o právní pomoci, včetně plateb v hotovosti mezi advokátem a zmocnitelem;

- jakékoliv další informace týkající se poskytování právní pomoci právníkem.

1. advokát není oprávněn vypovídat o okolnostech, které se staly známé pro něj v souvislosti s plněním služebních povinností.
2. právník nemůže ustoupit někdo měl právo na peněžité pohledávky hlavnímu dohodou mezi nimi bez výslovného souhlasu zmocnitele.
3. advokáti vykonávají profesní činnost společně na základě dohody o partnerství v oblasti poskytování právní pomoci by se měly řídit pravidlem o rozdělení tajemství ke všem partnerům.
4. V zájmu zachování profesního tajemství advokáta se musí evidovat odděleně od použitých materiálů a dokumentů, které patří k jistině.Materiály, které jsou součástí právního zástupce řízení, jakož i korespondenci s klientem právník by měl být jasným a jednoznačným způsobem jsou označeny jako patřící do právník nebo vycházející z něho.
5. pravidla profesní tajemství se vztahuje na asistenty a advokátní koncipient, stejně jako ostatní zaměstnanci advokáta formací.

asistenti a stážisté právník, stejně jako ostatní zaměstnanci advokátní formací písemně upozorněn na nutnost zachovat mezi advokátem a klientem privilegium a dát jí písemné nezveřejňování.

Článek 6.1

1. cílů tohoto kodexu, hlavní se týká:

- osoba, která uzavřela smlouvu s právníkem o právní pomoc;

- osoba, které právník poskytuje právní pomoc na základě smlouvy o právní pomoci, uzavřené jinou osobou;

- osoba, které právník poskytovat právní bezplatnou pomoc bezplatně nebo za jiným účelem v těle vyšetřováni, předsoudní projednávání orgánem nebo soudem.

1. Při řešení otázek týkajících se zachování právník-client privilegia pod jistiny se rozumí jakákoli osoba, trust právník osobní údaje za účelem poskytnutí právní pomoci.

Článek 7

1. právník přijímá instrukce řízení v případě, kdy má pochybnosti o právní povahy, nevylučuje přiměřený a v dobré víře, že ho podporovat a bránit.
2. spory Varování je součástí právní pomoci poskytované advokátem, takže dotyčný odstranit vše, co se střetává s dohodou o narovnání právník.

Článek 8

Ve své odborné činnosti je advokát povinen:

1) čestně, přiměřeně, svědomitě, kompetentně, v zásadě a včas plnit své povinnosti, aby aktivně chránit práva, svobody a zájmy ředitelů všemi prostředky není zakázáno právními předpisy prostředky, vedené ústavy, zákona atohoto kodexu;

2) respektovat práva a důstojnost osob, kteří podali mu obhájce, principy, kolegy a dalšími, kteří se drží chování a styl oblékání, vhodné obchodní komunikace;

3) neustále zlepšovat své znalosti nezávisle a zlepšit jejich dovednosti v postupy stanovenými advokát samosprávy;

4) vedou soudní řízení;

5) Ujistěte se, právník komory Ruské federace k aktuálním informacím na adresu advokáta, včetně elektronické, pro oznamování a oznámeními.

Článek 9

1. advokát není oprávněn:

1), aby jednal proti oprávněným zájmům příkazce osobě, které mu poskytuje právní pomoc, veden úvahami o jejich vlastní prospěch, nemorálních zájmů, nebo je pod vlivem tlaku zvenčí;

2) držet pozici v případě, opačný postoj jistiny a působí proti jeho vůli, kromě případů, kdy obhájce věří, že přítomnost svého klienta sebeobviněním;

3) zveřejnit prohlášení o prokázání viny jistiny, když to popírá;

4) zveřejnit bez souhlasu jistiny informací sdělených advokátem v souvislosti s poskytováním právní pomoci k němu, a použít je pro své vlastní zájmy nebo zájmy třetích stran;

5) přijímá objednávky pro poskytování právní pomoci ve výši známo, že je větší, než je advokát schopen vykonávat;

6) vnucovat svou pomoc, a zapojit je jako principy prostřednictvím využívání osobních spojů se členy soudních a donucovacích orgánů, příslibem úspěšnému vyřešení případu a dalších nedůstojných způsoby;

7) umožňují v průběhu řízení připomínky, zlehčování čest a důstojnost ostatních účastníků v řízení, i když jsou netaktní chování;

8) nabývat cokoliv jakýkoliv prostředek k osobnímu obohacení majetku a vlastnických práv, jsou předmětem sporu, v němž se advokát účastní jako osoba poskytující právní pomoc;

9) poskytuje právní pomoc k cíli útvarů vyšetřování, vyšetřování nebo soudního řízení, je v rozporu s postupem jejího poskytování, který vypracovala Rada;

10) poskytuje právní pomoc v situacích střetu zájmů ředitelů v souladu s článkem 11 tohoto kodexu.

1. advokát má právo kombinovat práci advokacie v právní praxi, v níž vykonává svou práci jako právník, stejně jako s prací volených a dalších pozic v advokátní komory Ruské federace, Spolkové advokátní komory, občanských sdružení právníků.

design advokát pravomoci svěřené mu v souvislosti s volbami( jmenování) na pozici v advokátní komory Ruské federace nebo Spolkové advokátní komory, jakož i výkon právník kanceláře vedoucího vyvolený( označený) na postavení osoby formace právníka( jednotka) je jeho profesnípovinnost a nevztahuje se na pracovní poměr.

kompenzace právník pracovat v advokátní vzdělání, právo komora Ruské federace a federální advokátní komory v souvislosti s výkonem těchto pravomocí má povahu kompenzací.

1. advokát není oprávněn je advokacie rámec poskytování právních služeb( právní pomoc), s výjimkou činností pro urovnávání sporů, včetně jako prostředník, rozhodce, účast na charitativních projektech jiných institucí občanské společnosti pro poskytování bezplatné právní pomoci poplatku,stejně jako jiné činnosti v případech stanovených zákonem.

Advokát má právo zapojit se do výzkumu, výuky, odbornost( včetně v orgánech a institucích Spolkové advokátní komory a advokátní komory Ruské federace, jakož i vzdělávání právníků) a další tvůrčí činnost.

advokát má právo investovat a nakládat se svým majetkem, včetně nemovitostí, stejně jako extrahovat příjmy z jiných zdrojů, například z pronájmu majetku( nájem), v případě, že činnost nezahrnuje využívání statusu advokáta.

3.1.Spolupráce s orgány provádějící operativní-investigativní činnost při provádění právnické profese, je neslučitelná s postavením advokáta.

1. plnění pracovních povinností na přijaté objednávky musí být za prioritu advokáta ve srovnání s jinými aktivitami.

Realizace dalších aktivit právník by neměl očerňovat čest a důstojnost právníka nebo mít škodlivý vliv na důvěryhodnost advokacie.

1. V každé situaci, včetně mimo odborných činností, advokát povinen zachovat čest a důstojnost, vyhnout všemu, co by mohlo poškodit důvěryhodnost advokacie nebo ohrozit důvěru v tom, za předpokladu, že právník patřící do advokát společenství je zřejmá a vyplývá z nějchování.

Článek 10

1. právo a etika v profesi bude právník nad jistiny. Jakékoliv připomínky, požadavky nebo nároky jistiny, směřující k nedodržování či porušování pravidel stanovených v tomto kodexu, nemůže být splněna radu.
2. právník nemůže poskytnout osobě, která požádala o právní pomoc, nebo hlavní slibuje pozitivní výkonnost zadání.
3. právník by neměl přijmout zakázku, pokud jeho realizace by zabránilo výkonu dalších dříve přijatých objednávek.
4. Advokát by se neměl dostat do závazkové závislosti na hlavním povinném.
5. Advokát by neměl dovolit známý vztah se zmocnitelem. Při zrušení objednávky
6. právník se musí okamžitě vrátit všechny hlavní obdržené z posledních originálních dokumentů v případu a plné moci, jakož i ke zrušení nebo provedení pokynu - udělit jistinu na jeho žádost zprávu o vykonané práce.
7. Při provádění příkazů právník vychází z presumpce pravosti dokumentů a informací poskytnutých klientem a neprovádí dodatečné kontrolovat je.
8. Povinnosti advokáta vyžadované zákonem, při poskytování bezplatné právní pomoci v případech stanovených zákonem, nebo pro jiné účely tělo šetření, před zahájením soudního vyšetřování orgánu nebo soudu neliší od povinností při poskytování právní pomoci za poplatek.
9. Pokud po přijetí objednávky, kromě objednávek na ochranu v trestním řízení v průběhu předběžného šetření a u soudu prvního stupně, s cílem určit podmínky, za nichž byl advokát není oprávněn přijmout zakázku, musí vypovědět smlouvu. Rozhodování o nemožnosti plnění zadání a ukončení smlouvy, by měl advokát v co největší míře v předstihu informovat pověst klienta, takže tento může jít do jiného právníka.

Článek 11

1. advokát není oprávněn jednat o poradce, obhájce nebo zástupce několika stran ve stejné věci, jejíž zájmy vzájemně odporují, ale může přispívat pouze na smíření stran.
2. -li ke konkrétním okolnostem existuje potřeba poskytnout právní pomoc osobám s různými zájmy, stejně jako s možným střetem zájmů, právníci, kteří poskytují právní pomoc ve spolupráci na základě dohody o partnerství, musí získat souhlas všech stran vztah konfliktu pokračovat v provádění zakázky a zajistit rovné příležitostipro právní ochranu těchto zájmů.

Článek 12

se účastní řízení, jakož i zastupování zájmů klienta ve veřejných orgánů a místních samospráv, advokát musí dodržovat pravidla o procesních předpisů, prokazovat úctu k soudu a zúčastněným stranám v případě, prosadit zákon proti jistiněv případě porušení jejich práv požadovat jejich odstranění.

Argumentovat proti akce( nečinnosti), soudců a úředníků zapojených do případu, advokát musí učinit správným způsobem a v souladu se zákonem.

1. Článek 13 S výjimkou případů stanovených právními předpisy o advokacii, advokát není oprávněn vydat příkaz k ochraně výkonu téže trestní věci proti dvěma nebo více osob, pokud:

1) zájmy jednoho z nich v rozporu se zájmy toho druhého;

2) zájmy jednoho, i když není v rozporu se zájmy někoho jiného, ​​ale tito lidé mají různé postoje k stejných epizod případu;

3) je nutné chránit osoby, které dosáhly dospělosti a nedosáhly.

1. právník, přijala za účelem jmenování nebo na základě dohody o pověření k provádění ochrany trestní věci, není oprávněn odmítnout ochranu, s výjimkou případů stanovených zákonem, a bude plnit povinnosti advokáta, včetně případného, ​​příprava a podání odvolání proti verdiktu.

právník, který se příkaz k ochraně v předběžném vyšetřování fázi řízení o jmenování nebo dohodou, nesmí odmítnout bez dobrého důvodu se z tlaku soupeře u soudu prvního stupně.

1. Obhájce by neměl zbytečně zhoršovat situaci ostatních obžalovaných. Jakákoliv akce advokátem, proti ostatním žalovaným, jejichž zájmy jsou v rozporu s zájmy žalovaného, ​​odůvodněna pouze v případě, aniž by to nemůže být plně ochránit svého klienta.
2. Obhájce se musí odvolat proti rozsudku:

1) na žádost žalovaného;

2) v případě, že soud nesdílel pozici obhájce a( nebo) žalovaného a jmenoval těžší trest nebo trest za závažný trestný čin, jak to požaduje právník a( nebo) žalovaného;

3) v přítomnosti bází zrušit nebo změnit rozsudek v příznivé pro klienta založeného.

Odmítnutí odvolat se k trestu je zaznamenáno jeho písemnou žádostí na advokáta.

Článek 14

1. Pokud to není možné z pádných důvodů, aby se dospělo v určený čas k účasti na jednání nebo vyšetřovací akce, stejně jako úmysl požádat o jmenování jiného času na jejich chování, právník musí, pokud je to možné v předstihu oznámit soudu nebo vyšetřovatele, jakož i informovato další právníci zapojeni do procesu, a dohodnout se s nimi na dobu řízení.
2. Advokát má právo mluvit do svého hlavního protivníka postupu, což je další právník, jen se souhlasem, nebo v přítomnosti druhé.
3. Při využívání práva na odchod( zbytek) musí právník přijmout opatření k zajištění legitimní ochrany práv a zájmů hlavního povinného.

Článek 15

1. Advokát staví své vztahy s ostatními právníky na základě vzájemného respektu a respektování jejich profesních práv.
2. Counsel nesmí:

1) používat výraz, snížit cti, důstojnosti nebo obchodní pověst jinému advokátovi nebo orgánu právnické profese;

2) pro použití v konverzaci s osobami, kteří podali žádost o právní pomoc, a s principy výrazy hanobení jiného advokáta, stejně jako kritika správných akcí a po konzultaci právníka, před tím poskytli právní pomoc těmto osobám;

3) projednávat s osobami, které požádaly o právní pomoc a správci, platnost poplatku účtovaného jinými právníky.

1. advokát nemá právo přesvědčit člověka, který přišel v zákoně vzdělávání do jiného právníka, dohodu o právní pomoci mezi sebou a touto osobou.
2. Zástupce je povinen informovat Radu o přijetí komise k vedení případu proti jinému právnímu zástupci.

Pokud advokát dostane příkaz k reprezentaci jistiny ve sporu s jiným advokátem, je povinen sdělit protějšek a jsou předmětem zájmu nabídky zmocnitele ukončit spor světa.

1. Vztahy mezi právníky by neměly mít vliv na ochranu zájmů zúčastněných stran. Advokát nemá právo odevzdat zájmy hlavního povinného buď ve jménu soudruhů, nebo jménem jakéhokoli jiného vztahu.
2. Právník je povinen vykonávat rozhodnutí orgánů advokátní komory a orgánů federální komory advokátů přijatých v rámci jejich působnosti.
3. Advokát je povinen se účastnit osobně, nebo se finančně podílejí na poskytování bezplatné právní pomoci v případech stanovených zákonem, nebo pro jiné účely těle šetření přípravném řízení vyšetřovací orgán nebo soud způsobem stanoveným zákonem komorou Ruské federace.
4. Advokáti - představitelé právník útvary( jednotky) a hlav komor zástupců Ruské federace přijmou opatření nezbytná pro řádný výkon právníků profesionálních povinností podílet se na poskytování bezplatné právní pomoci a podpory pro svůj zamýšlený účel, jakož i pro provádění plateb, pokud jde o obecné potřeby advokátní komory a provádění jinýchrozhodnutí komory advokátů a Spolkovou komorou právníků, která byla přijata v rámci svých kompetencí.

Článek 16

1. Advokát má nárok na odměnu( poplatek), který mu vznikne za vykonanou práci, jakož i na úhradu nákladů a výdajů, které mu vznikly.
2. poplatku je stanovena na základě dohody smluvních stran, a mohou vzít v úvahu objem a složitost práce, dobu potřebnou pro její provádění, zkušenosti a kvalifikaci obhájce, načasování, stupeň naléhavosti práce, a dalších okolnostech. Uzavřenu dohodu o právní pomoci může obsahovat ustanovení o zavedení jistiny v hotovosti nebo převodem na účet právní praxe( jednotky) peněžních částek jako zálohové platby.
3. advokát má právo zahrnout do smlouvy o poskytnutí právní pomoci za podmínek, za kterých je vyplácení odměn z závisí na kladném výsledku za úplatu klienta sporu vlastnictví souvisejících.

3.1.Advokát je oprávněn přijímat peněžní prostředky v rámci platby za právní pomoc na základě smlouvy o příkazce od třetích stran( s vědomím příkazce).V takovém případě není advokát povinen ověřit vztah mezi hlavním povinným a plátcem - třetí osobou.

1. Advokát má právo se souhlasem hlavního povinného rozdělit poplatek na osoby, které se podílejí na poskytování právní pomoci.
2. Od advokáta je zakázáno přijímat od hlavního povinného jakýkoli majetek, který by zajistil dohodu o poplatku.
3. Pokud se v průběhu poskytování právníci právní pomoc přijímat pokyny z jistiny na pořadích prostředků jistiny( dále jen - „znamená jistinu“), pro právníky je povinné dodržovat následující pravidla:

- hlavní prostředky musí být vždy na bankovní účet nebo v některémnebo jinou organizací( včetně profesionálních účastníků trhu s cennými papíry), která umožňuje vykonávat kontrolu orgánů za prováděné operace, s výjimkou případuv přítomnosti přímo či nepřímo s ohledem na pořadí hlavní použití jiným způsobem;

- v dokumentech doprovázejících každou operaci s finančními prostředky věřitele by měl být za účelem provedení této operace poskytnut příkazem advokáta jménem hlavního povinného;

- platba na každou osobu z hlavních aktiv, které jsou jejím jménem nebo v jejím zájmu, mohou být provedeny pouze s příslušnými přímé či nepřímé pokyny jistiny, písemnou formou;

- právník advokátní kancelář způsobem povinen vést záznamy o finančních dokumentů vztahujících se k provádění příkazů k provádění operací s hlavních prostředků, které mají být poskytnuty k hlavnímu na jeho žádost.

Článek 17

1. Informace advokáti a právní praxe je přijatelný, pokud neobsahuje:

1) vyhodnocení právník vlastnosti;

2) recenze jiných osob o práci advokáta;

3) srovnání s jinými právníky a kritika jiných právníků;

4) prohlášení, narážky, nejednoznačnosti, které mohou zavádět potenciální klienty nebo způsobit jim neopodstatněné naděje.

1. Pokud právník( právní praxe) dozvěděla o šíření informací bez vědomí svých aktivit, které nesplňuje tyto požadavky, je povinen oznámit Radě.

Článek 18

1. Porušení advokát právní předpisy o advokacii a současného zákoníku, úmyslně nebo z hrubé nedbalosti, spočívá v uplatňování disciplinárních opatření stanovených právními předpisy o advokacii a současného zákoníku.
2. nemůže znamenat uplatnění opatření disciplinární opatření( nečinnost) na právního zástupce, formálně obsahují znaky porušení zákona o advokacii a tohoto kodexu, stanovené v odstavci 1 tohoto článku( dále jen - trestný čin), ale z důvodu bezvýznamnosti není hanobení právníka, což nezhoršuje pravomoc panelu a nezpůsobuje významnému poškození správce nebo baru.
3. advokát, jednající v souladu s vysvětlením Rady o uplatňování ustanovení tohoto kodexu nesmí být předmětem disciplinárního řízení.
4. disciplinární opatření se uplatňují pouze v rámci disciplinárního řízení v souladu s postupy uvedenými v oddílu 2 tohoto zákona. Použití právník disciplinární řízení, včetně ukončení stavu advokáta podléhá výlučné pravomoci představenstva.

Při rozhodování o disciplinární opatření je třeba vzít v úvahu závažnost přestupku, okolnosti jeho spáchání, formu viny, jakož i další okolnosti, Rada uznala zásadní a brát v úvahu při rozhodování.

1. disciplinární opatření mohou být aplikovány na právního zástupce nejpozději do šesti měsíců ode dne zjištění trestného činu, a to nepočítáme čas právník onemocnění, zjišťují, že je na dovolené.

disciplinární opatření mohou být použity na obhájce, pokud od spáchání porušování konala ne více než dva roky, zatímco pokračuje porušení - od okamžiku jejího ukončení( preventivní).

1. Disciplinární odpovědnost je:

1) poznámka;

2) varování;

3) ukončení statutu advokáta. Rozhodnutí

1. Rady o ukončení stavu právního zástupce za porušení právních předpisů o advokacii a tohoto kodexu určuje dobu, po kterou je člověk nechá složit kvalifikační zkoušku pro získání statusu advokáta. Uvedený termín může být od jednoho roku do pěti let.

Článek 18.1

v dobré víře v souladu s advokátem profesi s bezpodmínečné dodržování norem stanovených tímto kodexem je základem pro jeho propagaci.

( postup) předložení k podpoře, druhy, formy a metody propagace jsou určeny příslušnými ustanoveními( chartery), právní praxe, advokátní komorou Ruské federace, Spolkové advokátní komory.

Při prosazování advokáta jsou respektovány zásady zákonnosti, otevřenosti a transparentnosti.

Článek 18.2

1. komise pro etiku a standardy je kolegiální orgán Spolkové advokátní komory zabývá vývojem norem pro poskytnutí kvalifikované právní pomoci a dalších norem advokacie a obchodu( dále jen - normy), což vysvětlení o provádění tohoto kodexu, jakož i provádět jiné pravomocidodržování tohoto kodexu a nařízení Komise o etice a normách.

Nařízení Komise o etiku a normy schválené radou Spolkového advokátní komory.

1. komise v počtu etiku a normy vytvořené čtyřletá funkční období 16 členů těchto standardů reprezentace:

- z právníků - Předseda Federálního advokátní komory, stejně jako devět právníků, advokátů volení Všeruského sjezdu na návrh správní rady Federálního advokátní komory;

- od federálního orgánu spravedlnosti - dva zástupci;

- ze Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace - dva zástupci;

- z Federální rady Federálního shromáždění Ruské federace - dva zástupci.

prezident Spolkové advokátní komory je předsedou Komise pro etiku a standardy pro dané pracovní místo.

1. komise pro etiku a standardy, které provedl předseda Etické komise a standardy volí ze svých členů dvou či více místopředsedů na dobu dvou let.
2. Schůze Komise pro etiku a standardy se považuje za kompetentní, pokud se na její práci podílí alespoň polovina jejích členů.
3. Ethics komise a normy:

1) rozvíjet ke schválení All-Rusko sjezdu zástupců závazným pro všechny standardy právníků a shrnuje praxi jejich použití.Normy musí být v souladu se zákonem o advokacii a právním povoláním a nesmí být v rozporu s tímto kodexem;

2) na žádost předsedy Spolkové advokátní komory, představenstva Spolkové advokátní komory, představenstva advokátní komory Ruské federace dává se souhlasem rady Spolkové advokátní komory povinné pro všechny advokátů komor a právníků vysvětlení týkající se uplatňování tohoto kodexu a nařízení o kvalifikační zkoušku ahodnocení znalostí žadatelů;

3) shrnuje disciplinární praxe, která existuje v advokátní komory Ruské federace, a v tomto ohledu vyvíjí ke schválení představenstvem Federal Bar nezbytnými doporučeními;

4) vykonává další pravomoci stanovené Komisí v oblasti etiky a norem.

1. Rozhodnutí Komise pro etiku a normy jsou učiněna prostou většinou členů Etické a standardní komise, které se účastní její schůze. Při rovnosti hlasů je rozhodující hlas předsedy Komise pro etiku a standardy.

Druhý oddíl. Procedurální rámec disciplinárního řízení

1. Článek 19 Postup při projednávání a řešení stížností, reprezentací, stížností proti právníků( včetně hlav právník útvarů, jednotek) se sídlem v tomto oddíle kodexu.
2. Zákon právník, který pomlouvá svou čest a důstojnost, nesnižuje důvěryhodnost advokacie, neplnění nebo nesprávného plnění advokáta svých služebních povinností vůči klientovi, jakož i nesplnění rozhodnutí Komory zástupců donucovacích by měl být předmětem vhodného Kvalifikační komise a Rady, jejíž zasedání se konají v souladu s postupydisciplinárním řízením stanoveným v tomto kodexu.

přítomnost kárného řízení proti advokátovi jeho žádosti o ukončení stavu nebo změně jejich členství v advokátní komory může být viděn na konci disciplinárního řízení.

1. Disciplinární řízení by mělo zajistit včasnou, objektivní a spravedlivé posouzení stížností, zastoupení, stížností na právníka, jejich řešení v souladu se zákonem o advokacii a současného zákoníku, jakož i výkon rozhodnutí.
2. Při výkonu disciplinární řízení byla přijata na ochranu informací, které tvoří soukromí osob, stěžoval, komerční a advokátem a klientem privilegium, jakož i opatření k dosažení smíru mezi advokátem a žadateli.

Kvalifikace Komise a Rada na základě žádosti osoby, která stížnost podal, podrobení, doporučení a se souhlasem ostatních účastníků disciplinárního řízení může rozhodnout o úplném nebo částečném zahájila řízení s příslušným orgánem.

Osoby přítomné na otevřeném slyšení mají právo dělat si poznámky, zaznamenávat je pomocí zařízení pro záznam zvuku. Filmu a fotografie, video a vysílání v rozhlase a televizi, řízení smí se souhlasem předsedajícího člena Kvalifikační komise nebo Rady.

1. disciplinární řízení provádět jen kvalifikační komisi a Radu Bar, jehož členem je právník v době zahájení příslušného řízení.Po
2. čelit disciplinárnímu řízení, orgánů a organizací, si stěžoval, výkon, ovladatelnost, právník, proti nimž disciplinární řízení, stejně jako zástupci lidí, institucí a organizací jsou členy disciplinárním řízení.
3. přezkoumat stížnosti, podání, postoupení nebo advokát smíření s žadatelem, písemně, na případné rozhodnutí Rady a může vést k ukončení disciplinárního řízení, na základě rozhodnutí Rady o uzavření kvalifikační komise. Opětovné zahájení disciplinárního řízení na toto téma, a základna není dovoleno.

Článek 20

1. důvody zahájit disciplinární řízení jsou:

1) stížnost podána u advokát komory jiný advokát, hlavní právní zástupce nebo jeho zákonného zástupce, stejně jako - v případě výpadku právníka přijmout objednávku bez dobrého důvodu - osoba stížnosti žádost o právní pomocv souladu s článkem 26 spolkového zákona „o advokacii a advokacii v Ruské federaci“;

2) podání ze strany právník v komoře viceprezidenta Komory advokátní nebo jeho zástupce;

3) zastupování vytvářen právník komory veřejného orgánu oprávněného v baru;

4) Odvolací soud( soudce) v případě zástupce( obhájce), na který působí právník, zabýval advokátní komory.stížností

1. předložen opravný prostředek prohlášen za přípustné motivy pro zahájení disciplinárního řízení, pokud jsou předloženy písemně a uvádět:

1) název advokátní komory, v nichž je stížnost učinil podání, postoupení;

2) příjmení, jméno a patronymic advokáta, který podal stížnost proti jinému advokátovi patřící do advokátní komory a právní praxi;

3) příjmení, jméno a patronymic hlavního právníka, místa svého bydliště nebo název instituce, organizace, jsou-li žadatele, jejich umístění, stejně jako jméno, příjmení, křestní jméno( název) ze jména a adresy zástupce, je-li stížnost podána zástupcem;

4) název a sídlo orgánu veřejné správy, jakož i příjmení, jméno, po otci osoby dělat podání nebo odvolání;

5) Celé jméno( iniciály), právník, v nichž vyvstává otázka disciplinárního řízení;

6) Zvláštní akce( nečinnosti) advokáta, ve kterém vyjádřil své porušení požadavků právních předpisů advokacii a( nebo) tohoto kodexu;

7) okolnosti, za nichž osoba, která učinila stížnosti, podání, postoupení, zakládá svá tvrzení a důkazy na podporu těchto skutečností.

2.1.O přijetí, pokud jde o právníka několik stížností, reprezentace, požádá předseda advokátní komory Ruské federace nebo jeho zástupce má právo zahájit jim společné disciplinární řízení a kvalifikace Komise a Rada se mohou spojit do jedné řady disciplinárního řízení zahájeného proti advokátovi.

1. Každý člen má právo navrhnout disciplinární řízení v ústní či písemné způsobem řešit disciplinární záležitosti. Osoba, která vyžaduje použití právníka k zahájení disciplinárního řízení, by měl ukazovat na konkrétní akce( nečinnosti) advokátem, ve kterém vyjádřili porušení zákona o advokacii a( nebo) tohoto kodexu.
2. nemusí být důvodem k zahájení disciplinárního řízení vyřizování stížností, zastoupení osob, které nejsou uvedené v odstavci 1 tohoto článku, jakož i vyřizování stížností a podávání zpráv uvedené v tomto článku musí být založeno na akce( nečinnosti) advokátem( včetně hlavytvorba právník jednotka), který se netýká požadavků zákona o advokacii a( nebo) tohoto kodexu.
3. nemusí být důvodem k zahájení disciplinárního řízení stížností a odvolání právníků nebo jiných orgánů právník útvary, které vyplývají ze vztahu pro vytvoření a fungování těchto subjektů.
4. Anonymní stížnosti a sdělení o žalobách( nečinnosti) právníků se nepovažují.

Článek 21

1. předseda advokátní komory Ruské federace nebo jeho zástupce po obdržení dokumentů uvedených v odstavci 1 článku 20 tohoto kodexu, podle pořadí zahájení disciplinárního řízení nejpozději však do deseti dnů ode dne obdržení.Tam, kde je to nutné, může být tato lhůta prodloužena až na jeden měsíc, prezident advokátní komory Ruské federace nebo jeho zástupce.Členové disciplinární řízení musí být předem oznámen v místě a čase disciplinárního případu kvalifikační komise, budou mít příležitost seznámit se se všemi materiály z disciplinárního řízení.

Oznámení a další dokumenty zaslané advokátovi v souladu s tímto kodexem jsou zasílány na adresu advokáta.

po obdržení dokumentů uvedených v odstavci 1 článku 20 tohoto kodexu, je advokát povinen na žádost kvalifikační Komisi, aby předložila příslušné advokátní komory produkce Ruské federace práva, včetně dohody o právní pomoci a nástrojů peněžních výpočtů mezi advokátem a klientem.

1.1.Ve výjimečných případech, aby bylo zajištěno jednotné uplatňování zákona o advokacii, tento kodex a jednota disciplinárních postupů a dodržování rozhodnutí Spolkového advokátní komory a jejích orgánů prezident Spolkové advokátní komory z vlastní iniciativy nebo na základě návrhu místopředsedy zahájení disciplinárního řízení veproti advokátovi při přípravě informací v akcích( nečinnosti) porušení právního zástupce z právních předpisů týkajících se advokátůoh a Bar, podle tohoto zákona, neplnění nebo nesprávného plnění svých povinností a odešle disciplinární záležitost právník komory Ruské federace, z nichž advokát přezkoumat kvalifikační komisi a Radu způsobem stanoveným tímto kodexem.

1. při obtížích, reprezentací a stížností, které nelze považovat za dostatečný důvod k zahájení disciplinárního řízení, jakož i přijaté od osob, které nejsou oprávněny nastolit otázku jeho vybuzení nebo detekce okolností vylučujících možnost disciplinárního řízení, předseda senátunebo jeho zástupce, jeho příkazem, kterým se zamítá jeho vzrušení, vrátí dokumenty žadatele, což ukazuje na základ rozhodnutí.
2. okolnost nevylučuje možnost disciplinárního řízení jsou:

1) koná před rozhodnutím o disciplinárním řízení Rady stejné účastníky daného předmětu a dno;

2) koná před rozhodnutím rady ukončit disciplinární řízení týkající se důvodů uvedených v odstavci 1 článku 25 tohoto kodexu;

3) vypršení platnosti disciplinárních opatření.

1. V příkazu odmítnout zahájit disciplinární řízení nebo zahájit disciplinární řízení by měly být uvedeny důvody pro rozhodnutí.

Článek 22

Disciplinární řízení zahrnuje následující fáze:

1) zahájení disciplinárního řízení;

2) řízení v kvalifikační komisi pro advokátní komory subjektu Ruské federace;

3) Řízení v Radě zastupitelské komory subjektu Ruské federace.

Článek 23

1. disciplinární případ obdrží kvalifikační komise advokátní komory Ruské federace, by měly být přezkoumány ve lhůtě dvou měsíců, nepočítaje termínovaných vkladů disciplinárního případu z důvodů uznaných Kvalifikační komise.

řízení před kvalifikační komise advokát komory subjektu Ruské federace se podává ústně, na základě principů hospodářské soutěže a rovnosti účastníků v disciplinárním řízení.

Před začátkem jednání všichni členové kvalifikační komise varoval před nepřípustnosti uveřejňování a ochrany, z nichž vyšlo najevo v průběhu řízení informací tvořících členy o ochraně osobních údajů kárného řízení, stejně jako obchod, právo a další tajemství.

1. Kvalifikace musí Komise vydat stanovisko k zahájení disciplinárního řízení na schůzi, která se konala v rámci řízení ve věci samé, na základě přímé prozkoumání důkazů předložených účastníky před zahájením výroby řízení, jakož i jejich ústní vysvětlení.

Písemné důkazy a dokumenty, které jsou účastníci představí Komisi, musí být převedeny do tajemníkovi nejpozději deset dnů před konáním valné hromady. Kvalifikace Komise může přijmout disciplinární řízení proti členům, aby zvážila další materiály přímo do řízení, v případě, že nemohly být poskytnuty v předstihu. V tomto případě může Komise na žádost členů kárného řízení mohou odložit řízení přezkoumat nově předložené materiály.

1. Nepřítomnost účastníka disciplinárního řízení není důvodem pro odložení řízení.V tomto případě je kvalifikace Komise zvažuje přednosti dostupných materiálů a poslouchá na účastníky řízení, které byly na schůzi komise.
2. řízení před Komisí provedena v rámci požadavků a na základě důvodů uvedených v žádosti, podání, postoupení.Změna předmětu a( nebo) stížnosti, prezentace, odvolání není povoleno.Členové
3. disciplinárního řízení od okamžiku jejího zahájení, mají právo na:

1) seznámit se se všemi materiály z disciplinárního řízení, aby si z nich výpisy, vytvářet kopie, včetně technických prostředků;

2) účastnit se schůze komise osobně a / nebo prostřednictvím zástupce;

3) poskytnout ústní a písemné vysvětlení o podstatě řízení, předložit důkazy;

4) seznámit se s zápisem z jednání a uzavřením komise;

5) v případě nesouhlasu se závěrem komise, který předloží své vysvětlení Radě.

1. Na žádost členů kárného řízení nebo z vlastního podnětu může Komise požadovat dodatečné informace a dokumenty nezbytné pro objektivní posouzení disciplinárního případu.
2. Counsel předmětem disciplinárního řízení je oprávněn učinit kroky k usmíření s osobou podávající stížnost na rozhodnutí Rady. Advokát a jeho zástupce poskytnou poslední vysvětlení výboru.
3. Kvalifikace Komise je povinna učinit závěr ve věci samé, jestliže v době zahájení disciplinárního řízení v případě, že podmínky stanovené v článku 18 tohoto zákona.
4. Podle výsledků řízení Kvalifikace Komise má právo provést následující závěr:

1) přítomnost na akcích( nečinnosti) porušení právního zástupce legislativy o advokacii a( nebo) tohoto kodexu, nebo neplnění nebo nesprávného plnění svých povinností ke klientovi, neboo nevymahatelnosti rozhodnutí orgánů advokátní komory;

2), že je třeba zastavit disciplinární řízení kvůli absenci v akcích( nečinnost) prokurátora porušení zákona o advokacii a( nebo) tohoto kodexu nebo kvůli řádnému plnění svých povinností právní zástupce správce nebo advokátní komory;

3), že je třeba zastavit disciplinárního řízení, v důsledku které se konalo před uzavřením Kvalifikační komise a rozhodnutí Rady ze dne na advokátní komory pro výrobu stejné účastníky daného předmětu a dno;

4), že je třeba zastavit disciplinární řízení v důsledku zrušení reklamace, podání, postoupení či osob smíření, stěžovatelem a právník;

5) o nutnosti zastavit disciplinární řízení z důvodu uplynutí platnosti disciplinárních opatření;

6) o nutnosti zastavit disciplinární řízení kvůli nedostatku přijatelného důvodu pro zahájení disciplinárního řízení v průběhu řízení.

1. řízení ve všech případech provádí v uzavřeném zasedání Kvalifikační komise, s výjimkou případů uvedených v odstavci 4 článku 19 tohoto kodexu.Řád řízení rozhoduje kvalifikační komise a je oznámen účastníkům disciplinárního řízení.Schůzi kvalifikační komise řídí její předseda( zástupce jmenovaný z členů komise), který zajišťuje pořádek během svého zasedání.Porušovatelé příkazů mohou být ze schůze komise vyřazeni, aby je vyřešili.Účastníci disciplinárního řízení se mohou zúčastnit oznámení komise.
2. Schůze kvalifikační komise je stanovena protokolem, který odráží všechny významné aspekty řízení, stejně jako formulaci závěru. Protokol podepisuje předseda komise a tajemník komise. V případech, které komise považuje za nezbytné, může být provedena nahrávka zvuku připojená k protokolu.
3. V podstatě Komise přijímá závěr hlasováním s registrovanými hlasovacími lístky, jejichž forma je schválena Radou. Formuláře týkající se hlasování navrhuje předsedající komise. Nominální hlasovací lístky pro členy komise jsou připojeny k protokolu a jsou jeho nedílnou součástí.
4. Na žádost účastníků disciplinárního řízení musí být do deseti dnů předána( zaslána) ověřená kopie závěru komise.
5. Závěr komise by měl být motivován a zakotven a skládající se z úvodních, popisných, motivačních a rozlišujících částí.

V úvodní části závěru, musí být uvedena lhůta a místo stanoviska Komise název, vydala složení komise, členové disciplinárního řízení, důvodem k zahájení disciplinárního řízení.

Popisná část závěru by měla obsahovat uvedení předmětu stížnosti nebo prezentace( odvolání), vysvětlení advokáta.

v odůvodnění ze strany závěru by měla být skutkové okolnosti, které zavedené Komisí, důkazy, na kterých je založen na jeho závěry a argumenty, kterými se odmítá nějakou formu důkazů, a pravidla stanovená právními předpisy o advokacii, tento kód, kterýKomise se řídila závěrem.

Rezoluční část závěru by měla obsahovat jednu z formulací uvedených v odstavci 9 tohoto článku.

Článek 24

1. disciplinární případ, přijel do Rady Komory uzavření kvalifikační komise, je třeba zvážit, nejpozději do dvou měsíců ode dne stanoviska, a to nepočítáme čas disciplinárního případu vkladů důvodů uznaných radou.Účastníci disciplinárního řízení jsou informováni o místě a čase zasedání Rady.
2. Rada se domnívá, stížností, prohlášení a opravné prostředky způsobem předepsaným podle jejích pravidel, s přihlédnutím ke zvláštnostem stanovených tímto části tohoto kodexu.
3. členové disciplinárního řízení do deseti dnů od vydání uzavření kvalifikační komise má právo předkládat prostřednictvím svého tajemníka správní radě písemné prohlášení, ve kterém vyjádřil svůj nesouhlas s uzavřením nebo podporu.
4. Rada v řízení není oprávněn přezkoumat závěry komise zřízené v rámci svých skutečných podmínek považovat za prokázané, nejsou skutkové okolnosti stanovené jím, stejně jako jít za reklamace, podání, doporučení a závěry komise.
5. Proceedings of the disciplinárního řízení v Radě v neveřejném zasedání, s výjimkou případů uvedených v odstavci 4 článku 19 tohoto kodexu. Absence některého z účastníků disciplinárního řízení nebrání souzení a rozhodnutí.Účastníci disciplinárního řízení mají stejná práva prezentovat své argumenty ve prospěch nebo proti uzavření Kvalifikační komise, hovořit o přednostech navrhovaného proti právník disciplinární opatření.Rozhodnutí
6. Rada musí být odůvodněno a musí obsahovat konkrétní odkaz na pravidla stanovená právními předpisy o advokacii, tento kód, pod kterým se kvalifikoval akce( nečinnosti) právníka.
7. Rada s přihlédnutím ke konkrétním okolnostem případu by měla podniknout kroky ke sladění právník a stěžovatele.
8. Rozhodnutí o stížnosti, podání, odvolání podává Rada hlasováním. Výrok rozhodnutí musí být oznámeno účastníkům disciplinárního řízení bezprostředně po řízení v téže schůzi. Na žádost účastníka kárného řízení v jeho deseti dnů musí být vydán( odeslána) ověřenou kopii rozhodnutí.Ověřená kopie rozhodnutí do deseti dnů zaslané právní praxi, v němž advokát je v disciplinárním řízení, vůči němuž rozhodnutí.

V případě rozhodnutí o ukončení statusu právník kopii rozhodnutí podala( režie) osoba, proti níž bylo vydáno rozhodnutí o ukončení postavení advokáta nebo jeho zástupce, bez ohledu na přítomnost žádosti o něj.

Článek 25

1. může Rada přijmout na základě disciplinárního řízení v návaznosti na rozhodnutí:

1) přítomnost na akcích( nečinnosti) porušení právního zástupce legislativy o advokacii a( nebo) kodexu, z neplnění nebo nesprávného plnění svých povinností na straně zmocniteleadvokátní komory a podání advokáta k disciplinárním opatřením stanoveným v článku 18 tohoto kodexu;

2) zastavení kárného řízení proti advokátovi kvůli nepřítomnosti jeho akce( nečinnosti), porušování zákona o advokacii a( nebo) tohoto kodexu nebo kvůli řádnému plnění svých povinností vůči hlavnímu nebo advokátní komory, na základě závěrů Komise nebonavzdory tomu, v případě konkrétních okolností, Komise správně nainstalován, ale udělal chybu v právním posouzení činů advokátem nebo výkladu zákona a současného zákoníkuksa;

3) ukončení disciplinárního řízení v důsledku dříve konala uzavření Kvalifikační komise a rozhodnutí Rady ze dne na advokátní komory výroby se stejnými účastníky, ke stejnému tématu a základny;

4) k ukončení disciplinárního řízení z důvodu uplatnění odvolání, podání, postoupení či smíření stěžovatele a právník;

5) o směru disciplinárních řízení kvalifikační komise pro nové řízení;

6) ukončit disciplinární řízení kvůli uplynutí uplatňování disciplinárních opatření, objevených v průběhu řízení, Rada nebo Komise;

7) ukončení kvůli bezvýznamnosti disciplinárního přestupku dopustil advokát označující právník na porušení;

8) o ukončení disciplinárního řízení v důsledku toho objevili během vyšetřování ze strany Rady nebo Komise nedostatku pádný důvod k zahájení disciplinárního řízení.

Skončení disciplinárního řízení na základě důvodů uvedených v bodě 6, odstavce 1 tohoto článku není povoleno, je-li advokát, proti němuž disciplinární řízení, namítla. V tomto případě disciplinární řízení pokračuje obvyklým způsobem.

1.1.Rozhodnutí Rady o disciplinárním řízení o žádosti právníka disciplinární opatření ve formě ukončení stavu plné moci musí být lhůta podle odstavce 7 článku 18 tohoto kodexu.

1. Podle spolkového zákona „o advokacii a advokacii v Ruské federaci,“ rozhodnutím Rady advokátní komory o ukončení stavu právního zástupce se lze odvolat u soudu v souvislosti s porušením jeho přijetí obličeje postupů, čímž se kárné odpovědnosti, ve lhůtě jednoho měsíce ode dne, kdyUvědomil si, nebo se o rozhodnutí musí dozvědět.
2. Rada má právo zrušit nebo změnit své rozhodnutí o žádosti o disciplinární opatření na obhájce, když jsou nové a( nebo) nově objevené okolnosti.

1. Článek 26 Pokud se v průběhu jednoho roku ode dne uložení disciplinárního postihu právník nebude podrobena nové disciplinární sankce, podle jeho názoru, že nemá disciplinární sankce. Správní rada je oprávněna odvolat disciplinární řízení z vlastního podnětu před uplynutím roku, podle právníka, na žádost formace právníka, který je právník.
2. disciplinární agenda materiály uložené do záležitostí Rady po dobu tří let ode dne rozsudku. Sborník disciplinárního řízení, podle něhož bylo rozhodnuto o ukončení postavení advokáta, jsou ukládány do záležitostí Rady po dobu pěti let ode dne rozsudku.
3. Po uplynutí této doby použité materiály disciplinárního řízení může být zničeno Radou.
4. Zveřejnění disciplinárního řízení není povoleno.
5. Rozhodnutí o disciplinárním jednání Rady mohou být publikovány bez jména( názvy) účastníků.

Článek 27 Tento zákon, stejně jako změny a dodatky k ní vstoupí v platnost dnem v All-Rusko kongresu zástupců.

Soudní a právní předpisy - „Etický kodex pro radu“( přijaté I All-Rusko kongresu právníků 31.01.2003)( ve znění pozdějších předpisů na 20.04.2017.)

«Zpráva o dodržování kodexu profesionální etiky a standard právního zástupce jako obhájce v trestním řízení( přijímaný VIII All-kongres Rusa advokáti 20.04.2017)

přijal VIII All-Rusko kongres právníků změn a doplnění kodexu profesionální etiky advokáta, stejně jako standard obhájce v trestním sudoproizvdstve byly výsledkem účetních změn provedených spolkového zákona „o advokacii a advokacii v Ruské federaci“, a provádění rozhodnutí z minulých kongresů a Rady Ruské federace APF.

«standard obhájce v trestním řízení“( přijaté VIII All-Rusko kongresu právníků 20.04.2017)

žádné ustanovení norem by nemělo být vykládáno tak, že vyžaduje nebo umožňuje páchání advokát( dále jen - ‚advokát‘ nebo ‚obránce‘) jedná v rozporu s nezávislostí advokáta,podléhat požadavkům zákona o advokacii a kodexu profesní etiky advokáta, jakož i pravidlům trestního řízení.

Letter & gt;Ministerstvo výstavby v Rusku od 21.03.2017 N 9023-AH / 04 „o některých aspektech vývoje projektové dokumentace a provést ověření stanovení předpokládané náklady na výstavbu, rekonstrukce, opravy investiční výstavbě v rámci provádění“ vytvoření příjemného městského prostředí prioritní projekt »

Žádné ustanovení normy by neměly být interpretovány tak, že vyžaduje nebo umožňuje páchání advokát( dále - „advokát“ nebo „ochránce“) působí v rozporu s nezávislostí advokáta, za předpokladu, že právní požadavky na ně dopadají advokacii a profesionální Etický kodex právníka, stejně jako normytrestní procesní právní předpisy.

Usnesení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace od 30.06.2015 N 29 „na praxi soudů, zajištění práva na obhajobu v trestním řízení»

-li mezi zájmy obžalovaného, ​​jehož ochrana nese právníka, odhalit rozpory( přijetí náboje a náročné navzájem na jednomtytéž epizody případě, vystavovat, kdo obviňovat ostatní, atd), takový advokát podléhá přidělení( odstavec 3 části 1 článku 72 kodexu, odstavce 2, odstavce 4 článku 6 Federálního zákona 31. května 2002, N 63-FZ "O právutskoy činnost a právní profese v Ruské federaci „odstavec 1 článku 13" Kodex profesionální etiky advokáta“( přijaté All-Rusko sjezdu zástupců leden 31, 2003).

výpisu ze zápisu ze zasedání Federální advokátní komory z 21.06.2010 N 5( ed. od 28.090,2016) & lt; O metodických doporučení & gt;( s „pokyny pro provádění obhajuje výroba»)

v souladu s federálním zákonem ‚o advokacii v Ruské federaci‘( body.1 odst. 1 čl.7) a Kodex profesionální etiky radu( odst. 1, čl. 8) Advokát musí čestně, přiměřeně, v dobré víře, způsobilý vykonávat své pracovní povinnosti. Za neplnění svých povinností advokát může být předmětem disciplinárního řízení( §. 2, čl. 7 spolkového zákona „o advokacii a advokacii v Ruské federaci“).

«seznam položek, které mají být zahrnuty do poplatky za zkoušky, když se vezme v kvalifikační zkoušku osob žádajících o získání postavení právního zástupce( pro ústní pohovor)“( schválen. Rada Federální advokátní komory 01/28/2016)( Ed. By 28.09.2016)

1. pravomocí a povinnostíprávník v souladu s federálním zákonem „o advokacii a advokacii v Ruské federaci“, kodexu profesní etiky rady a procesních předpisů.
2. Povinnost advokáta pro pokročilé studie: význam a formy realizace.

Spolkový zákon ze dne 02.06.2016 N 160-FZ „Na změně článku 5.39 a 13.14 kodexu o správních deliktech a spolkového zákona“ o advokacii a advokacii v Ruské federaci »

« 7.Pojem disciplinárního řízení, zapsaná v obchodním advokát komory subjektu Ruské federace, územní autorita dvůr za kvalifikační komisi a radě advokátní komory Ruské federace způsobem stanoveným kodexem profesní etiky advokáta. „

Ústavního soudu Ruské federace od 15.01.2016 N 186-O „na stížnosti občana Moshkina Michail I. porušení jeho ústavních práv v článcích 165, 183 a 399 z Ruské federace trestního řádu»

čímž se vytvoří vyhledat autorizovaný soudem v souvislosti s právníkem vyžadujekonkretizace příslušného soudního rozhodnutí je hledaný objekt( objekty, dokumenty), která zabrání neodůvodněným vyšetřování a záchvatů( kopírování) předměty, dokumenty, jiné než uvedené vudebnom rozhodnutí, zejména obsažené v výrobní materiály právník, průběžné( vytvořený) právník v případě jeho dalších zákazníků, a to navzdory skutečnosti, že legitimní charakter vzdělávání( formace) těchto materiálů se předpokládá,( stávající právní předpisy o advokacii neobsahuje žádný výslovný požadavek, aby provedla tvorbu práva, ale potřeba referencez toho vyplývá z odstavce 3 článku 8 federálního zákona „o advokacii a advokacii v Ruské federaci“, jakož i z článku 6, odstavci 9 kodexu Prof.ssionalnoy etika právník, podle které se materiály jsou součástí právník řízení, jakož i právník korespondenci s klientem musí být jasné a jednoznačné jsou klasifikovány jako patřící do právník nebo vycházející z ní).

«Vysvětlení RF ASF komise pro etiku a standardy pro použití s. 3 of Art.21 KPEA „(schválen. Usnesení rady Spolkové advokátní komory z 28.01.2016)

V reakci na žádost předsedy Federálního advokátní komory ze dne 16. září 2015 Komise Spolkové advokátní komory pro etiku a standardy poskytuje následující vysvětlení o uplatňování odst. 3 Čl.21 Kodexu profesní etiky advokáta.

«Vysvětlení RF ASF komise pro etiku a standardy pro použití odst. 1, čl.17 KPEA „(schválen. Usnesení rady Spolkové advokátní komory z 28.01.2016)

V reakci na žádost předsedy Federálního advokátní komory ze dne 27. ledna 2016 Komise Spolkové advokátní komory pro etiku a standardy poskytuje následující vysvětlení o uplatňování odst. 1Art.17 Kodexu profesní etiky advokáta.

Code of Ethics právník: bar zkouška, otázka číslo 25

Podívejte se na video kanálu «Media-Zákon».

právní etika podle římského Melnichenko: Video přednáška

Melnichenko RG elektronické učebnice "The Bar".Obsah přednášky.

1. Úvod do právní etiky.
2. Funkce právní etiky.
3. Principy právní etiky.
4. Advokační axiologie.
5. Právní deontologie.

Advocacy etika je cesta ke slávě baru.

Hlavním zdrojem etiky advokacie je kód profesní etiky pro právníka.

Etika advokáta souvisí s institucí profesní odpovědnosti právníka.

Právní etika je pravidlem, na které se vztahují všichni právníci.

Pro právníky jsou etické předpisy zákonné.

Právní etika provádí řadu funkcí:

1. Jednota společnosti( funkce etiky).
2. Svoboda( funkce etiky).
3. Trust( funkce etiky).

Principy etiky právníků:

1. Univerzalita( princip etiky advokacie).
2. Předpoklad znalosti( princip etiky advokacie).
3. 3 Předcházení konfliktům( princip etiky advokacie).
4. Přednost zájmů klienta( princip etiky advokacie).

Axiologie je morální aspirace.

Maximální etika( Axiologie).

Čest a důstojnost( Axiologie).

Poctivost, slušnost, svědomitost( axiologie).

Právní deontologie - minimální, ale přesné a závazné požadavky na chování advokáta.

Druhy deontologických pravidel: klient

1. ( deontologie).
2. orgány( deontologie).
3. Právníci( deontologie).
4. Corporation( deontologie).

Zdroj: http: //legalacts.ru/doc/ Kodeks-professionalnoi-etiki-advokáta-prinjat-vserossiiskim-sezdom /